№ 15517
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110110578 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЕМ. Й. Б. срещу АН. П. ХР., с която са предявени
претенции за определяне на местоживеенето на ненавършилото пълнолетие дете на страните
– Юлиан Емилов Б., родена на 27.05.2019 г., и като детето да живее при ответницата, а на
ищеца да се определи режим на лични контакти три съботи и недели с преспиване от 10.00
ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, две седмици през лятото, които не съвпадат с отпуск на
майката, един ден от всяка работна седмица по предварителна уговорка на родителите;
както и по всяко друго време при предварителна уговорка на страните и при съблюдаване
интересите на детето, като бащата ще заплаща месечна издръжка в размер на 50 лв. месечно,
считано от датата на постановяване на съдебното решение.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника АН. П. ХР., действаща
чрез процесуалния си представител адв. А.А. от САК, с който предявеният иск не се
оспорва, като се твърди, че следва да се определи друг режим на лични контакти на ищеца,
съобразен с възрастта и потребностите на детето, както и бащата да продължи да заплаща
даваната до момента от него издръжка в размер на 400 лв. тъй като не е в състояние да
осигури полезна храна на децата, когато са при него.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 127, ал. 2 СК; чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест
по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че имат едно ненавършили пълнолетие дете – Юлиан Емилов Б., роден на
27.05.2019г. който живее при ответницата.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
по един свидетел на страните за полагани от тях грижи към децата; социален доклад. Съдът
намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справка от НАП за доходите на страните за последните 18 месеца .
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканите от страните втори свидетели, тъй като не е посочено за какви
1
различни обстоятелства ще свидетелстват те спрямо допуснатите свидетели.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 10578 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 29 август 2022 г. от 11:00 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. ПРИ
ДОЖБРОВОЛНО РЕШАВАНЕ НА СПОРА ЧЕРЗ ПОСТИГАНЕ НА
СПОРАЦУМЕНИЕ ПО ПРЕДМЕТА НА ДЕЛОТО, страните следва да информират
съда с писмена молба за утвърждаване на постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявено е искане за определяне на местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършило пълнолетие дете, на лични контакти с родителя, при
когото не живеят, както и за определяне на издръжка, с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общи
деца. Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето,
което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от съда съобразно най-добрия
интерес на децата – комплексно понятие, което включва установения родителски капацитет
на страните, отношенията на децата с тях, социалните и битови условия, възможността за
връзки с разширеното семейство, възрастта и пола на децата, както и други съществени за
възпитанието им фактори, а размерът на издръжката, заплащана от родителя, при когото
детето не живее постоянно, се определя съобразно доказаните нужди на детето и доходите
на страните. Издръжка за минал период се присъжда, ако се установи, че децата са имали
нужди, които не са били покрити от един от родителите, както и според доходите на всеки
от родителите.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че имат едно ненавършили пълнолетие дете – Юлиан Емилов Б., роден на
27.05.2019г. който живее при ответницата.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на ответницата.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския си
капацитет, доходите на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“ –
Елин Пелин, да представят в едномесечен срок от получаване на съобщението социален
доклад за условията на отглеждане на детето в дома на бащата, като социалния доклад бъда
изготвен след среща с ищеца и детето.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
2
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 18 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ЕДИН
СВИДЕТЕЛ на ищеца / ответника / ищеца и ответника при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата относно отглеждането на детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на втори свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на съдебно
медицинска експертиза за определяне на подходящ лежим на лични отношения на детето с
ищеца.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3