№ 509
гр. Благоевград, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900112 по описа за 2024 година
След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира
надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл.367 и сл. ГПК.
Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчена на
ответното дружество при условията на чл.50, ал.3 ГПК, на служител на
дружеството, като в указания срок не е постъпил отговор.
Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба
съответства на изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128
ГПК/, извършена е размяна на книжа, като поради липсата на отговор от
ответното дружество е налице процесуално основание за насрочване на
открито с.з. с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад.
Съдът, на основание чл.374 от ГПК във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК във
връзка с чл. 146 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото:
1.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Сочи се в исковата молба, че ищците М. М. и Н. Ф. са съдружници в
"ТЕРА МИНЕРАЛС" ООД, притежаващи повече от 1/10 от капитала. Сочи се,
че капиталът на дружеството в размер на 100 лв. е внесен изцяло и е
разпределен между съдружниците както следва: Н. Ф., с дата на раждане:
**********г., г********* - 51 дяла по 1 лев, общо 51 % от капитала; М. М., с
дата на раждане: **********г„ г********* - 25 дяла по 1 лев или общо 25 % и
А.В.Б.о, с дата на раждане: *********, гражданин на У. - 24 дяла по 1 лев или
общо 24 % от капитала.
Твърди се в исковата молба, че на 20.06.2023 г., било получено
предизвестие от В.А.К., с ЕГН: **********, управител на Дружеството към
онзи момент, с което същият поискал да напусне управлението на
дружеството и да бъде заличен като такъв от ТРРЮЛНЦ. След датата на
получаване на уведомлението се опитали да свикат редовно общо събрание на
"ТЕРА МИНЕРАЛС" ООД, ЕИК: *********, но това било невъзможно, тъй
1
като не успели да осъществят връзка с техният съдружник - А.В.Б.о и да
спазят изискването на чл. 139, ал. 1 ТЗ - да изпратят писмена покана и същата
да бъде получена от всеки съдружник най-малко 7 дни преди датата на
заседанието. Управителят поискал своето заличаване, подавайки Заявление
А4, с вх. № 20230829180457 и номер на вписване 20230904132023, поради
което от 04.09.2023 г. "ТЕРА МИНЕРАЛС" ООД била без законен
представител, който да представлява дружеството пред трети лица.
Твърди се, че месеци преди заличаването, а и след заличаването на
управителя, са правени многократни опити за връзка с лицето А.В.Б.о, с цел
уточняване на фирмени дела и въпроси, но безуспешно. Същият не
изпълнявал своите задължения на съдружник, залегнали в Дружественият
договор от 19.10.2020 г. /виж чл. 14 на стр. 3/, а именно не участвал в
дружествените дела и не оказвал съдействие на дружеството за осъществяване
на неговата дейност.
Предвид изложеното и на основание чл.155, т.З и чл.154, ал.1, т.5 от ТЗ е
отправено искане до съда да се постанови решение, с което да се прекрати
търговско дружество „ТЕРА МИНЕРАЛС“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, п.п 2700, ул.“Зора“№14 и
започване на производство по ликвидация на основание чл. 155, т. 1 от ТЗ,
както и на основание чл. 156, ал. 3 ТЗ, съдът да назначи за ликвидатор, по
предложение на съдружниците, притежаващи повече от 1/10 от капитала.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 1 от ТЗ във вр. чл. 156, ал. 3 във
вр. чл. 155 от ТЗ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – Няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – Няма такива
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на
доказване факти – В тежест на ищците е при условията на пълно и главно
доказване да докажат твърдените в исковата молба факти, а също и
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 1 ТЗ, наличието
на важни причини за прекратяване на дружеството, а именно: невъзможност за
функциониране, това, че дружеството не осъществява дейност, невъзможност
да се свика събрание, поради това, че е невъзможно другият съдружник да
бъде намерен.
Липсват доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с
чл.140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.11.2024г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
определението.
2
На основание член 146 от ГПК вр. с чл.377 ГПК, съдът ОБЯВЯВА НА
СТРАНИТЕ проект за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно обстоятелствената
част на акта.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3