№ 203
гр. Казанлък, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510102580 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*****, гр. С, бул.“*******“ *** представлявано от СП и КК, чрез адв. М.Г.
против Д.Ю.А.., ЕГН **********, адрес: село С, област С, ул. „********“ №
22 с правно основание чл.500 ЗК и цена на иска 1148,00 лв.
Ищцовото дружество чрез процесуалния си представител сочи, че на ******
г., в село С, на ул. *******“ ***, било реализирано ПТП с участието на лек
автомобил марка „***“, модел „****“ с ДК № ******, собственост на САА и
управляван от Д.Ю.А.., и лек автомобил марка „***“, модел „****“ с ДК №
****, собственост на ПМ В.а и управляван от ВЛ. Н. В..
Според представения протокол за ПТП № ***** от ****** г., причините за
произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на водача
Д.Ю.А.., който при управление на лек автомобил марка „***“, модел „****“ с
ДК № ****** не оставил достатъчно разстояние от лек автомобил марка
„***“, модел „****“ с ДК № ****, застиганал го и го блъснал отзад.
Вследствие на ПТП били нанесени материални щети на лек автомобил марка
„***“, модел „****“ с ДК № ****.
Сочи, че въз уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“
на МПС в дружеството била заведена щета с № ***** от собственика на
увредения лек автомобил марка „***“, модел „****“ с ДК № **** - ПМ В.а.
От представения доклад по щета № *****, било видно, че щетите, които
били причинени на лек автомобил марка „***“, модел „****“ с ДК № ****, в
резултат на ПТП, били в размер на 1123 лева. На 20.09.2019 г. ЗД „БУЛ
ИНСАД платило по банков път на собственика на увредения автомобил ПМ
В.а сумата в размер на 1123 лева. Представен било по щетата платежей
документ за кредитен превод с референция № ***** от 20/09/2019 г. за
сумата от 1123 лева.
Сочи, че лек автомобил марка „***“, модел „****“ с ДК № ****** бил
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД
1
със застрахователна полица № BG/02/********, с валиден срок на действие от
13.02.2019 г. до 12.02.2020 г.
От представения протокол за ПТП № ***** от ****** г. било видно, че
Д.Ю.А.. бил неправоспособен водач на МПС. На основание чл. 500 от КЗ,
ЗД „БУЛ ИНС“ АД имало право да получи от него платеното застрахователно
обезщетение. С писмо уведомили ответника да заплати претендираната
сума, но до момента не била изплатена.
Моли съда да осъди ответника да им заплати претендираната искова сума в
размер 1148 лева, представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС“ АД
застрахователно обезщетение в размер на 1123 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата
на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми,
както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК представят банкова сметка на ЗД „БУЛ ИНС“
АД:
Банка-ДСК ВIC: *****
IBAN: ******
Претнедира за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Ищцовото дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД е редовно призовано за датата на
съдебното заседание, процесуалният му представител депозира становище, в
което заявява, че поддържа исковата претенция и претендира за
постановяване на неприсъствено решение.
Редовно призован за датата на съдебното заседание, ответникът не се явява и
не изпраща процесуален представител, не депозира молба за гледане на
делото в негово отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени доказателства: Застрахователна
полица „Гражданска отговорност“ № BG/02/********; Протокол за
ПТП № ***** от ****** г.; Уведомление за необходими документи;
Уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на
МПС;Свидетелство за регистрация на МПС част II;Удостоверение за
техническа изправност на ППС;Свидетелство за управление на
МПС;Контролен талон;Опис заключение на щета на МПС;Опис заключение
на щета на МПС;Опис на щета № 1;Опис на щета № 2;Опис на щета №
3;Калкулация на щета;Служебна бележка с представена банкова
сметка;Доклад по щета№ *****; Платежен документ за кредитен превод
с референция № ***** от 20/09/2019 г. за сумата от 1123 лева;Справка за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от информационната
система на „Гаранционен фонд“; Застрахователна полица „Гражданска
отговорност“ № BG/02/********; Регресна покана до ответника с изх. № РГ-
*****/01.10.2019 г.; Обратна разписка.
В проведеното открито с.з. на 09.11.2021 г. съдът е изслушал и приел
заключението на начзначената от съда, по искане на ищеца, съдебно-
автотехническа експертиза. Вещото лице заключава: От техническа гледна
точка описаното в протокол за ПТП № ***** от ****** г. и щетите, описани
в 2 бр. описи на щети с № *****/02.07.2019 г., са в следствие на сблъсъка
настъпил на ****** г. и е налице причинно-следствена връзка между
описания механизъм на ПТП и настъпилите щети по автомобила.
2
Пазарната стойност на щетите по лек автомобил „***“ „****“, с рег. № *****
в следствие на ПТП, настъпило на ****** г., е равна на 1 135.50 лв. /хиляда
сто тридесет и пет лева и петдесет стотинки/.
Размерът на застрахователното обезщетение по щетата № *****/02.07.2019 г.
е равно на 1 160.50лв. /хиляда сто и шестдесет лева и петдесет стотинки/.
По делото се събраха гласни доказателства.
Свидетелят ВЛ. Н. В., без родство със страните, заявава, че участвал в ПТП на
****** г., управлявал л.а. „***“, модел „*****“, рег. № ****. Управлявал
МПС-то с не повече от 30-40 км.ч. в село С, в самото населено място. От ляво
имало спрял бус, карал в неговото платно, срещу него излязъл бус, който
изпреварвал спрения, ударил спирачки, карал по неговото платно. Получил
силен удар отзад. На другия авотомобил, който го ударил отзад, му бил
паднал двигателят.
Неговият автомобил бил ударен в задната част. Това са случило на прав
участък.
Твърди, че щетите по автомобила били много, купето било сгънато, имало
щети по резервоара, имало протокол за това.
Твърди, че лицето, което го ударило, било употребило алкохол.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.
238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, поради следните съображения:
С протоколно определение от 09.11.2021 г., съдът е приключил съдебното
дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът
следва за заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни
и деловодни разноски в размер на 492,00 лева, от които 50,00 лева държавна
такса, 342,00 лева – депозит за съдебно-автотехническа експертиза и 100,00
лева за юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът е посочил банкова сметка, по която може да бъде преведена
присъдената сума: IBAN: ******, BIC: *****, „*****“ АД.
3
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д.Ю.А.., ЕГН **********, адрес: село С, област С, ул.
„********“ № 22, да заплати на „ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *****, гр. С,
бул.“*******“ *** представлявано от СП и КК, чрез адв. М.Г. следните суми:
1123,00 лева - главница, представляваща изплатено обезщетение по щета №
*****/02.07.2019 г. за настъпили имуществени вреди по лек автомобил марка
„***“, модел „****“ с ДК № ****, вследствие на ПТП, причинено на ******
г. от Д.Ю.А.., който е управлявал лек автомобил марка „***“, модел „****“ с
ДК № ******; 25,00 лева - ликвидационни разноски; ведно със законната
лихва върху главницата от 19.07.2021 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д.Ю.А.., ЕГН **********, адрес: село С, област С, ул.
„********“ № 22, да заплати на „ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *****, гр. С,
бул.“*******“ *** представлявано от СП и КК, чрез адв. М.Г. сумата от
492,00 лева /четиристотин деветдесе ти два лева и 00 ст./ за направените
съдебни и деловодни разноски по настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4