Решение по дело №693/2021 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ №

              

                    гр.В.,23.11.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 25.10.2021, в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА  в присъствието на прокурора  :

                      като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 693 по описа на 2021г. за да се произнесе взе предвид следното:

   Предявени са искови претенции от С.И.П.-А. с ЕГН:********** с постоянен адрес:Република А., 4600 гр.В., ул.”Л.Ш”№1/6 и Н.И.С. с ЕГН:********** *** чрез пълномощника им адв.С.Т. *** против „Алезорея”ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление:гр.В., ул.”Х.Б.”№146, вх.Б, ет.4, ап.10 представлявано от управителя Ф.М. и А.П.-роден на ***г. в Р.Ргр.О, гражданин на република Р, с постоянен адрес РА, гр.Г, 4713 *** с посочени изрично от ответниците съдебни адреси по делото:РА 4020,***3b/101 искане да се признае за установено, че ищците са собственици на 2/4 или по ¼ всеки от тях от недвижим имот находящ се в гр.В.,”ВЛ”, местност”В.”, поземлен имот с идентификатор №12259.1136.27 с площ от 2 037 кв.м.,7-ма категория земеделска земя, със застроена в него еднофамилна жилищна сграда 41 кв.м. на два етажа с идентификатор 12259.1136.27.1, при съседи на имота :12259.1136.25,12259.1136.26,12259.1136.28,12259.1136.6 в качеството им на наследници на ИАС. баща на ищците  като бъде отменен констативен нотариален акт №154, том.1 ,рег.№1397, нот.дело №114/2018г. на нотариус ПЦ,с който ответника А.П. е признат  изцяло за собственик на имота с присъждане на разноски.

     Предявени искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. с чл.537, ал.2 ГПК.

     В срока за отговор на исковата молба ответниците са депозирали писмени отговори, с които оспорват изцяло

                         - 2 -

исковите претенции с искане за отхвърлянето им като неоснователни и недоказани по съображения подробно изложени в отговорите с присъждане на деловодни разноски.

    Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема следното:

    С нотариален акт №81, том.2,рег.№3720, нот.дело №197/2010г. на нотариус ПЦ ИАС. продава на „Алезорея”ЕООД гр.В. собствените му 3/6 идеални части от притежаваните 4/6 идеални части от недвижим поземлен имот находящ се в гр.В.,”ВЛ”, местност”В.”, поземлен имот с идентификатор към настоящия момент №12259.1136.27 с площ от 2 037 кв.м.,7-ма категория земеделска земя, със застроена в него еднофамилна жилищна сграда 41 кв.м. на два етажа.

    По делото е представено заверено фотокопие от констативен нотариален акт за констатиране право на собственост върху недвижим имот №154, том.1 ,рег.№1397, нот.дело №114/2018г. на нотариус ПЦ, ответника А.П. е признат за собственик на 1/4 идеална част от горевизирания поземлен имот,заедно с построената в имота сграда с площ 41 кв.м.При издаването на този нотариален акт нотариуса се е позовал на чуждестранни съдебни решения.Респективно липсват доказателства нотариуса дали е бил уведомен респективно дали е знаел, че жилищната сграда реално е продадена 2010г. на дружесвото „Алезорея”ЕООД гр.В., с оглед факта,че същия нотариус е изповядвал сделката.От систематичното тълкуване на нотариалния акт от 2010г. е видно,че се продават части от поземления имот и сградата изцяло с оглед факта,че не е посочено,че се продават 3/6 ид. части от имоти,респективно 3/6 ид.части от сградата.

    По делото не бе представен и нотариалния акт №62/2006г. на нотариус В.В., който е послужил за лигитимиране на И. С. Като собственик и респективно за изповядване на сделката с нотариален ****, нот.дело №197/2010г. на нотариус ПЦ, за да се установи обема на правото на собственост върху процесните имоти на И. С..

    Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници изх.№76/2018г. издадено от Столична община ищците се явяват наследници-син и дъщеря на И. С..

 

 

                       - 3 -

 

    По отношение на исковата претенция насочена срещу„Алезорея”ЕООД.гр.В. това дружество се явяваше надлежен ответник доколкото в исковата молба беше предявена претенция за отмяна на нотариален акт №155, том.1-ви, рег.№1400, дело №115/2018г. на нотариус ПЦ.Като след не бяха отстранени нередовности на исковата молба в частта по оспорване на този нотариален акт производството по делото бе прекратено.Реално дружеството на е надлежна страна в производство по оспорване на нотариален акт №154, том.1 ,рег.№1397, нот.дело №114/2018г. на нотариус ПЦ и само на това основание исковата претенция срещу дружеството следва да бъде отхвърлена като неоснователна е недоказана.

    В отговорите са наведени подробни доводи за неоснователност на исковите претенции с оглед факта,че ответника П. е признат за собственик на процесния имот възоснова на решение от 19.09.2012г. по семейно правно дело №8FAM30/ 11b-19 на съда в Г. ,РА потвърдено с решение от 30.01.2013г. на Окръжен съд В в производство по разделяне на съпружеска имуществена общност съгласно чл.81 от СК на РА като за дела си от този имот ищцата е уравнена парично.

  Ответниците твърдят, че в случая не е необходимо признаване на съдебното решение от български съд и решението следва да се приложи автоматично като се твърди,че е налице компетентно произнасяне на чужд съд по силата на чл.40 от Регламент ЕС 2016/1103 на съвета от 24.06.2016г. за изпълнение на засилено сътрудничество, приложимо право,признаването и изпълнението на решения по въпроси свързани с имуществения режим между съпрузи,като при никакви обстоятелства не се предвижда преразглеждане по същество на делото от друга държава членка и други подробно изложени в отговорите.Ответниците се позовават и на изтекла придобивна давност.

     По делото не са представени доказателства,че  процесните имоти или части от тях са били Съпружеска имуществена общност между ищцата и ответника П..Включително и от горевизираните съдебни решения на Австрийския съд не могат да се направят каквито и да било изводи възоснова на какъв акт за собственост този съд е приел,че е налице съсобственост между тези лица/респективно съпружеска общност/.

 

                       - 4 -

   Реално не се ангажираха доказателства по отношение на останалите 2/6 от поземлените имоти, кое лице се е лигитимирало като собственик преди П. да се снабди с констатитивен нотариален акт за собственост и доколкото ищците като наследници на Илия С. се лигитимират в настоящия процес като собственици само на непродадената от него 1/6 от процесния поземлен имот, то без да се обсъжда по същество приложимостта на горевизираното съдебно решение на австрийския съд, съответно и дали ответника П. е придобил имотите описани в констативния нотариален акт по давност/ да се обсъждат свидетелските показания в тази насока и писмени доказателства представени по делото/ то исковата претенция срещу ответника П. следва да се отхвърли като неоснователна и недоказана с оглед факта,че с оспорения нотариален акт не се засягат права и законни интереси на ищците.

  С оглед отхвърлянето на исковата претенция следва да бъдат осъдени ищците да заплати на ответника „Алезорея”ЕООД гр.В. сумата от 810 лв. деловодни разноски за настоящата инстанция с оглед факта,че от приложените по делото доказателства е видно,че разноски и то в този размер са правени само от дружеството ответника, няма ангажирани доказателства за направени разноски от ответника физическо лице.

 С оглед на изложеното, съдът

 

                       Р  Е  Ш  И  :

 

 ОТХВЪРЛЯ предявените от С.И.П.-А. с ЕГН:********** с постоянен адрес:РА, 4600 гр.В., ул.”Л.Ш”№1/6 и Н.И.С. с ЕГН:********** *** чрез пълномощника им адв.С.Т. *** против „Алезорея”ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление:гр.В., ул.”Х.Б*** представлявано от управителя Ф.М. и А.П.-роден на ***г. в Р.Ргр.О, гражданин на република Р, с постоянен адрес РА, гр.Г, 4713 *** с посочени изрично от ответниците съдебни адреси по делото:РА 4020,***3b/101 с искане да се признае за установено, че ищците са собственици на 2/4 или по ¼ всеки от тях от недвижим имот находящ се в гр.В.,”ВЛ”, местност”В.”, поземлен имот с идентификатор №12259.1136.27 с площ от 2 037

                       - 5 -

кв.м.,7-ма категория земеделска земя, със застроена в него еднофамилна жилищна сграда 41 кв.м. на два етажа с идентификатор 12259.1136.27.1, при съседи на имота :12259.1136.25,12259.1136.26,12259.1136.28,12259.1136.6 в качеството им на наследници на ИАС. баща на ищците  като бъде отменен констативен нотариален акт №154, том.1 ,рег.№1397, нот.дело №114/2018г. на нотариус ПЦ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА С.И.П.-А. с ЕГН:********** с постоянен адрес:РА, 4600 гр.В., ул.”Л.Ш”№1/6 и Н.И.С. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ на „Алезорея”ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление:гр.В., ул.”Х.Б.”№** представлявано от управителя Ф.М. деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 810 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: