№ 658
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110121082 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.500,ал.1,т.1 КЗ произтича от
търговска сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ , делото следва да бъде разгледано по общия
исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и
сл. ГПК, тъй като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК
във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на
чл.131 ГПК редовно на назначения особен представител на ответника видно от
приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК представителят на ответника не
е представил отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
исканията на страните , какт и по останалите въпроси, изброени в чл. 140 ГПК. Водим
от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Ищецът Б.И. твърди, в исковата молба, че в качеството си на застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност” е изплатил на застрахователя по риска
„Каско” на увреденото лице застрахователно обезщетение за щетите по автомобила му,
причинени в резултат от пътно-транспортно проишествие, причинено виновно от
1
ответника като водач на автомобила- обекта на застраховката „Гражданска отговорност”,
който виновно се е отклонил от проверка за алкохол. Според ищцовото дружество
ответникът като деликвент , следва да му изплати обезщетението, платено на
застрахователя по риска „Каско” на увреденото лице, в правата на което ищецът твърди, че
се е суброгирал с плащането, както и лихва за забава с размери и периоди , посочени в
исковата молба.
Ответникът В. Н. А. не представя чрез назначения особен представител отговор на
исковата молба , не изразява становище по иска и не сочи доказателства.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца , на насрещните права
и възражения на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
Предявен е осъдителен иск по чл.500,ал.1, т.1 КЗ.
Ответникът не предявява възражения.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от стрланите не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК
правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по риск „Гражданска отговорност” между него и собственика на
автомобила , управляван от ответника по време на процесното ПТП; плащането на
застрахователното обезщетение; вземането чл.45 ЗЗД на увреденото лице против
ответника като деликвент ; липсата на свидетелство за правоуправление на ответника по
времето , когато е осъществено процесното ПТП, както и изпадането на ответника в забава
относно плащането на обезщетението и размера на мораторната лихва.
Ответникът следва да установи плащането на претендираните суми.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
ОТХВЪРЛЯ останалите предявени от ищеца с исковата молба доказателствени
искания , тъй като фактите , чието установяване се цели чрез тези искания , не са оспорени
от ответника (чл.153 ГПК).
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.02.2024г. от 09.45 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3