О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 900 14.10.2019
година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. СТАРА ЗАГОРА
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
14.10……………………………………………………………. 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
СЕКРЕТАР: ……………………………………………………………………
Като
разгледа докладваното от съдията ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА…………
ч.гр.д.
№ 1465 по описа за 2019 година,за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по частна
жалба, подадена от „ФРОНТЕКС ИНТЕРЕНЕШЪНЪЛ“ ЕАД ЕИК200644029, представлявано от
Лилия Димитрова – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Т.К., против
разпореждане №4880 от 25.07.2019г., постановено по ч. гр.д. № 2037/2019г. по
описа на КРС, с което се отхвърля заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ„ ЕАД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,п.к.1407,р-н“Лозенец“,ул.“Хенрих Ибсен“
№ 15,със законен представител Лилия Костадинова Димитрова-изпълнителен
директор,чрез пълномощника си юрисконсулт Т.К.К.,срещу длъжника Стоилка Колева
Пацова,ЕГН **********,с адрес: ***.
Жалбоподателят излага твърдения, че постановено по
горецитираното дело разпореждане, с което е отхвърлено заявлението им по чл.410 ГПК счита за неправилно поради съществени процесуални нарушения. Излага
съображения. Моли същото да бъде отменено, като вместо него бъде постановено
друго, с което се определи да бъде издадена заповед за изпълнение на
претендираните суми.
Съдът, като взе предвид направените в
частната жалба оплаквания и данните по първоинстанционното дело, намира за
установено следното:
Частната жалба е допустима, с оглед
подаването й в предвидения от закона срок, от процесуално легитимирано лице,
имащо правен интерес от обжалване на постановеното разпореждане, което по
своята същност е преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Заплатена е и
дължимата държавна такса, съобразно Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Делото е образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК пред КРС.
С разпореждане № 4853 от 24.07.2019г.,
по ч.гр.д.№ 2037/2019г. по опис на КРС съдът е оставил без движение заявление
вх.№ 9853 от 23.07.2019г., подадено от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ„ ЕАД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.София,п.к.1407,р-н“Лозенец“,ул.“Хенрих
Ибсен“ № 15,със законен представител Лилия Костадинова Димитрова-изпълнителен
директор,чрез пълномощника си юрисконсулт Т.К.К.,срещу длъжника Стоилка Колева
Пацова,ЕГН **********,с адрес: ***, като е дал подробни указания на заявителя и
му е предоставил тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани
допуснатите нередовности в заявлението. Предупредил го е, че в случай, че в
определения срок заявителя не изпълни указанията, заявлението ще бъде
отхвърлено.
С обжалваното определение КРС е приел,
че в указания от съда три-дневен срок за отстраняване на нередовностите в
заявлението, същите са отстранени от заявителя, но само тези по т.1 и т.3 от
дадените от съда указания. Посочил е, че не е отстранен недостатъкът по т.2-да
се посочи вярното име на длъжника, а видно от направената справка за
предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., не фигурира лице с
имена Стоилка Колева Пацова. С оглед на това е отхвърлил подаденото заявление.
Въззивният съд намира това определение
за неправилно и незаконосъобразно.
Видно от материалите по делото съобщението,
в което е инкорпорирано Разпореждане № 4853 от 24/07/2019г, с което е оставено
без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е
връчено на „ФРОНТЕКС ИНТЕРЕНЕШЪНЪЛ“ ЕАД гр.София 08.08.2019г., като
предоставения им тридневен срок изтича на 12.08.2019г. На последната дата по
куриер към съда е изпратена молба, в която заявителят е изпълнил дадените му
указания и е конкретизирал фактите относно претенцията си, а досежно
необходимостта да се посочат коректни имена на длъжника е надлежно поискано
удължаване на предоставения срок с оглед необходимостта от снабдяване с удостоверение
за идентичност на имена.
С оглед на това въззивният съд намира,
че заявителят законосъобразно и в срок е отстранил констатираните от съда
нередовности в заявлението му по чл. 410 ГПК, а относно тези, които не са били
отстранени, е поискал преди изтичането на срока на осн. чл. 63 ГПК, същият да
бъде удължен поради наличие на уважителни причини.
Предвид изложеното въззивният съд
намира, че към датата на постановяване на обжалваното разпореждане за заявителя
не само не е бил изтекъл срокът за отстраняване на нередовностите в
заявлението, той дори все още не е бил започнал да тече, тъй като гореописаното
съобщение все още не им е било връчено по надлежния ред. Молбата, с която е бил
посочен номер на банкова сметка ***.9 от заявлението, е входирана от заявителя
още на 25.07.2019г., т.е. много преди да бъде получено съобщението от съда във
връзка с изричните указания от съда, а заявителя твърди, че това е сторено тогава,
тъй като след изпращането на заявлението са констатирали, че поради технически
проблем в същите не са се вписали част от твърденията им по т. 8 и т. 9.
С оглед гореизложеното, въззивният съд
намира, че обжалваното определение
следва да бъде отменено, тъй като КРС се е произнесъл като е отхвърлил заявлението
преди страната да получи съобщението за отстраняване на нередовностите в
същото. Установи се, че след получаването му заявителя е депозира молба с вх. №
10676 от 13.08.2019г., изпратена по куриер в срок.
Ето защо делото следва да се върне на
Казанлъшкия районен съд за произнасяне по подаденото заявление.
Водим от изложеното, ОС - Ст.Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №4880 от
25.07.2019г., постановено по ч. гр.д. № 2037/2019г. по описа на КРС, с което
се отхвърля заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ„ ЕАД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление
гр.София,п.к.1407,р-н“Лозенец“,ул.“Хенрих Ибсен“ № 15,със законен представител
Лилия Костадинова Димитрова-изпълнителен директор,чрез пълномощника си
юрисконсулт Т.К.К.,срещу длъжника Стоилка Колева Пацова,ЕГН **********,с адрес:
***.
ВРЪЩА делото на Районен съд, град
Казанлък за продължаване на съдопроизводствените действия- произнасяне по
подаденото заявление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: