МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260005/06.10.2020г. ПО АНД № 47/ 2020 г. на НРС
С постановление от 02.03.2020г.,
прокурор при РП гр.Плевен, ТО Никопол е установил, че са налице основанията на
чл.78а от НК по образуваното срещу А.А. *** с ЕГН **********,
ДП №87/17г. по описа на същата прокуратура, за извършено престъпление по
чл.345, ал.2, вр., ал.1 от НК и е
направил предложение пред Районен съд гр.Никопол за освобождаване на а.А.
от наказателна отговорност, за извършено деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК,
чрез налагане на административно наказание за това, че на че на 03.12.2019 година в град Гулянци, област Плевен, по ул.»Плевен»
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «БМВ», модел 330 Д,
с регистрационен номер ******, което не е регистрирано по надлежния ред –
служебно прекратена регистрация на 20.05.2019г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП - престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание Районна
прокурора Плевен изпраща представител,
който моли да бъде наложено наказание на обвиняемия, към минимума, предвид
установеното по делото, че същият не реализира доходи..
В съдебно заседание обвиняемият,
редовно призован, не се явява и не се
представлява.
След преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият А.А., притежавал лек
автомобил марка“БМВ“, модел „330Д“, с рег.№ ******, който не бил регистрирано по надлежния ред,
съобразно разпоредбите на ЗДвП, ПП ЗДвП и Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение, спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Автомобила
държал в гр.Гулянци, в дома на неговите
родители. През ноември 2019г., решил да направи каквото е необходимо във връзка
с документите на процесният автомобил, за да го регистрира.В изпълнение на това
си намерение, на 03.12.2019г., се отправил към пункт за технически прегледи на МПС,
управлявайки същият по ул.“Плевен“ в гр.Гулянци, когато бил спрян от полицейски
служители на РУП Гулянци за проверка. В хода на проверката била установена
самоличността на водача, както и че същият е неправоспособен водач.Установили
също, че управляваният от него автомобил, бил със служебно прекратена
регистрация на 20.05.2019г., на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП.
На водача бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA, бланков № 84964/03.12.2019 год.,
който бил връчен на обвиняемия и подписан от него без да изложи
възражения.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, а именно: на
03.12.2019 год. в гр.Гулянци, по ул.“Плевен“ управлявал МПС марка“БМВ“, модел „330Д“, с рег.№ ******,
който не бил регистрирано по надлежния ред – служебно
прекратена регистрация на 20.05.2019г., което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното производство от
страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или
поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. В тази връзка
от материалите по делото се установява по безспорен начин, че А. е бил наясно с
факта, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация и че няма право
да го управлява, но въпреки това е извършил посоченото деяние.
Така изложената
фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание
разпоредбата на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за престъпление
по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до
една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева,
-обвиняемият не
е осъждан за престъплениe от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК
-от
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е
извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е
съзнавало, че управляваното от него МПС е е подлежало на регистрация, която е
следвало да бъде извършена съгласно разпоредбите на Закона за
движение по пътищата и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, както и че същото е било с
прекратена регистрация, поради липса на сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ и получено уведомление в този смисъл от Гаранционния фонд, поради
което и не е имал право да го управлява.
При определяне на наказанието,
съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на
нерегистрирано, респективно непроверено по установения ред МПС и сравнително
ниската степен на обществена опасност на дееца - същият е с чисто съдебно
минало, по делото липсват данни за други образувани срещу лицето висящи
наказателни производства и каквито и да е противообществени прояви.
Съобразявайки изложените
обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от
обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на
предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева. С
оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже
своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото.
Същото е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца, както и с
обстоятелството, че по делото липсват данни за неговото имуществено състояние.
Водим от горното, съдът постанови
решението си, като възложи разноските по производството в тежест на обвиняемия.
Районен съдия: