№ 140
гр. Козлодуй, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20211440100980 по описа за 2021 година
Съдебното производство е образувано по искова молба на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ"АД, с адрес на седалище и адрес на управление в гр.
София. бул. „.Цариградско шосе” № 159, Столична община, р-н Младост,
София 1784, Бенч Марк Бизнес Център, ЕИК ********* чрез юрисконсулт
Св. Тр., с която е предявен против СТ. ЯНК. Д., ЕГН ********** от
гр.Козлодуй, ..... специалния установителен иск по чл. 422, във вр. чл. 415, ал.
1 от ГПК за признаване за установено, че ответника дължи сумата 1917.89 лв.
- главница и 542.34 лв. - лихва присъдени в заповедно производство по ч.гр.д.
№ 630/2021г. по описа на Районен съд Козлодуй.
В съдебни заседания за ищеца не се явява представител.
Ответника участва лично и оспорва иска по основание, като твърди, че
не ползва ел.енергия в имота.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Ищеца „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД е дружество, притежаващо
Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-
11/29.11.2006г. и Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик
от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г издадени от Държавната
1
комисия за енергийно и водно регулиране и приложени по делото. Ищеца и
ответника СТ. ЯНК. Д. по силата на закона и договор при общи условия са в
облигационни правоотношения за доставка на ел.енергия.
По делото е безспорно и страните не спорят, че на името на ответника
при ищеца във връзка с договор за доставка на ел. енергия има открита
партида № 10285818 и договорна сметка: 300237600011 и аб. № ********** с
адрес на потребление: гр.Козлодуй, ул. ...... На ответника са издадени фактури
за доставена ел.енергия, които не са заплатени и дружеството е подало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 630/2021г. на РС - Козлодуй. Съда е уважил заявлението и е издал на
ищеца заповед по чл.410 ГПК срещу ответника за сумата 1917.89 лв. -
главница и 542.34 лв. - лихва, като срещу издадената такава е депозирано
възражение от длъжника. Предвид това ищеца в срока по чл.422 ГПК (след
указание на съда) е предявил настоящия положителен установителен иск за
установяване дължимост на оспореното от ответника вземане за заплащане на
ел.енергия.
От писмените доказателства по делото се установява, че на 26.04.2018г.
служители на отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ Разпределение
България” АД на основание чл. 58 от Общите условия на Договорите за
използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение
България" АД са извършили техническа проверка на адреса на ответника в
гр.Козлодуй, ...... Потребителят е бил потърсен преди проверката, но не е
открит. От проверката е съставен Констативен протокол (КП) №
3023086/26.04.2018г. в присъствието на двама независими свидетели
представители на федерация на потребителите, които не са служители на
дружеството. Преди проверката е потърсен и контакт с органите на
полицията, които са се отзовали на сигнала подаден на телефон „112“ и са
изпратили свой представител, който също е присъствал на проверката и е
подписал съставения протокол. При проверката било установена промяна на
схемата за свързване състояща се в: изходящият проводник за абоната ПВ-
А2-100 мм2 е директно подвързан към захранващия за електромера
проводник ПВ-А2-10 mm2., като по този начин цялата изразходена ел.енергия
не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от потребителя. Поради
направените констатации служителите на „ЧЕЗ Разпределение България" са
възстановили нормалната схема на свързване на електромера. Същият СТИ,
2
който измерва ел. енергията, потребявана от ищеца не е проверяван за период
до 90 дни назад преди настоящата проверка - на 26.04.2018г. Проверяваният
електромер не е запечатван и не е изпращан за метрологична проверка от
независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се
касае за промяна в схемата на свързване, а не манипулация вътре в самия
електромер съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/.
Проверката обективирана в КП № 3023086/26.04.2018г., установява по
категоричен и безпристрастен начин извършването промяна схемата на
свързване на СТИ и факта, че същият не е отчитал изцяло потребяваната ел.
енергия. Тъй като Констативния протокол е подписан от полицейски
служител в рамките на изпълнение на служебните му задължения, същият има
характера на официален удостоверителен документ - Решение № 104 от
16.08.2016 г. т.д. № 1671/15 г„ I т.о., ВКС. Решение № 7076 от 13.09.2016 г.
по в. гр. д. № 1207/2016 г. на Софийски градски съд. Решение № 7077 от
13.09.2016 г. по в. гр. д. № 330/2016.
Въз основа на същия констативен протокол КП № 3023086/26.04.2018г.
и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на
количествата електрическа енергия на ответника. Преизчислена е сметката за
доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партида
партида № 10285818 и договорна сметка: 300237600011 и аб. № ********** с
адрес на потребление: гр.Козлодуй, ул. ..... за периода от 27.01.2018г. до
датата на извършената проверка на 26.04.2018г. Извършеното преизчисление
е в размер на 5216 kWh., получено като количество изразходвана, но
незаплатена електрическа енергия за денонощие е умножено по броя на дните
за периода. Ответника потребите е бил уведомен по надлежния ред за
извършената проверка, посредставо писмо изх. № NTZ95649/27.04.2018 г. За
стойността на преизчисленото количество ел.енергия е издадена фактура №
**********/ 0.04.2018 г. на стойност 957,54 лв. приложена в делото.
От писмените доказателства по делото се установява, че на 24.07.2018г.
служители на отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ Разпределение
България” АД на основание чл. 58 от Общите условия на Договорите за
използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение
България" АД са извършили техническа проверка на адреса на ответника в
3
гр.Козлодуй, ...... Потребителят е бил потърсен преди проверката, но не е
открит. От проверката е съставен Констативен протокол (КП) №
3024211/24.07.2018г. в присъствието на двама независими свидетели
представители на федерация на потребителите, които не са служители на
дружеството. Преди проверката е потърсен и контакт с органите на
полицията, които са се отзовали на сигнала подаден на телефон „112“ и са
изпратили свой представител, който също е присъствал на проверката и е
подписал съставения протокол.
При проверката било установено, че „Липсва пломба на щита. Абонатът
е прекъснат. Направена е промяна на схемата за свързване. Изходящата
фазова линия е присъединена към входящата под електромера. Цялата
консумирана ел. енергия не се измерва от СТИ и не се заплаща от абоната.
Същото е премахнато.“. Поради направените констатации служителите на
„ЧЕЗ Разпределение България" са възстановили нормалната схема на
свързване на електромера. Същият СТИ. който измерва ел. енергията,
потребявана от ответника е проверяван за период до 90 дни назад преди
настоящата проверка - на 26.04.2018г., което обстоятелство е било съобразено
при извършване на корекцията на сметката. Проверяваният електромер не е
запечатван и не е изпращан за метрологична проверка от независима
лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за
промяна в схемата на свързване, а не манипулация вътре в самия електромер
съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия
/ПИКЕЕ/ - приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране
по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл. 83. ал. 1, т. 6 от
ЗЕ, в сила от 16.10.2013 г., когато са обявени на страницата на ДКЕВР и
публикуван и вани и в ДВ на 12.11.2013 г.
Проверката обективирана в КП № 3024211/24.07.2018г., установява
извършена промяна в схемата на свързване на СТИ и сочи, че същият не е
отчитал изцяло потребяваната ел. енергия. Въз основа на констативния
протокол № 3024211/24.07.2018г. и на основание чл.83. ал.1, т.6 от ЗЕ и
ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на
клиента. Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена
електрическа енергия по партида № 10285818, договорна сметка:
300237600011 и аб. № ********** с адрес на потребление: гр. Козлодуй, ул.”
....., от 27.04.2018 г. - деня след датата на предходната проверка попадаща в 90
4
дневния период, до датата на извършената проверка на 24.07.2018 г.
Извършеното преизчисление е в размер на 5158 kWh., получено като
количество изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за денонощие
умножено по броя на дните за периода. Потребителят е бил уведомен за
извършената проверка, посредставо писмо изх № NTZ102003 / 25.07.2018г.
Издадена е фактура № **********/30.07.2018 г. на стойност 960,35 лв.
приложена в делото.
Ответника не оспорва обстоятелството, че е собственик на имот в
гр.Козлодуй, ..... и на негово име е открита партидата за имота при ищеца за
доставяна ел.енергия. Оспорва, че в процесния период не е ползвал ел.енергия
и не е живял в имота. За това си твърдение е ангажирал гласни доказателства
чрез показанията на свидетеля Янко Райкон, негов син.
По делото е допусната и изслушана и съдебно-техническа експертиза.
Вещото лице е приело, че са налице нерегламентиран достъп и неправомерно
въздействие до измервателната система, водещо до неизмерване на
консумираната ел. енергия. Преизчисляването на консумираната ел. енергия е
било извършено при спазване на методиката от Правилата за измерване на
количеството ел. енергия за периода. Ищецът бил съобразил действащите за
периода цени на ел. енергията.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно и
обосновано.
Съдът приема от правна страна следното:
Предявеният установителен иск е допустим, като предявен в срок от
правен субект с правен интерес. Разгледан по същество, същият основателен.
Съдът приема вкл.,че като собственик ответникът е бил потребител на
електрическа енергия,с която е бил снабдяван от ищцовото дружество.
Съгласно чл.98а от ЗЕ, отношенията между страните се уреждат с публично
оповестени Общи условия.
Спорът между страните е относно законосъобразността на извършената
от ищеца корекция на сметката на ответника за потребена ел. енергия за
минал период.
Съгласно чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ, устройството и експлоатацията на
електроенергийната система се осъществяват съгласно норми,предвидени в
5
Правила за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване,начините и местата за
измерване,включително реда и начините за преизчисляване на количеството
електрическа енергия при установяване на неизмерена,неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания
в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване,както и
създаването,поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база
данни. С приетата с §83 т.1 б.г от ЗИД на ЗЕ,обн. ДВ бр.54/2012 г.,в сила от
17.07.2012 г., норма на чл.98а, ал.2 т.6 от ЗЕ е въведено изискване в Общите
условия, при които крайният снабдител продава електрическа енергия,да се
съдържа ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция по
сметка съгласно правилата на чл.83, ал.1 т.6 от ЗЕ. По приложението на
посочените правни норми е създадена константна практика на ВКС,
обективирана в множество решения, вкл. решение №111/17.07.2015 г. по т.
дело №1650/2014 г. на ВКС ТК I т.о., решение №115/ 20.05.2015 г. по т. дело
№4907/2014 г. на ВКС ГК IV г.о., решение №164/24.11.2015 г. по т. дело
№2446/2014 г. на ВКС ТК II т.о.,решение №166/11.05.2016 г. по т. дело
№1797/2014 г. на ВКС ТК II т.о.. В посочените решения е прието, че със ЗИД
на ЗЕ, обн. ДВ бр.54/2012 г., в сила от 17.07.2012г., е въведено законово
основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано
неточно отчитане на потребената електрическа енергия, ако е изпълнил
задължението си по чл.98а, ал.2 т.6 и чл.83, ал.1 т.6 от ЗЕ за предвиждане в
Общите условия /ОУ/ на договорите на ред за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка и на Правила за измерване на
количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на
измерване,начините и местата за измерване,условията и реда за тяхното
обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на
сметките за предоставената електрическа енергия. Създаването на Правилата
за измерване на количеството електрическа енергия/ПИКЕЕ/ и ОУ на
договорите с крайния потребител със съответното съдържание, предвидено в
посочените правни норми, е вменено от законодателя изрично като
задължение на електроразпределителното дружество,а приемането на
предложените от енергийните предприятия правила е задължение на ДКЕВР,
понастоящем КЕВР. Предвидените в чл.83, ал.1 т.6 от ЗЕ Правила за
6
измерване на количеството електрическа енергия са приети от ДКЕВР с
протокол №147/14.10.2013 г./ДВ бр.98/ 12.11.2013 г./. В раздел IХ чл.47-чл.51
от ПИКЕЕ /редакция от 12.11.2013 г./ са регламентирани случаите и начините
за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от
операторите на съответните мрежи, регламентирани са т.н. корекции на
сметки на потребителите в случаите на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия.ПИКЕЕ влизат в сила на 16.11.2013
г.,като не им е придадено обратно действие нито със ЗИД на ЗЕ/ДВ
бр.54/2012 г.,в сила от 17.07.2012 г./,нито със самите ПИКЕЕ/ДВ бр.98/2013
г./. При това положение, за периода до приемането на предвидените в
разпоредбите на чл.98а, ал.2 т.6 и чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ правила за установяване
на случаите на неизмерена, неправилно и/ или неточно измерена електрическа
енергия, за извършването на корекция на сметките и уведомяването на
клиентите се прилагат действащите подзаконови нормативни актове и
създадената за тяхното прилагане постоянна практика на ВКС.
С решение №115/20.05.2015 г. по т. дело №4907/2014 г. на ВКС ГК IV
г.о. и решение №166/11.05.2016 г. по т. дело №1797/2014 г. на ВКС ТК II т.о. е
създадена практика, съгласно която през периода от 17.07.2012 г.,когато влиза
6 в сила изменението на разпоредбата на чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ/обн. ДВ бр.54/
2012 г./, до 16.11.2013 г.,когато влизат в сила ПИКЕЕ /обн. в ДВ бр. 98/2013
г./, не съществува законово основание за доставчика на електрическа енергия
едностранно да коригира сметките на потребителите само поради обективния
факт на констатирано неточно отчитане или неотчитане на доставяната
електроенергия, без да е доказан периода на същото и без да е доказано
неправомерно виновно поведение от страна на потребителя. За този период от
време 17.07.2012 г.-16.11.2013 г. остава актуална постоянната практика на
ВКС, обективирана в множество решения,вкл. решение №165/19.11.2009 г. по
т. дело №103/2009 г. на ВКС II т.о.,решение №189/11.04.2011 г. по т. дело
№39/2010 г. на ВКС II т.о., решение №79/ 11.05.2011 г. по т. дело №582/2010
г. на ВКС II т.о., съгласно която корекцията е допустима,когато отклоненията
в показателите на консумираната електрическа енергия се дължат на
неправомерно действие от страна на потребителя, доставчикът е установил
периода на грешното измерване или неизмерване и е отчетена реално
консумираната електрическа енергия за миналия период.
В обобщение, приема се, че по силата на чл.83 ал.1 т.6 и чл.98а ал.2 т.6
7
от ЗЕ/редакция след ЗИДЗЕ,обн. ДВ бр.54/2012 г.,в сила от 17.07.2012 г./ след
влизане в сила на ПИКЕЕ е предвидено законово основание крайният
снабдител/доставчикът/ едностранно да коригира сметката на
клиента/потребителя/ само поради обективния факт на констатирано неточно
отчитане или неотчитане на доставяната електрическа енергия. Разпоредбите
на раздел IХ,от чл.47 до чл.51 от ПИКЕЕ / редакция от 12.11.2013 г./, уреждат
различните случаи и начини за извършване на преизчисление на количеството
електрическа енергия от операторите на съответните мрежи : при липса на
средство за търговско измерване/чл.48 ал.1/; случаите, при които при
метрологичната проверка се установи,че средството за търговско измерване
не измерва или измерва с грешка извън допустимата/чл.48 ал.1/; случаите,при
които при проверка на измервателната система се установи промяна на
схемата за свързване/чл.48 ал.2/; при повреда или неточна работа на тарифния
превключвател, поради която използваната електрическа енергия се
измерва,но не се регистрира точно по съответните тарифи, избрани от
клиента/чл.49/. Следователно със ЗИДЗЕ/обн. ДВ бр. 54/2012 г.,в сила от
17.07.2012 г./ 7 и приетите въз основа на законовата делегация по чл.83 ал.2
във връзка с ал.1 т.6 от ЗЕ ПИКЕЕ /обн. ДВ бр.98/2013 г.,в сила от 16.11.2013
г./ е предвидена възможност за крайния снабдител/доставчика/ на
електрическа енергия да коригира едностранно сметките на потребителите
във всички случаи на неизмерена или неточно измерена доставена
електрическа енергия. Начините за извършване на преизчисление на
количеството електрическа енергия са уредени в зависимост от конкретните
причини за неизмерване или неточно измерване на доставената електрическа
енергия.В предвидената в раздел IХ от ПИКЕЕ корекционна процедура са
регламентирани обективни правила за измерване на доставената,но
неотчетена или неточно отчетена електрическа енергия,като целта на
изменената и допълнена законова и подзаконова правна уредба е да се
възстанови настъпилото без основание имуществено разместване. Поради
това и с оглед уредените начини за извършване на преизчисление на
количеството електрическа енергия,отчитащи и обективната невъзможност в
определени случаи за реално измерване на потребеното количество
електрическа енергия,съдебната практика приема,че при действието на
ПИКЕЕ/редакция от 12.11.2013 г./ крайният снабдител/доставчик/ е
освободен от задължението да докаже реално потребеното количество
8
електрическа енергия.Потребителят има право да оспори установените по
предвидения в ЗЕ и ПИКЕЕ ред данни и да ангажира доказателства за
установяване на по-малко потребено количество електрическа енергия с оглед
на намиращите се в съответния обект електроуреди,тяхната енергийна
ефективност и режима на ползването им. Приема се също, че правото на
крайния снабдител/доставчика/ на електрическа енергия да извърши
едностранно корекция на количеството доставена, но неизмерена или неточно
измерена електрическа енергия, не е обусловено от доказване на виновно
поведение на потребителя, довело до неизмерването или неточното измерване
на електрическата енергия, поради това, че целта на корекционната
процедура е да възстанови настъпилото без основание имуществено
разместване, а не да ангажира отговорността на потребителя за неговото
виновно поведение. Друг аргумент за този извод е обстоятелството, че не
всяка от причините за неизмерване или неточно измерване на електрическата
енергия се дължи на виновно поведение на потребителя. За извършване на
преизчисление на количеството електрическа енергия от крайния снабдител
по един от предвидените в раздел IХ от ПИКЕЕ начини е достатъчно да бъде
установена съответната причина за неизмерване или неточно измерване на
електрическата енергия и спазване на предвидената в ЗЕ и ПИКЕЕ процедура.
С решение №1500/06.02.2017г. по адм. дело №2385/ 2016 г. на ВАС 5
чл. състав, ПИКЕЕ са отменени, с изключение на чл.чл.48-51. Подзаконовият
нормативен акт се смята отменен занапред - т.е. от деня на влизане в сила на
съдебното решение и няма обратно действие, като за периода от приемането
му до неговата отмяна, актът се счита за законосъобразен и поражда валидни
правни последици.
При това положение се поражда въпросът може ли след тази частична
отмяна да бъде извършвана едностранна корекция от доставчика и при какви
условия. След отмяната остават да действат разпоредбите на чл.чл.48-51 от
ПИКЕЕ, в които са предвидени случаите, в които може да бъде извършено
преизчисление на количеството ел. енергия и начините, по които се извършва
корекцията. След като разпоредбите от Раздел ІХ на ПИКЕЕ продължават
да действат, то според цитираната по-горе практика на ВКС за
извършване на корекцията е достатъчно да бъде установен обективният
факт на неотчитане или неточно отчитане на доставената ел. енергия.
Това право съществува до 23.11.2018г., когато е извършена окончателна
9
отмяна на чл.чл.48-51 от ПИКЕЕ с решение №2315/2018 г. на ВАС,обн. ДВ
бр.97/2018 г.. След тази отмяна и до приемане на нови Правила за измерване
на количеството електрическа енергия следва да намери приложение
предходната съдебна практика,която е обоснована с липсата на законово
основание за доставчика на електрическа енергия едностранно да коригира
сметките на потребителите само поради обективния факт на констатирано
неточно отчитане или неотчитане на доставяната електроенергия,без да е
доказан периода на същото и без да е доказано неправомерно виновно
поведение от страна на потребителя.
Нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия са
приети от КЕВР и са обнародвани в ДВ бр.35/30.04.2019 г.. Процесните две
проверки са извършени на 26.04.2018г. и на 24.07.2018г., поради което
горепосочените ПИКЕЕ са приложими към отношенията между страните по
повод извършените от ищеца действия по установяване на неточно измерена
ел. енергия и начисляване на цена за ел. енергия за процесния период.
Съгласно чл.49, ал.ал.1 и 2 о т ПИКЕЕ/ДВ бр.35/ 30.04.2019 г. /,при
извършване на проверки по реда на тези правила, операторът на съответната
мрежа съставя констативен протокол, който се подписва от представител на
оператора на съответната мрежа и от ползвателя или негов представител.
Според чл.49, ал.3 от ПИКЕЕ, при отсъствие на ползвателя или на негов
представител при съставянето на констативен протокол или при отказ от
тяхна страна да го подпишат протоколът се подписва от представител на
оператора на съответната мрежа и свидетел, който не е служител на
оператора. На основание чл.49, ал.4 от ПИКЕЕ в случаите по ал.3 в 7 дн. срок
от датата на съставянето на констативния протокол операторът на съответната
мрежа го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или
по друг начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за
контакт.
Настоящият съдебен състав намира, че са спазени изискванията на чл.49
ал.ал.1-4 о т ПИКЕЕ, тъй като са съставени констативен протокол за всяка от
извършените проверки. Протоколите са подписани от присъстващите лица.
Спазено е изискването протоколът да се подпише от свидетел, тъй като в
случая ответникът не е присъствал при съставянето му. Изпълнено е и
изискването констативният протокол да се изпрати с препоръчано писмо с
10
обратна разписка. Фактът, че куриерът не е проверил самоличността на
лицето от адреса и явно е връчил писмото на лице, различно от ответника, не
може да бъде вменен във вина на ищеца и не може да се приеме като
непоправимо опорочаване на процедурата.
Съгласно чл.50 ал.2 о т ПИКЕЕ, при промяна в схемата на свързване,
водеща до неизмерване на количествата електрическа енергия,операторът на
съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на
констатацията до последната извършена проверка и периода от три
месеца,предхождащи датата на констатиране на неизмерването.
Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения/кабели, проводници/,
свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа,при ежедневно 8
ч. натоварване.
В процесния случай е приложима разпоредбата на чл.50, ал.2 от
ПИКЕЕ, тъй като от заключението на съдебно-техническата експертиза се
установява, че констатираното при извършената проверка представлява
нерегламентирана и неправомерна промяна схемата на свързване на ел.
измервателната система на СТИ, което е довело до непълно измерване и
съответно до непълно отчитане и заплащане на потребеното от обекта на
абоната количество електрическа енергия. С оглед изложения по-горе анализ
на съдебната практика, настоящият съдебен състав приема, че при така
установения обективен факт на промяна в схемата на свързване, довел до
непълно отчитане на ел. енергия, в полза на оператора на
електроразпределителната мрежа е възникнало право да извърши едностранна
корекция на сметката на потребителя за минал период, като ответникът не
установява факти, изключващи, унищожаващи или погасяващи това право.
Няма основание да се отстъпи от константната съдебна практика,
приемаща, че след влизане в сила на ПИКЕЕ е предвидено законово
основание крайният снабдител /доставчикът/ едностранно да коригира
сметката на клиента /потребителя/ само поради обективния факт на
констатирано неточно отчитане или неотчитане на доставяната електрическа
енергия. Ето защо настоящият съдебен състав приема, че по делото е доказано
наличието на предпоставките за извършване на едностранна корекция от
11
страна на ищцовото дружество. Предвид това, следва да се установи и дали
правилно е извършено преизчисляването на дължимата от потребителя сума.
От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява
правнорелевантния факт, че преизчисляването на консумираната, но
неотчетена и незаплатена ел. енергия е направено правилно, като са
съобразени действащите към момента на корекцията цени за ел. енергия,
утвърдени от КЕВР и са съобразени количествата възможно потребена ел.
енергия.
Съдът приема, че при така установените причини за неотчитане на
електрическата енергия, при действащата към момента на корекцията
законова и подзаконова регламентация, ищецът разполага с право на
корекция, като не е длъжен да доказва виновно поведение на абоната.
Коригирането на сметката на потребителя се явява извършено при наличието
на нормативно основание за това, поради което се налага изводът, че
ответникът дължи на ищеца сумата от общо 1917.89 лв. - главница и 542.34
лв. - лихва присъдени в заповедно производство по ч.гр.д. № 630/2021г. по
описа на Районен съд Козлодуй.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските в заповедното производство - 114.20 лв., както и разноските в
настоящето производство – 49.20 лева пратена държавна такса и 300.00 лв.
депозит на вещото лице.
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение СТ. ЯНК. Д., ЕГН
********** от гр.Козлодуй, ....., че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ"АД, с адрес на седалище и адрес на управление в гр. София. бул.
„.Цариградско шосе” № 159, Столична община, р-н Младост, София 1784,
Бенч Марк Бизнес Център, ЕИК *********, сумите по издадената по ч.гр.
дело № 630/2021 г. на РС-Козлодуй заповед за изпълнение № 48/31.05.2021г.,
а именно: 1917.89 лв. - главница и 542.34 лв. – лихва и законната лихва върху
главницата, считано от 28.05.2021г. до изплащането на главницата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК СТ. ЯНК. Д., ЕГН **********
12
от гр.Козлодуй, ....., да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ"АД, с адрес на
седалище и адрес на управление в гр. София. бул. „.Цариградско шосе” №
159, Столична община, р-н Младост, София 1784, Бенч Марк Бизнес Център,
ЕИК *********, направените в заповедното производство разноски 114.20
лв., както и разноските в исковото производство – 49.20 лева пратена
държавна такса и 300.00 лв. депозит на вещото лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването на преписи със съобщения.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
13