№ 31382
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110164291 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ДАЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ е
представил отговор на исковата молба на ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ
АД, с който твърди, че е погасил задължението си. Изтеклият срок налага
съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.12.2022 г. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
1
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото: Предявени са обективно
кумулативно съединени осъдителни искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който твърди, че
е погасил претендираното от ищеца обезщетение по чл.411 КЗ, вр. чл.45
ЗЗД за вредите от ПТП от 5.11.2016 г. в гр.София, между л.а. с рег.
№СА1705КР и паркирания л.а. с рег. №ВТ2215КК.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК признава за установени и
ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца по отношение на
главния иск по чл.411 КЗ.
Разпределение на доказателствената тежест:
Предвид определението по чл.146, ал.1, г.4 ГПК, ответникът носи
тежестта да докаже, че твърденията си свързани с претенцията по чл.86, ал.1
ЗЗД – поканата по реда на чл.412 КЗ и размерът на обезщетението за забава.
Ответникът носи тежестта да докаже, че е погасил задължението си по
чл.411 КЗ на падежа или заедно с обезщетение за забава.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2