ОП РЕДЕЛЕНИ Е №2336
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Светослав Узунов след като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 2251 по описа за 2019 година, за да се произнесе, намира следното:
Производство по чл. 248ал. 1 от ГПК.
Постъпила е в ОС-Пловдив на25 октомври 2019г. МОЛБА от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД гр. Пловдив,чрез юрисконсулт П.П., с която моли да бъде допълнено Определението за прекратяване на производството, В ЧАСТТА за РАЗНОСКИТЕ, като се присъдят разноски в размер от 100 лева, юрисконсултско възнаграждение.
Не е постъпил писмен отговор в срока по чл.248 ал. 2 от ГПК от насрещната страна.
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че молбата по чл. 248 ал. 1 от ГПК е допустима – подадена от надлежна страна, в срока за обжалване на постановеното от въззивния съд определение, разгледа молбата по същество.
Молбата за допълване на постановеното определение в частта за разноските, се явява основателна, поради следното:
С Определение № 2148, постановено в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, по гражданско дело № 2251 по описа за 2019 година, ПдОС, ІХ гр. състав, се ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпила чрез ЧСИ К.П., рег. № 818, с вх. № 05121/29.08.2019г. ЖАЛБА до Окръжен съд-Пловдив с вх. № 28241/27 септември 2019г., подадена от адв. Я.С.С.,***, пълномощник на длъжника В.Г.Т. по изпълнително дело № 296/2017г. по описа на ЧСИ К. П., рег. № 818, с район на действие – ОС-Пловдив; и се прекратява производството по гражданско дело № 2251 по описа за 2019г. на ОС-Пловдив, ІХ гр.с.
Видно е, че с писмения отговор на жалбата, по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК, ответната на жалбата страна „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД гр. Пловдив,чрез юрисконсулт П.П., се претендира разноски съгласно списък, респ. юрисконсултско възнаграждение от 100лева.
Въззивният съд констатира, че с оглед прекратяване на производството по делото, /поради оставена без разглеждане като недопустима жалба на длъжника, подадена от пълномощник адв. Я.С.С.,***/, ответната на жалбата страна има право на разноски по делото, арг.чл. 78 ал. 4 от ГПК. Тъй като, такива разноски не са били присъдени с определението за прекратяване, същото следва да бъде допълнено като бъде осъден жалбоподателят В.Г.Т. *** Топлофикация“ ЕАД гр. Пловдив,чрез юрисконсулт П.П., сумата от 100 лева, деловодни разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение, съгл.чл.78 ал. 8 от ГПК..
Определението за разноски на окръжния съд, е окончателно и не подлежи на обжалване, арг.чл. 248 ал. 3 изр. второ, вр. чл. 437 ал.4 изр. второ от ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248 ал. 3 изр. първо от ГПК, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Определение № 2148, постановено в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, по гражданско дело № 2251 по описа за 2019 година, В ЧАСТТА за РАЗНОСКИТЕ, като:
ОСЪЖДА В.Г.Т., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Я.С.С.,***,офис 10, да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД гр. Пловдив,чрез юрисконсулт П.П.,***, сумата от 100 /сто/ лева, деловодни разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Определението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/