№ 14012
гр. София, 16.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110160151 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ********* ,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ Б срещу К. Ю. С. с ЕГН ********** , А. Ю. С. с
ЕГН ********** и И. Н. С. с ЕГН ********** всички със съдебен адрес в
С/адрес/ с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и
чл. вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество иска да бъде
прието за установено, че ответниците му дължат следните суми в условията
на разделност съответно при квоти от 1/6, 1/6 и 4/6 от сумата от 2069,66 лв.,
от които 1770,97 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлИ. енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от 22.08.2022г. до изплащане на вземането, 246,91 лева за
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.08.2022г., както и суми за
дялово разпределение 42,78 лева - главница за периода от м.07.2019г. до
м.04.2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното
изплащане на вземането и 9,00 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до
08.08.2022г, както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, както следва:
К. Ю. С. с ЕГН: ********** -сума в размер на 344.94 лв., от които 295,16
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлИ. енергия
/ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м,04.2021г. ведно със законната лихва от
1
22.08.2022г, до изплащане на вземането, 41,15 лева - мораторна лихва за
забава от 3 5.09.2020г. до 08.08.2022г., както и суми за дялово разпределение
7,13 лева -главница за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
1,50 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022г.;
А. Ю. С. с ЕГН ********** - сума в размер на 344.94 лв., от които 295,16
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлИ. енергия
/ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от
22.08.2022г. до изплащане на вземането, 41,15 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 08.08.2022г., както и суми за дялово разпределение
7,13 лева главница за периода от м.07.2019г. до м.04,2021г. ведно със
законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
1,50 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022г. и
И. Н. С. с ЕГН ********** сумата от 1379,77 лв., от които 1180,65 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлИ. енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от
22.08.2022г. до изплащане на вземането, 164,61 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 08.08.2022г., както и суми за дялово разпределение
28,52 лева - главница за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
6,00 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022г., за които суми по
ч. гр. дело № 45365 / 2022 г. по описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК от датата 01.09.2022г.
Поддържа се, че ответниците са собственици на топлоснабден имот с
абонатен № 60301 през периода от 01.5.2019 г. до 30.4.2021 г , които не са
заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлИ. енергия с фирма „...г“ ЕООД, което дружество е конституирано
като трето лице – помагач на ищеца.
Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено,
че ответницата му дължи претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който
исковете се оспорват като недоказани и неоснователно като се излагат
2
подробно възражения за това. Оспорва се качеството им на собственици,
квотите и съответно дължимите суми, навежда се давност, оспорва се по
основание стойността на услугата за дялово разпределение, оспорва се
количеството топлоенергия , както и начина на сформоране на БГВ, както и
лихвите за забава. Оспорват се част от ангажираните доказателства и се
ангажират други такива. Не се оспорват исканията за СТЕ и ССчЕ и се правят
други доказателствени искания. Навеждат се и наличие на неравноправни
клаузи по договора.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията
и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлИ. енергия и са длъжни да монтират средства за
дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си
и да заплащат цена за топлИ. енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ постановява, че
продажбата на топлИ. енергия от топлопреносно предприятие на
потребители/клиенти на топлИ. енергия за битови нужди, се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие.
От удостоверение за наследници на трето по делото лице – Ю.. Г. С. се
установява, че след смъртта си през септември 2018г. Ю.. е оставил за
наследници своята съпруга Ина и деца А. и К. – или това са ответниците по
делото.
От НА с № 49 по нот. дело 17741/ 1994г. по описа за 1994г. се установява,
че приживе Ю.. е придобил ПС спрямо имот, представляващ апартамент 2,
находящ се в София, ж.к.Красно село бл.132, вх.А, на първи етаж с площ от
31.75 кв.м., който имот е идентичен с имот с адрес в София, Хиподрума
бл.132, ах.А съгласно удостоверение на ГИС София.
3
Страните не спорят, че имотът е придобит в режим на СИО от Ю.. по време
на брака си с ответната страна Ина, а за това е индиция и раждане на едното
им дете година преди закупуване на вещта.
Не се спори и това се установява от молба – декларация до
топлофикационно дружество от наследодателя на ответниците, че е била
открита партида за този имот по искане на собственика.
От заключението на вещото лице по СТЕ, която съдът е приел без
възражения от страните, се установява, че процесният имот с партида с №
60301 при ищеца през процесния период – 05.2019г. до 04.2021г. и бил с един
водомер за топла вода и три отоплителни тела, на които са били поставени
индивидуални ИРРО. През процесния период не е бил подсигурен достъп за
отчет на уредите и е била отчетена на база броя на потребителите по 140 л на
ден за човек на основание чл.69, ал.2, т.2 от Наредбата. Така дадените
стойности от ищеца изчислени съобразно нормативните изисквания.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия. Не
се оспорва публикуването на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищеца.
Вещото лице по ССчЕ, което съдът е приел като обосновано и без
възражения от страните, дава заключение, че общото задължение на
ответниците към ищеца за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. вкл. е
фактурирано а общо за отопление и сградна инсталация в размер на 2069.66
лева, от които 1770.97 лева са за топлоенергия, и 246.91 лева за лихва, а 42.78
лева за стойност на услугата за дялово разпределение и 9 лева за лихва.
В табличен вид се установява, че стойността на вземанията за главница за
месеците, които са покрити с давност – 07.2018г. и 08.2019г са в общ размер
на 76.44 лева – заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК е входирано в съда на 22.08.2022г. като с тригодишен давностен
период са покрити всички претенции от 01.05.2019г. до 01.09.2022г. или за
тази сума при стореното възражение за давност исковете са неоснователни
като дължима. Или дължими след приспадане на давността остават
4
задълженията за ТЕ от 1694.53 лева за главницата и останалите суми в пълен
размер по исковата молба.
Или с оглед на изложеното съдът приема, че за процесния имот на
ответниците е доставяна топлИ. енергия съобразно уговореното, като
количеството на доставената енергия е измервано коректно.
Сумите се дължат съобразно квотите на собственост, които на основани чл.5,
ал.1 от ЗН между съпрузите и децата са равни като към частта на съпругата
следва да се прибави и нейната, придобита като съпруга по време на брака си
с Ю.. в режим на СИО или ½ от ПС. От останалата ½ от ПС върху имота
тримата ответника на основание чл.5, ал.1 от ЗН имат равни права или по 1/6.
Или К. и А. дължат на ищеца като потребители на ТЕ по 1/6 от дълга, а И.
дължи 4/6 от цялата стойност на претенциите съобразно ПС върху имота.
Това определя и размерът на задълженията на страните или ответниците К. и
А. след приспадане на покритата с давност сума за ТЕ в размер на 76.44 лева
дължат по 1/6 от останалата дължима главница или по 282.42 лева от
главницата за топлоенергия, а И. дължи 1129.69 лева от дълга за ТЕ. За
горницата до пълния, претендиран размер за главницата исковете следва да
бъдат отхвърлени.
За останалите суми са основателни и доказани в пълен размер или 246.91
лева за мораторната лихва, 42.78 лева за стойността на услугата за дялово
разпределение и 9 лева за лихвата върху нея. Те са дължими от страните
съобразно правото им на собственост върху имота или по 1/6 от тях за К. и А.
или по 7.13 лева за стойността на услугата за ДР, по 41.15 лева за
обезщетението за забава върху главницата за ТЕ и по 1.50 лева за лихвата
върху услугата за ДР, останалата част е дължима от И..
Или при горните факти съдът намира, че исковете са доказани и
основателни, но само за част от вземанията по исковата молба съобразно
изложеното по-горе и съдът следва да уважи исковете съобразно квотите на
ответниците и остатъкът след уваженото възражение за давност.
Възраженията за неравноправост на клаузите по ОУ като общо наведено
съдът намира за неоснователно.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и
вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да
5
присъди с решението си и разноските в заповедното производство, то в
тежест на ответниците следва да се възложат разноските по исковото и
заповедното производства така, както са сторени или сума в размер на 220.83
лева като сбор от разноски за държавна такса по ч.гр.дело № 45365/ 2022г. –
41.39 лева и гр.дело № 60151/2022г. –179.44 лева, 50 лева за възнаграждение
за юрисконсулт в заповедното и 50 лева в исковото, 800 лева за
възнаграждение на вещи лица или общо 1120.83 лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т...“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр.С/адрес/ Б, че К. Ю. С. с ЕГН ********** , А. Ю. С. с ЕГН
********** и И. Н. С. с ЕГН ********** всички със съдебен адрес в С/адрес/
с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. вр. с
чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, дължат следните суми в условията на разделност
съответно при квоти от 1/6, 1/6 и 4/6 от 1694.53 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлИ. енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до
изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния размер от 1770.97
лева, 246,91 лева за мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.08.2022г.,
както и суми за дялово разпределение 42,78 лева - главница за периода от
м.07.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до
окончателното изплащане на вземането и 9,00 лева - лихва за периода от
31.08.2019г. до 08.08.2022г, както и направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както следва:
К. Ю. С. с ЕГН: ********** -сума в размер на 282.42 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлИ. енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м,04.2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г, до
изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до 295,16 лв.,
41,15 лева - мораторна лихва за забава от 3 5.09.2020г. до 08.08.2022г., както
и суми за дялово разпределение 7,13 лева -главница за периода от м.07.2019г.
до м.04.2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното
изплащане на вземането и 1,50 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до
6
08.08.2022г.;
А. Ю. С. с ЕГН ********** - сума в размер на 282.42 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлИ. енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м,04.2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г, до
изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до 295,16 лв.,
41,15 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.08.2022г., както и
суми за дялово разпределение 7,13 лева главница за периода от м.07.2019г.
до м.04,2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до окончателното
изплащане на вземането и 1,50 лева - лихва за периода от 31.08.2019г. до
08.08.2022г. и
И. Н. С. с ЕГН ********** сумата от 1129.69 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлИ. енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до
изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до 1180.65 лева,
164,61 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 08.08.2022г., както
и суми за дялово разпределение 28,52 лева - главница за периода от
м.07.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 22.08.2022г. до
окончателното изплащане на вземането и 6,00 лева - лихва за периода от
31.08.2019г. до 08.08.2022г., за които суми по ч. гр. дело № 45365 / 2022 г. по
описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
датата 01.09.2022г. и
ОСЪЖДА К. Ю. С. с ЕГН ********** , А. Ю. С. с ЕГН ********** и И.
Н. С. с ЕГН ********** всички със съдебен адрес в С/адрес/ да заплатят на
„Т...“ ЕАД, ЕИК: ********* , представлявано от изпълнителния директор,
със седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ Б на основание чл.78, ал. 1
от ГПК сумата от 1120.83 лева съобразно квотите им – съдебно-деловодни
разноски по гр.дело № 60151/ 2022г. и ч.гр.дело № 45365/ 2022г. по описа на
СРС.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „...г“ ООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8