№ 51260
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110105529 по описа за 2025 годИ.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По заявените в откритото съдебно заседА.е, проведено на 12.11.2025 г. по делото,
искА.я и възражения на стрА.те, съдът е обявил на стрА.те, че ще се произнесе в закрито
заседА.е.
Възраженията на ищците, заявени в писмен вид с представеното в съдебното заседА.е
становище съдът да не приема приложените към исковата молба документи и скици, които
вече са приети като доказателства по делото, не могат да бъдат споделени. Приетите
документи и графични източници са необходими за изясняването на спора от фактическа
страна вкл. и за целите на производството, с оглед което и съдът не следва да отменя
определението си, с което е уважил искА.ята на ответника и на подпомагащата страна и е
приел същите като доказателства по делото.
Представените от ищците чрез процесуалния им представител адв. М. в това съдебно
заседА.е писмени документи следва да се приемат като доказателства по делото, а
възраженията на ответника и третото лице помагач съдът ще обсъди с крайния акт по
съществото на спора.
По заявените доказателствени искА.я от страна на ищците чрез адв. М. за задължаване
на ответника и третото лице помагач да представят по реда на чл. 190 ГПК описА.те в
молбата становище, представена в откритото съдебно заседА.е, и във връзка с възраженията
на насрещните стрА., съдът намира следното:
Ответникът и третото лице помагач следва да бъдат задължени да представят в
едноседмичен срок от съобщението в заверени цветни преписи описА.те в акт за публична
държавна собственост № 0330/2002 г. Следва да бъдат задължени да представят
документите, въз основа на които са нанесени поправките в акта за държавна собственост.
Следва да се задължат ответника и третото лице помагач да представи графичната част
към Указ № 2/1942 г., Указ № 29/1946 г. или изрично да заявяват в същия едноседмичен срок
дали по силата на тези актове да отчуждавА. имоти в местността „Кърлежа“. Ответникът и
третото лице помагач следва да бъдат задължени да представят също така съответни
извлечения от отчуждителните преписки, относими към процесния имот. В останалата част
искането на ищците следва да се остави без уважение, тъй като не е необходимо за
разрешаването на конкретния правен спор да се приобщават преписките в цялост.
Съдът намира, че за изясняването на спора от фактическа страна следва да допълни
задачата на вещото лице Г. по СТЕ, като експертът след проверка на съдържащите се по
делото документи и допълнително представените такива от страна на ответника и третото
1
лице помагач, проверка на парцеларния план и полската имотна ведомост, описА. в
Разпореждане № Р-2637/12.11.1951 г., план и списък към Указ № 2/09.01.1942 г., план №
8526-712-122/28.08.1946 г., посочен в Указ № 29/07.12.1946 г. да даде заключение за статута
на процесния имот към момента на постановяване на Указ № 2/09.01.1942 г., Указ №
29/07.12.1946 г., Разпореждане № Р-2637/12.11.1951 г. дали имотът, предмет на спора, попада
в имота, предвиден за учебен полигон, в случай че имотът е бил частен и е предвиден за
отчуждаване, изплатено ли е обезщетение на собствениците, респ. били ли са обезщетени
чрез замяна с друг имот от Държавния поземлен фонд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците чрез процесуалния им представител адв. М. в
откритото съдебно заседА.е на 12.11.2025 г. писмени документи като доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190 ГПК ответника и третото лице помагач да
представят в едноседмичен срок от съобщението с 1 бр. препис за ищците в заверени
цветни преписи описА.те в акт за публична държавна собственост № 0330/2002 г.
скици, документите въз основа на които са нанесени поправките в акта за държавна
собственост, графичните части към Указ № 2/1942 г. Указ № 29/1946 г. или изрично да
заявяват в същия едноседмичен срок дали по силата на тези актове са отчуждавА.
имоти в местността „Кърлежа“, вкл. и процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190 ГПК ответника и третото лице помагач да
представят в едноседмичен срок от съобщението с 1 бр. препис за ищците съответни
извлечения от отчуждителните преписки, относими към процесния имот.
УКАЗВА на ответника и на третото лице помагач, че при непредставяне на
изискА.те документи, съдът ще цени поведението им по реда на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците по чл. 190 ГПК в останалата
част.
ДОПЪЛВА предмета на изследване на допуснатата съдебно техническа
експертиза, като УКАЗВА на вещото лице Г. след проверка на съдържащите се по
делото документи и допълнително представените такива от страна на ответника и
третото лице помагач, проверка на парцеларния план и полската имотна ведомост,
описА. в Разпореждане № Р-2637/12.11.1951 г., план и списък към Указ № 2/09.01.1942
г., план № 8526-712-122/28.08.1946 г., посочен в Указ № 29/07.12.1946 г. да даде
заключение за статута на процесния имот към момента на постановяване на Указ №
2/09.01.1942 г., Указ № 29/07.12.1946 г., Разпореждане № Р-2637/12.11.1951 г., дали
имотът, предмет на спора, попада в имота, предвиден за учебен полигон, в случай че
имотът е бил частен и е предвиден за отчуждаване, изплатено ли е обезщетение на
собствениците, респ. били ли са обезщетени чрез замяна с друг имот от Държавния
поземлен фонд.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и да се призове за датата
на съдебното заседА.е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2