Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Лом, 17 ЮНИ 2022г.
Боряна Александрова, съдия-докладчик
по гр.д. 29/2019г. по описа на ЛРС, след като се запознах с доказателствата по
делото, установих следното:
Производството по делото е образувано по
депозирана искова молба от В.П.А. против
Х.И.Р. и др.- за делба.
По делото е постановен съдебен акт, делото
е изпратено на въззивната инстанция. Върнато е от ОС * с указания, съдът да се
произнесе и по отношение на един от ответниците-съделители по делото - Х.И.Р..
От доказателствата по делото се установява,
че съдът е допуснал делба между съделителите, като е пропуснал да се произнесе
по отношение на Х.Р..
От фактическа страна по делото е
установено, че Х.И.Р. с права 1/20 ид.ч. от наследствените земи е продал
наследствата на В.И.В. с изрично пълномощно, което е нотариално заверено. Въз
основа на това на осн.чл.212 ЗЗД последният е признат за собственик, като е
съставен НА.
В с.з. съделителят-ответник Х.Р. заявява,
че не е знаел какво подписва, но съдът намира че същият е заинтересован от
това, което от друга страна кореспондира с неговият правен интерес.
От
изложеното съдът намира, че по отношение на Х.Р. иска за делба, следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК , съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ решението си от
20.10.2021г. по настоящето гр.д. 29/2019г. ЛРС, като :
ОТХВЪРЛЯ
иска за допускане на делба по отношение на Х.И.Р., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО,
Е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ Решение № 260374 от 20 октомври 2021 година по описа на
ЛРС, като подлежи на обжалване пред МОС в 2-седмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................