ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  

№              /                 2016г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито закрито заседание проведено на двадесет и девети юли, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

            ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

                                                                                  НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА

частно гражданско дело № 2477 по описа за 2015г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано е по Жалба вх. № 6899/07,07,2015г. на В.С.Г. срещу насочване на принудително изпълнение към имущество, който е несеквестируемо, а именно: АПАРТАМЕНТ № 38, находящ се в гр.Варна, ул. „Д.Икономов“ бл. 21, вх. В, ет. 3, който е единствено жилище за нея и семейството и, извършено по изп.д. № 20137180400437 по описа на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Станимира костова - Данова, рег. № 718, район на действие - Варненският окръжен съд.

Въззивникът излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното действие. Твърди, че е нередовно уведомена за принудителното изпълнение. Призовката за доброволно изпълнение връчена на 29,11,2013г. не е подписана от нея, Уведомление изх. № 8777/04,04,2014г. е подписано от лицето Георги Петров С. и не и е предадено, поради което не е надлежно връчено, Уведомление изх. № 193/05,01,2015г. и Уведомление изх. № 9139/05,05,2015г. не са подписани от нея.

Претендира да бъде отменено насочването на принудителното изпълнение към несеквестируемия имот - АПАРТАМЕНТ № 38.

Въззиваемият „БАНКА ДСК“ ЕАД – редовно уведомена, не изразява становище по основателност на жалбата.

ЧСИ е депозирал обяснения по обжалваните действия.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изп.д. № 20137180400437, по описа на ЧСИ Станимира костова - Данова, Рег. № 718, район на действие – Варненски окръжен съд е образувано по молба на „БАНКА ДСК“  ЕАД срещу В.С.Г., за събиране на сума съставляваща главница, лихва за просрочие, законна лихва и разноски, въз основа изпълнителен лист  издаден по ч.гр.д. № 1311/2011г. на РС – гр.Нови Пазар.

Принудителното изпълнение е насочено срещу недвижим имот собственост на длъжника, а именно: АПАРТАМЕНТ № 38, находящ се в гр.Варна, ул. „Д.Икономов“ бл. 21, вх. В, ет. 3.

Насрочени са публични продани за периода 09,01,-010,02,2015г. и за  периода 09,01,-010,02,2015г.

Последната публична продан по изпълнителното дело е насрочена за периода 11,05, - 11,06,2015г.

Съгласно т. 1 от ТР 2/2013г. на ОСКТК на ВКС, срокът за обжалване при насочване на изпълнението върху несеквестируема, непотребима вещ, каквато съставлява процесният АПАРТАМЕНТ № 38, започва да тече от връчване на съобщението за насрочване на проданта.

Уведомление изх. № 8777/04,04,2014г. подписано от лицето Г. П. С. касае публична продан насрочена за периода 08,04 – 08,05,2014г.

Уведомление изх. № 193/05,01,2015г. касае публична продан насрочена за периода 09,01,-010,02,2015г.

Уведомление изх. № 9139/05,05,2015г. касае публична продан насрочена за периода 11,05, - 11,06,2015г.

Въззивната жалба на В.С.Г. е депозирана на 07,07,2015г., което е видно от вх. № на регистратура на ЧСИ.

Последната публична продан по изпълнителното дело е насрочена за периода 11,05, - 11,06,2015г.

Следователно релевантно за производството е редовността на връчване на Уведомление изх. № 9139/05,05,2015г., което касае публична продан насрочена за периода 11,05, - 11,06,2015г.

От заключението по приетата първоначална и тричленна СГЕ се установява, че Призовката за доброволно изпълнение връчена на 29,11,2013г., Уведомление изх. № 193/05,01,2015г. и Уведомление изх. № 9139/05,05,2015г. са подписани от лицето В.С.Г..

Съдът намира заключението на тричленната СГЕ за обективно и компетенто дадено и съответстващо на останалите доказателства по делото. Затова му дава вяра изцяло. Въз основа него приема, че Уведомление изх. № 9139/05,05,2015г., което касае публична продан насрочена за периода 11,05, - 11,06,2015г. е подписано от В.С.Г.. Следователно е редовно връчено.

При това положение следва да се приеме, че в настоящият случай срокът за обжалване за насочване на изпълнението върху несеквестируема, непотребима, вещ – АПАРТАМЕНТ № 38, е започнал да тече от връчване на Уведомление изх. № 9139/05,05,2015г., което касае публична продан насрочена за периода 11,05, - 11,06,2015г. или от 15,05,2015г. Същият е изтекъл на 22,05,2015г. Жалбата е депозирана на 07,07,2015г. Следователно същата е извън срока по чл. 436, ал. 1 ГПК.

Горното е основание да се приеме, че жалбата и образуваното въз основа нея производство са недопустими поради просрочие. Затова следва да бъде отменено определението, с което е поставен край на устните състезания и обявено делото за решаване и образуваното по нея производство прекратено.

Воден от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Определение от о.с.з. проведено на 29,06,2016г., с което е поставен край на устните състезания и обявено делото за решаване

ПРЕКРАТЯВА производството по Жалба вх. № 6899/07,07,2015г. на В.С.Г. срещу насочване на принудително изпълнение към имущество, за което се твърди, че е несеквестируемо, а именно: АПАРТАМЕНТ № 38, находящ се в гр.Варна, ул. „Д.Икономов“ бл. 21, вх. В, ет. 3, като единствено жилище за нея и семейството и, извършено по изп.д. № 20137180400437 по описа на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Станимира костова - Данова, рег. № 718, район на действие - Варненският окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с въззивна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

ДА СЕ ИЗПРАТИ след влизането му в сила копие от настоящото определение за сведение и изпълнение по изп.д. № 20137180400437 по описа на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Станимира костова - Данова, рег. № 718, район на действие - Варненският окръжен съд.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           

 

 

   ЧЛЕНОВЕ: 1,

                       

 

                       2,