№ 317
гр. Пловдив, 03.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000680 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. "Д.Б.Ж.З." АД, редовно призован, не
изпраща представител.
Ответникът по жалбата Ж. АТ. ЯНК., редовно призована, не се
явява, за нея се явява адв. А., упълномощен от по-рано.
От жалбоподателя З.А.Д. "Д.Б.Ж.З." АД е постъпила молба за даване
ход на делото, ако не са налице процесуални пречки.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и изразените им
становища, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 1241/2020 г. по описа
на Окръжен съд – С.З., с което е уважена претенцията за застрахователно
обезщетение за сумата от 90 000 лв., предявена като частична претенция от
сумата 140 000 лв., както и за сумата от 285 лв. обезщетение за имуществени
1
вреди.
Жалбоподателят счита решението за неправилно, тъй като размерът
на присъденото обезщетение за неимуществени вреди не съответства на
принципа на справедливост, счита и, че съдът неправилно е възприел
фактическата обстановка към съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на ищеца, не е съгласен и с началния момент на дължимостта на
законна лихва. В тази връзка е изложил подробните си съображения. Моли да
се отмени частично решението, като се намалят размерите на присъдените
обезщетения за неимуществени и имуществени вреди и началния момент на
законната лихва.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от Ж. АТ. ЯНК., в
който отговор се счита въззивната жалба за неоснователна, като подробно е
отговорено на 3-те пункта от оплакванията в нея. Моли се да се потвърди
решението.
Няма направени доказателствени искания от страните.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилата молба от жалбоподателя З.А.Д. "Д.Б.Ж.З."
АД.
Адв. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам нашия отговор.
Молбата на жалбоподателя представлява и списък на разноските,
като се претендират държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Адв. А.: Считам за неоснователна въззивната жалба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите
решението на Окръжен съд – С.З.. Подробни съображения сме изложили в
2
отговора на същата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3