Определение по дело №2069/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260038
Дата: 29 януари 2021 г. (в сила от 18 февруари 2021 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20204430202069
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

     ПРОТОКОЛ

 

2021 година                                                       гр. Плевен

Районен съд                                                       първи наказателен състав

На двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

                 

секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

прокурор:

сложи за разглеждане  докладваното от съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НАХД № 2069 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 11.11 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.К.В. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. И.Н. с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила молба Вх. рег. №261061/21.01.2021г. от адв. И.Н. ***, с пълномощно по делото, с която моли да бъде прекратено АНД №2069/2020г. по описа на РС-Плевен, като на основание чл.143, ал.2 от АПК да бъдат присъдени на жалбоподателя заплатените разноски за адвокат в размер на 300.00 лева.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩ ОРГАН О.н.М.- П.- редовно призован, представител не се явява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Л.Х.Ц. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Н.Б. - редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. – Да не се дава ход на делото. Поради изтекла давност тя е отразена в справката, която е приложена и също така има практика че считам, че чл.11 от ЗАНН се отнася и за погасителната давност към НК. Считаме, че трябва да се приложи правилата за абсолютната давност, защо всъщност между издаваното на НП и неговото връчване са минали повече от три години срок.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

 

Съдът, след като взе предвид искането на процесуалния представител на жалбоподателя, счита че не следва да бъде даден ход на делото и производството по делото прекратено, тъй като жалбоподателят е санкциониран за нарушение извършено на 05.09.2017г., а НП му е връчено на 29.09.2020г., тоест изминал е срок повече от три години, поради което е изтекла абсолютната погасителна давност приложима и в производството по ЗАНН, съобразно Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015г. на ВАС - ОСС от НК на ВКС и ОСС от II колегия на ВАС.

Следва да бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение от страна на жалбоподателя В. в размер на 300. 00 лева.

Водим от горното, Съдът

                 О П Р Е Д Е Л И:

          НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД№2069/2020г. по описа на РС-Плевен, поради изтекла абсолютна погасителна давност.

          ОСЪЖДА ОД на МВР – гр. Плевен да заплати на основание чл.143, ал.1 от АПК и чл.63, ал.3 от ЗАНН на жалбоподателя П.К.В. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Плевен в 14 дневен срок от днес за жалбоподателя и процесуалния му представител адв.Н. и от получаване на съобщението за АНО.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.13 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: