Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
25.03.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично
заседание проведено на двадесет и втори март две
хиляди двадесет и първа година
в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Марияна Димова ……………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00266 по описа за 2020г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от С.А.Ш.
ЕГН ********** чрез пълномощник
адв. И. Ц. с адрес *** офис 106, срещу А.Ш., роден на ***г. с постоянен адрес ***
по чл.49 .,ал.1 от СК с искане да бъде прекратен с развод сключеният на 23.04.2009г. в гр. Н.,
ФР Г. граждански брак между страните, за което е съставен акт за граждански
брак №15 от 17.05.2010г. пред ДГС гр. Б.,
поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на
ответника, след прекратяването на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно
име А..
Ищцата, лично и
като родител и законен представител на малолетното дете К. Ш. ЕГН **********, предявява
съединени брачни искове,
с които са заявени следните искания :
местоживеенето на детето К. да бъде определено на адрес с. В., общ. Г.Т. ул.„Дванадесета”
№7, който е административния адрес на майката, да се предоставят на майката родителските права по отношение на детето К.,
да се определи обичайния режим на лични отношения между детето К. и бащата А.Ш.,
ответникът да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка за детето К. в размер
на сумата от 500, 00 лв.,считано от датата
на предявяване на исковата молба-8.10.2020г. до
настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска. Предявено е искане по
чл.149 от СК за заплащане на издръжката за минало време за период от една
година преди датата на завеждане на исковата молба
В
законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е
представен отговор на исковата молба.
Към отговора е предявен насрещен иск от ответника, срещу ищцата с искане да бъде прекратен с развод сключеният на 23.04.2009г. в гр. Н.,
ФР Г. граждански брак между страните, за което е съставен акт за граждански
брак №15 от 17.05.2010г. в гр. Б., по вина на ответницата, да се постанови
решение с което да се предоставят на ответника
родителските права по отношение на детето К., да бъде определено местоживеене на детето К. на адрес с. В., общ. Г.Т. ул.„Дванадесета” №7, който е
административния адрес на ответника по първоначалния иск, да се определи
обичайния режим на лични отношения между детето К. и майката, ищцата по първоначалния иск да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка
за детето в размер на 500, 00
лв.,считано от датата на постановяването на съдебното решение до
настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска,
С първоначалната
искова молба е предявен иск с правно основание чл.49,ал.1 от СК и съединени
брачни искове с правно основание чл.127,ал.2, във вр. с чл.59, чл.142, 143 и
чл.149 от СК. Исковете за допустими.
С насрещен иск е
предявено искане по чл.49,ал.1 от СК и
съединени брачни искове с правно основание чл.127,ал.2, във вр. с чл.59,
чл.142, 143 от СК. Исковете за допустими.
От приложените по
делото доказателства съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Страните са
сключили граждански брак на 23.04.2009г. в гр. Н., ФР Г. граждански брак между
страните, за което е съставен акт за граждански брак №15 от 17.05.2010г. в пред
ДГС гр. Б.. От това брачно съжителство имат родено дете, К. Ш., роден на
***г.
От
приложеният по делото социален доклад се установява, че по настоящем детето
живее на посочения административен адрес на майката в къща, собственост на големия син на майката
от предишно съжителство, в добър външен и технически вид. Къщата е с два
отделни входа. Частта, която ползва майката се
състои от кухня, баня и тоалетна. Обособена е детска стая. Осигурени са необходимите
удобства, съобразени с възрастта и нивото на развитие на детето. Налице са
добри битови условия за живеене. Не съжителстват други лица.
Детето
посещава редовно основното училище в с. П.. Справя се с поставените му задачи.
Умее да спазва правилата в училище.
Общува нормално с връстниците си. И двамата родители проявяват загриженост и
заинтересованост по отношение на детето.
Към
момента на съставянето на социалния доклад
местоживеенето на бащата било в каравана в двора на къщата с посочения
административен адрес, като в проведено съдебно заседание на 22.03.2021г.
страните заявяват, че към момента бащата живее в с. Кранево, общ. Б..
Според
проведената социална анкета майката С.Ш. не е трудово ангажираната. Разчита на
доходи, които получава от сестра си във Франция. Бащата А. Ш. получава пенсия в
размер около 1 249 евро.
При проведеното изслушване от съда на навършилото десетгодишна възраст
дете К., то изразява желание да остане да живее при майка си. Детето отговаря
спокойно, без колебания. Заявява, че общува
и с двамата родители.
По
делото е приложена справка от АгВп за собственост върху поземлен имот-жилище в
с. В. съгласно, която жилището е собственост на големия син на майката от
предишно съжителство.
По делото са
разпитани две групи свидетели. В показанията си
първата група свидетели Й.
Иванова, сестра на ищцата по
първоначалния иск, и А. А., майка на ищцата, заявяват, че от месец септември
2020г. страните са във фактическа раздяла. Постоянно се карали за пари. По този
повод между страните имало физическа саморазправа съпругът ударил съпругата,
която му отвърнала също с удар и одраскване по ръката. Първата свидетелка
заявява, че и двете страни често употребявали алкохол. След раздялата детето К.
останало да живее при майка си в жилището с. В., а бащата се преместил да живее
в с К.. Свидетелките заявяват, че в изблик на ярост съпругата разрязала с нож
гумите на автомобила, ползван от семейството- това обстоятелство се потвърждава
и от приложената по делото преписка на Районна прокуратура по подадена жалба от
съпруга А. Ш..
Свидетелите В. Ж. и И. К., съответно учителка на детето К.
и кметски наместник, нямат лични и конкретни впечатления относно
междуличностните отношения на съпрузите. Първият свидетел дава показания
относно обучението на детето К. в училище, а вторият свидетел заявява, че не е
бил свидетел на семейни скандали между страните.
От така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното: Приложените
по делото доказателства мотивират съда
да приеме, че в брачните отношения между
страните липсва взаимна привързаност, уважение и доверие, както и стремеж с
общи усилия и разбирателство да се
осигури благополучие в семейството. В
отношенията между съпрузите са възникнали чувства на студенина, безразличие,
неразбирателство и недоверие, което доказва формалното съществуване на брачната
връзка, лишена от дължимото според закона
и морала.
Причина за така създалите се отношения между съпрузите са
честите конфликти за финансови средства,
употребата на алкохол и от двете страни.
Поведението на двамата съпрузи, изразяващо се в саморазправа помежду им, надхвърля границите на житейски допустимите
семейни отношения.
В процесния случай
и двете страни не са проявили необходимото за семейните отношения
взаимно разбиране търпение и толерантност един спрямо друг.
Съобразявайки тези доказателства, съдът намира за
установено, че в брачните отношения между страните е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи.
Според социалното проучване до настоящия момент детето живее при майка си, която се грижи за него. За малолетното дете са осигурени дом, който е собственост
на по-големия син на майката от
предходно съжителство, подходящи дрехи и
обувки, съобразени с възрастта на детето сезона и неговия пол, храна, здравни грижи, редовни посещения в
училище, лични вещи и принадлежности.
Майката проявява в достатъчна
степен адекватни грижи за детето,
изразяващи се в задоволяване на ежедневните му потребности-подходяща храна и
облекло.
Към
настоящия момент условията за живот на детето, които е създала майката, грижите
които полага са в необходимия обем и
съответстват изцяло на потребностите на детето. От друга страна бащата на
детето е без постоянно местожителство. Същият е със статут на постоянно пребиваващ в Р. Б. чужденец със
срок до 2023г. Тази несигурност относно пребиваването му в страната не би могла
да гарантира трайна и последователна грижа по отглеждането, образованието и
възпитанието на детето К..
Следва
да се отчете резултата от проведеното изслушване на детето, което без колебание
изразява желанието си да живее при майката.
Поради това родителските права върху детето
следва да се упражняват от нея, като местоживеенето на детето бъде определено
на административния адрес на майката. Личните
отношения между бащата и детето К.
следва да бъдат уредени в обичайния режим, каквито са били по време на
фактическата раздяла между страните.
За месечната издръжка за детето са необходими парични
средства, поради което и на осн. разпоредбата на чл.142,ал.ІІ от СК бащата следва да заплаща месечна издръжка за детето К. размер на сумата от 300, 00 лв.,считано от
датата на предявяване на исковата молба,
а останалите средства по издръжката следва да се осигуряват от майката. Приоритетното
парично участие на бащата в издръжката
на детето се определя както от безусловния характер на дължимата издръжка
по чл.143 от СК, така и поради факта, че в тежест на майката са
непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето.
Относно
предявеното искане за присъждане на издръжка за минало време съдът съобразява
следното: От приложените по делото доказателства се установява, че фактическата
раздяла между страните е настъпила през месец септември 2020г. Исковата молба е
заведена на 8.10.2020г. Липсват законовите предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.149 от СК, поради което искането за плащане на издръжка за
минало време за период от една година преди датата на завеждане на исковата
молба е неоснователно и подлежи на отхвърляне.
Поради това
предявеният от С.Ш. иск по
чл.49,ал.1 от СК и първоначалните съединени искове по чл.127,ал.ІІ от СК във вр. с чл. 59, чл.142 и
чл.143 от СК са основателни и следва да се уважат, като бракът между страните
следва да прекратен по взаимна вина на двамата съпрузи по изложените
съображения. Няма законова причина след
прекратяването на брака съпругата да носи фамилното си име преди брака-А..
Съответно предявените от А. Ш. насрещни искове по
чл.127,ал.ІІ от СК във вр. с чл. 59, чл.142 и чл.143 от СК са неоснователни и
доказани по посочените съображения, поради което следва да бъдат отхвърлени
С оглед изхода на спора ищцата
по първоначалните искове не е заявила искане за присъждане на сторените
разноски нито с предявяване на исковата молба, нито при провеждането на устните
състезания, поради което съдът не дължи такова произнасяне.
Като взе предвид всичко
изложено съдът :
Р Е Ш
И :
Прекратява с развод сключеният на 23.04.2009г. в гр. Н., ФР Г. граждански брак, за което
е съставен акт за граждански брак №15 от 17.05.2010г. пред длъжностно лице по гражданско състояние при Община Б. между С.А.Ш. ЕГН ********** и
А.Ш., роден на ***г., ЛНЧ **********, гражданин на ФР
Г., поради настъпилото в брака
дълбоко и непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи.
Предоставя на майката С.А.Ш. ЕГН ********** упражняването на родителските права по отношение на детето К. Ш. ЕГН **********г.
Определя местоживеене на детето К. на адрес с. В., общ. Г.Т. ул.„Дванадесета” №7 , който
е административния адрес на майката С. А. Ш..
Определя следния режим на лични отношения между бащата А.Ш. и детето К. : всяка първа и трета събота, както и всяка
втора и четвърта/последната неделя от
месеца от 10, 00 часа до 17, 00
часа, един ден на Нова година след
празника и през ваканциите
на детето, както и по всяко друго време със съгласието на детето и
двамата му родители, детето се предоставя за упражняване на родителски контакти
на бащата А.Ш..
Осъжда А.Ш.
да заплаща на
детето К., чрез неговата майка и
законен представител С.А.Ш. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300, 00 лв., считано от дата
на предявяването на исковата молба-8.10.2020г. като отхвърля искането за
присъждане на месечна издръжка в частта на разликата над този размер до претендирания
размер от 500, 00 лв.
Отхвърля предявения от С.А.Ш. ЕГН ********** срещу А.Ш. иск с правно основание чл.149 от СК за заплащане на издръжка за минало
време.
Постановява след прекратяването
на брака съпругата С.А.Ш. да носи фамилното си име преди брака: А..
Отхвърля като
неоснователни предявените от А.Ш.,
лично и като родител и законен представител на малолетното дете К., срещу С.А.Ш. съединените брачни искове с правно основание чл.127,ал.ІІ от СК
във вр. с чл. 59, чл.142 и чл.143 от СК.
Осъжда А.Ш.,
роден на ***г., ЛНЧ **********,
гражданин на ФР Г. да заплати по сметка на съда сумата от 216, 00
лв. /двеста и шестнадесет лева/,
държавна такса по делото, представляваща 2%
върху тригодишните платежи по издръжката.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от
съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :