РЕШЕНИЕ
№ 3886
гр. София, 16.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря К. Б. М.
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110204728 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
М. А. Х. ЕГН ********** обжалва електронен фиш Серия К №
6003350 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 100 лева - за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 08.06.2022г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява, не се представлява и
не изразява становище по жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в
писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 08.06.2022г., с автоматизирано, техническо средство- CORDON
M2-1197 било установено и заснето, че в 17:12 часа в град София, по
булевард”Пейо Яворов” № 46, срещу плувен център”Мария Луиза”, с посока
от бул.„Драган Цанков”към бул.”Черни връх”, при ограничение на
скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил”..........”, рег.№
.........., се движел със скорост 64 км./ч., т.е.с превишена стойност на
скоростта-14 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното
МПС бил и е М. А. Х..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен
фиш относно констатираното нарушение, с отбелязване, че нарушението е
извършено в условията на повторност-в едногодишен срок от влизане в сила
на ЕФ К/2908958.
От съдържащата се в административнонаказателната преписка
справка/л.12/се установява, че жалбоподателят М. А. Х. е собственик на
процесното МПС - лек автомобил”.............”, рег.№ .......
Електронният фиш е връчен на жалбоподателя на 23.02.2023г./разписка-
л.25/.
Видно от представения с административнонаказателната преписка ЕФ
К/2908958, също за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, но извършено на
11.06.2019г. М. А. Х. е санкциониран с глоба от 400 лева.
Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в
ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него
нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В
случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС,
2
съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на
електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до
териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в
действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При
неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът
на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.
В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни
признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения
снимков материал от техническо средство, като при ограничение на
скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.
С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
Предвид изхода на делото, в полза на АНО следва да се присъдят
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и
двадесет/лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 6003350 издаден от
СДВР, с който на М. А. Х. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на
100/сто/лева, за извършено на 08.06.2022г.нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА М. А. Х. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените
по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и
двадесет/лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3