Определение по дело №803/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК и е образувано по инициатива на касатора Н.К., чрез процесуалния му представител, адв. С., който, е депозирал молба за допълване на касационното решение в частта по претенцията му за присъждане в тежест на касатора на направените от К. по делото съдебно-деловодни разноски.

В едноседмичния срок за изразяване на становище ответникът не е депозирал такова.

След запознаване с искането на страната по делото, като разгледа събрания доказателствен материал и съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:

Молбата е допустима. Предявена е на 27.06.2023г. в преклузивния месечен срок от постановяване на необжалваемото решение на АСБ, който предвид постановяването му на 23.06.2023г. изтича на 23.07.2023г.

Производството е образувано е по касационна жалба на Н.Г.К., чрез адв. С. против Решение № 6/14.03.2023г., постановено по НАХД № 140/2022г. по опис на Районен съд гр. Малко Търново, с което е било потвърдено наказателно постановление № 252 от 06.04.2022г., издадено от директор на РДГ Бургас, оправомощен със Заповед РД49- 199/16.05.2011 год. на Министъра на земеделието и храните, с което на Н.Г.К., за нарушение на чл. 257, ал. 1. т. 2 от Закона за горите във връзка с чл. 9а от Наредба №1 за контрол и опазване на горските територии във връзка със Заповед № 361 от 19.04.2018 г. на Изпълнителния директор на ИАГ София, е наложено наказание глоба по чл. 257, ал. 1. т. 2 от Закона за горите, в размер на 300.00 лв. /триста лева/.

В хода на съдебното производство жалбоподателят е бил представляван от процесуален представител - адвокат. Последният е направил изявление за присъждане на разноски в о.с.з., което е валидно, допустимо и годно да постигне търсения правен резултат по присъждане на направените разходи в тежест на ответната страна.

Със свое решение №667 от 23.06.2023г. Съдът е отменил въззивното решение, с което било потвърдено оспореното пред него наказателно постановление, както и последното, като е пропуснал да присъди поисканите разноски в полза на жалбопоателя.

В месечни срок по чл.176, ал.2 АПК е постъпила молба вх.№ 6744/27.06.2023г. от процесуалния представител на ответника за допълване на решението в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на жалбоподателя сторените и доказани такива.

След преценка на молбата и представените доказателства, Съдът намира, че такаобсъжданата претенция е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3 ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Своевременно възражение за прекомерност не е било направено, поради което претенцията следва да бъде уважена изцяло.

В конкретния случай не се касае за заплатена държавна такса, тъй като такава не се дължи в административно-наказателното производство, а единствено за адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева за представителството пред въззивната инстанция и 350,00 лева пред касационната такава, видно от представените договор за правна защита и съдействие, на стр. 16 от касационното дело и на стр.24 от първоинстанционното. Претенцията за тази минимална сума съдът счита за доказана, обоснована и непрекомерна.

Мотивиран от горното и на основание чл.176, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 АПК, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Решение №667 от 23.06.2023г., постановено по административно дело № 803/2023г. по описа на Административен съд Бургас в частта за разноските, като на основание чл. 63, ал.3 ЗАНН, вр. чл. 143, ал.1 АПК ОСЪЖДА Регионална Дирекция по Горите - Бургас, да заплати на Н.Г.К. *** с ЕГН **********, направените по делото съдебноделоводни разноски за двете инстанции в общ размер на 850,00 (осемстотин и петдесет лева) лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

	Председател:
	Членове: