Разпореждане по дело №276/2024 на Административен съд - Габрово

В деловодството на Административен съд – Габрово е постъпила касационна жалба, адресирана до ВАС чрез ГАС, заведена с вх. № СДА-01-1772/ 15.07.2025 г., подадена от директора на РЗОК – [населено място] чрез пълномощник, против Решение № 901 от 03.07.2025 г., постановено по адм.д. № 276 от 2024 г. по описа на АС – Габрово, с искане за отмяната му.

В изпълнение на задълженията си по чл. 213а от АПК съдът извърши проверка за редовност и допустимост на касационната жалба, при която констатира следното:

Видно от разписка към съобщение за връчване, обжалваното съдебно решение е връчено на директора на РЗОК – Габрово по ССЕВ на 07.07.2025 г., а касационната жалба е подадена по електронен път на 15.07.2025 г., тоест в рамките на законоустановения 14-дневен срок.

Жалбата е подписана с валиден електронен подпис от М. Н. – главен юрисконсулт в РЗОК – [населено място], като на л. 2 от делото е приложено пълномощно за процесуално представителство до окончателното приключване на делото на всички съдебни инстанции. Въпреки че не е представено Удостоверение за юридическа правоспособност, с оглед заеманата длъжност на подписалото я лице, съдът приема, че е изпълнено изискването по чл. 212, ал. 2 от АПК.

Жалбата не е в съответствие с изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК – не е приложен документ, удостоверяващ плащането на държавна такса – нередовност по чл. 213, т. 3 от АПК. По делото има определяем материален интерес от 1050,00 лева, поради което съгласно разпоредбата на чл. 227а, ал. 3 от АПК таксата за образуване на касационно производство е пропорционална: 0,8 на сто от материалния интерес. Но, относно размера на държавната такса по дела със сходен предмет – оспорване на заповед на директора на РЗОК за налагане на санкция „Финансова неустойка“ на болнично заведение, какъвто е настоящият случай, в актуалната практика на ВАС (така напр. разпореждане от 04.09.2024 г. на Председателя на Шесто отделение на ВАС по адм.д. № 9816 от 2024 г. на ВАС вр. с адм.д. № 133 от 2024 г. по описа на ГАС), се приема, че приложима е разпоредбата на чл.227а, ал. 4 от АПК, според която „Независимо дали по делото има определяем материален интерес или не, таксите при касационно обжалване по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане са 30 лв. за гражданите и едноличните търговци и 200 лв. за организациите, държавните и общинските органи и за други лица, осъществяващи публични функции, и организации, предоставящи обществени услуги.“. При съобразяване с възприетия от ВАС подход, настоящият съдебен състав намира, че за образуване на касационно производство дължимата държавна такса е в размер на 200 лева.

По изложените по-горе съображения касационната жалба следва да бъде оставена без движение, а на подателя да се предостави възможност за отстраняване на констатираната нередовност в 7-дневен срок от съобщението.

Въпреки посочената по-горе нередовност, съдът намира, че с цел процесуална икономия и съгласно чл. 213а, ал. 4 от АПК препис от касационната жалба следва да се изпрати на другата страна с указание, че може да представи писмен отговор в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Воден от горното и на основание чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 213, т. 3 от АПК, и чл. 213а, ал. 4 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

1. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № СДА-01-1772/ 15.07.2025 г., подадена от директора на РЗОК – [населено място] чрез пълномощник, против Решение № 901 от 03.07.2025 г., постановено по адм.д. № 276 от 2024 г. по описа на АС – Габрово.

УКАЗВА на касационния жалбоподател в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани следната нередовност:

Да заплати държавна такса в размер на 200,00 /двеста/ лева по сметка на Върховен административен съд и в същия срок представи или изпрати оригинал на удостоверяващ плащането документ в Административен съд – Габрово по номера на делото.

При неотстраняване в срок на посочената нередовност касационната жалба ще бъде върната.

2. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационната жалба на другата страна по делото – МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ ЕООД – [населено място], представлявано от управителя П. Г. Ц. чрез процесуалния представител на дружеството адв. С. Б. от ГАК, съгласно пълномощно и ДПЗС от 17.07.2024 г. /л. 70/.

УКАЗВА на МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ ЕООД – [населено място], че може да подаде писмен отговор в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението.

3. В случай, че посочената в т. I-ва нередовност е отстранена в законовия 7-дневен срок от касационния жалбоподател, след изтичането на 14-дневния срок за представяне на отговор от другата страна, делото заедно с жалбата и постъпил отговор, ако има такъв, да се изпратят на разпореждане на Върховен административен съд.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните, ведно със съобщението за изготвянето му, а на МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ ЕООД – [населено място] – и препис от касационната жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.