Р Е Ш Е Н И Е

 

                               гр. София, 18.06.2019 г.

 

                      В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и  деветнадесета година, в състав:

                                      

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Росен Димитров

         ЧЛЕНОВЕ: Маргарита Апостолова   

         Галя Вълкова      

 

като разгледа докладваното  от  съдия Димитров  ч.гр.д. №. 6981 по описа  за 2019 год.,  за да се произнесе, взе пред вид:

 

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба "Е.М." ЕООД с ЕИК ********против постановление на ЧСИ И.К.от 23.04.2019 г., постановено по изпълнително дело 20198390400262, с което ЧСИ е намалил приетите по делото разноски за адвокатски хонорар в размер от 800 лева до 260 лева,но е отказал да намали това възнаграждение до минимума от 200 лв.

Жалбоподателят твърди,че при липса на извършени от взискателя чрез неговия процесуален представител действия с цел удовлетворяване на паричното вземане възнаграждението следва да бъде намалено до посоченият в чл.10,т.1 от Наредба №1/2004 г.  минимум,т.е. 200 лв. Моли съда да уважи жалбата .

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело Л.Б.Т.я оспорва изцяло. Твърди,че постановлението на ЧСИ е правилно и законосъобразно, отговарящо на практиката на съдилищата в страната, постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение, като съображенията ни за това са следните:

  На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва да се остави без уважение, тъй като  приетото адвокатско възнаграждение в размер на 260 лева не е прекомерно, с оглед на това,че пълномощникът на взискателя е извършил и действия по процесуално представителство и воденето на делото, тъй като на 11.04.2019г. е подал молба /лист 7/ за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника.

  Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на  длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК  срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

  Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнителното дело е образувано на 10.04.2019 г. по молба на Л.Б.Т.с ЕГН ********** представляван от адв. А.И.- САК въз основа на изпълнителен лист от 09.04.2019г., издаден от Софийски районен съд, 64 състав по гр.дело № 64409/2017 г. за сума общ размер на 1 579 лв.

На 23.04.2019г. длъжникът е възразил срещу размера на посоченото в ПДИ адвокатско възнаграждение от 800 лв. в полза на взискателя ,а с постановление за разноски  от 23.04.2019г. ЧСИ е намалил размера му от 800 лв. на 260 лв.,от които 200 лв. за образуване на изп.дело и 60 лв. за процесуални действия по него.

Дължимата сума е платена/удържана от сметката на длъжника в срока за доброволно изпълнение-на 22.04.2019 г.

Спорно по делото е дали на взискателя правилно са присъдени разноски за  адвокатско възнаграждение по чл.10,ал.1,т.2 ГПК,т.е. дали по изпълнителното дело са извършени действия с цел удовлетворяване на парични вземания.

Според настоящия състав такива не са извършени доколкото е установено по делото,че в срока за доброволно изпълнение  длъжника е погасил изцяло задължението си по изпълнителното дело.Тук трябва да се спомене,че удовлетворяването на парични притезания срещу застрахователни дружества е гарантирано от българското законодателства в такава степен,че вероятността да не бъде удовлетворено вземане е минимална.В този смисъл извършване на действия по запор на сметки още преди да е изтекъл срока за доброволно изпълнение се възприема от съда като прибързано действие,извършвано с цел оправдаване на разноските по изпълнителното дело.

С оглед на гореизложеното СГС намира ,че жалбата на "Е.М." ЕООД с ЕИК ********се явява основателна и като такава следва да се уважи,като определеното адвокатско възнаграждение като разноскина взискателя бъде намалено от 260 лв. на 200 лв.

 

 

 

 

Така мотивиран, съдът

 

                                                  

 

 

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ по частна жалба "Е.М." ЕООД с ЕИК ********отказа на ЧСИ И.К.per. № 839 Район на действие Софийски градски съд от 23.04.2019 г. по изпълнително дело 20198390400262 да намали разноските на взискателя от 260 лева на 200 лв. като НАМАЛЯВА тези разноски от 260 лв. на 200 лв.   

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:           

 

 

  ЧЛЕНОВЕ:1/                     

 

 

                                                          2/