№ 456
гр. Шумен, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20233630100426 по описа за 2023 година
Предявени са брачен иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК и
небрачни искове за определяне на мерки по отношение на ненавършило
пълнолетие дете.
В молбата си до съда ищецът А. М. М., ЕГН **********, с адрес: ***,
излага, че с ответника М. И. И., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***,
са сключили граждански брак на 13.08.2021 г., като от брака си имат родено
едно дете Н. И., родена на 12.02.2022 г., с ЕГН **********. През последната
година отношенията между съпрузите се променили, поради възникнали
противоречия относно начина, по който следва да продължи съвместното им
съжителство. Основната причина за това била различията в мирогледа на
съпрузите и несходство в характерите. Ищцата твърди, че многократно е
правила опити, за да запази брака, но двамата със съпруга й не могли да
постигнат разбирателство, поради, което счита, че бракът й с ответника е
само формален. Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по
силата на което да бъде прекратен сключеният между страните граждански
брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без произнасяне
по въпроса за вината; да се предостави упражняването на родителските права
по отношение на роденото по време на брака дете Н. И., родена на 12.02.2022
г., с ЕГН **********, на майката А. М. М., като се определи местоживеенето
1
на детето на адреса на майката: гр.Шумен, ул. „Д.“ №12; да се осъди бащата
да заплаща месечна издръжка за детето, чрез неговата майка и законен
представител, в размер на 350.00 лева, с падеж 5-то число на месеца, считано
от датата на депозиране на исковата молба пред съда до настъпването на
законни причини, водещи до изменение или прекратяване правото на
издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска; да се
определи на бащата режим на лични контакти с детето Н. И., както следва:
всяка първа и последна събота от месеца, от 10 часа до 17 часа, както и всяка
година за период от 30 (тридесет) календарни дни, когато майката не е в
платен годишен отпуск; всяка нечетна година - Байрам и Новогодишните
празници детето да прекарва с бащата; семейното жилище, находящо се в ***,
собственост на родителите на ищцата, да се предостави за ползване на ищцата
и детето. Претендира и разноски.
В хода на делото поддържа претенциите си.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, ответникът, редовно уведомен, не представя писмен отговор. Не се
явява и в съдебно заседание, за да изрази становището по така предявените
брачен и небрачни искове.
След като се запозна с изложеното и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе
следното:
Видно от представеното удостоверение, издадено въз основа на акт за
граждански брак №0291/13.08.2021 г., съставен от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Шумен, се установи, че страните са
законни съпрузи от 13.08.2021 г. От представеното по делото писмено
доказателство- частно заверен препис от удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане №0699/19.07.2022 г., съставен от Община
Шумен, се установи, че от брака си страните имат родено едно дете- Н. И.,
родена на 12.02.2022 г., с ЕГН **********, малолетно към датата на
приключване на устните състезания. Безспорно е между страните, а се
установява и от събраните по делото гласни доказателства, че към датата на
образуване на делото съпрузите не живеят заедно, като съпругата и детето
живеят в България, а съпругът в чужбина /Франция/. От събраните гласни
доказателства става ясно, че от месец февруари 2023 г. съпрузите са
разделени и не живеят заедно, тъй като съпругът е отишъл във Франция. От
2
показанията на свидетелката Фатме Ариф, майка на ищцата, се установи, че
още по време на съвместното съжителство на страните, ответникът не е
полагал грижи за семейството. От същите показания става ясно, че след
раздялата съпрузите не поддържали отношения по между си, като грижите по
отглеждането и възпитанието на съвместното им дете изцяло били поети от
майката, която получавала помощ от нейните родители. Съдът дава вяра на
гласните доказателства, тъй като показанията на свидетеля са ясни,
конкретни, почиват на преки и непосредствени възприятия.
Съпругата категорично изразява желанието си за прекратяване на
брака.
Позовавайки се на изложеното и изразеното категорично нежелание на
съпругата да възобнови съжителството си с ответника, съдът намира, че
бракът между страните е изпразнен от взаимна обич, доверие, уважение,
емоционална, духовна и физическа близост, единство на целите и интересите
и съществува повече във вреда на съпрузите, отколкото полза, без реални
перспективи за заздравяването му. Очевидно е, че към настоящия момент
двамата се намират във фактическа раздяла, като липсва желание да
възобновят съжителството си. Брачната връзка съществува само формално и
същата е изпразнена от своето вътрешно съдържание, съответстващо на
морала и закона. Отношенията между съпрузите са дълбоко разстроени,
поради което запазването на брака противоречи на принципите на морала.
Разстройството на брака е трайно, постоянно и не може да бъде преодоляно,
поради което е невъзможно и възстановяване на нормалните съпружески
отношения. Поради изложеното съдът намира, че запазването на семейството
във вида, в който съществува е правно и житейски неоправдано и в никакъв
случай не е в интерес на детето. Ето защо, приема, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен, и следва да бъде прекратен.
Доколкото някоя от страните по делото не е поискала съдът да се
произнесе по въпроса за вината, то с оглед разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК,
съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Относно фамилното име на съпругата, доколкото при сключване на
брака съпругата не е променила фамилното си име, то и след прекратяване на
брака тя ще продължи да носи фамилия М..
По въпроса за упражняването на родителските права върху роденото
през време на брака, ненавършило пълнолетие дете- Н. И., съобрази следното:
3
Няма спор, а се установява и от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, че към датата на приключване на устните състезания, детето
живее при майка си в гр. Шумен, България, в жилището на родителите на
майката. От представения по делото социален доклад, се установи, че преките
и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на детето се полагат
от майката, която получава помощ и подкрепа от родителите си. Майката
осъзнава своята родителска отговорност и задоволява основните потребности
на детето, като полага адекватни за него грижи. Наблюдава се силна
емоционална връзка между майката и детето.
Предвид изложеното и съобразявайки се с възрастта на детето и волята
на родителите, съдът заключава, че упражняването на родителските права
върху малолетната Н. следва да се предостави на майката, като
местоживеенето на детето следва да бъде на адреса, на който живее майката.
Иманентна черта на упражняването на родителските права над детето от
единия родител е и режимът на лични контакти на детето с другия родител.
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.3 от СК, определянето на режима на
личните отношения между родителите и децата включва определяне на
период или на дни, в които родителят може да вижда и взема децата,
включително през училищните ваканции, официалните празници и личните
празници на детето, както и по друго време. В разглеждания случай безспорно
се установи, че към датата на приключване на устните състезания, родителите
живеят в различни държави. Предвид изложеното и съобразявайки се с
възрастта на детето, неговия интерес, счита, че ще е подходящ следният
режим на лични контакти: всяка първа и последна събота от месеца- от 10.00
часа до 17.00 часа, както и всяка година за период от 20 (двадесет)
календарни дни, когато майката не е в платен годишен отпуск, при
предварителна уговорка между родителите, съобразявайки се с
ангажиментите на детето /детска градина, училище/; всяка нечетна година -
Байрам и Новогодишните празници детето да прекарва с бащата.
Касателно издръжката на детето, съобрази следното:
Не се спори, а се установява и от събраните по делото доказателства, че
бащата живее и работи в чужбина, като няма данни за реализираните от него
доходи и за притежавано имущество. Съобразявайки се с изложеното, както и
с исканията на ищцата, а от друга страна отчитайки възрастта и като цяло
интересите на детето, както и предвидения в разпоредбата на чл.142, ал.2 от
4
СК минимален размер на издръжка, заключава, че на Н. следва да се определи
месечна издръжка, в общ размер на 400.00 лева, от която бащата да заплаща
280. 00 лева, месечно, а майката, полагаща непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието й, разликата от 120.00 лева. Съдът счита, че
следва да отбележи, че първостепенна грижа на всеки един родител е грижата
за ненавършилите пълнолетие деца, независимо от получаваните доходи и
притежавано имущество. Издръжката се дължи, считано от датата на
депозиране на исковата молба до настъпване на законни предпоставки,
водещи до прекратяване или изменение правото на издръжка, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, с падеж до пето число
на месеца, за който се дължи.
Относно семейното жилище, не се спори между страните, че
последното съвместно обитавано от тях жилище се намира в гр. Шумен, на
ул. „Д.“ №12, което жилище е собственост на родителите на съпругата. Няма
спор, а се установи и от доказателствата по делото, че жилището е напуснато
от съпруга и се ползва от съпругата. Заявена претенция за ползването на
жилището има единствено от съпругата, поради което счита, че жилището
следва да се предостави за ползване на ищцата А. М. М., ЕГН **********.
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, изр. второ, деловодните разноски
остават в тежест на страните така, както са извършени.
Съдът определя окончателна държавна такса за разглеждане на брачния
иск в размер на 50.00 лева. Ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт сума, в размер на 25.00 лева,
представляваща остатък от държавна такса за водене на делото, както и да
заплати държавна такса върху присъдения размер на издръжка на детето в
размер на 403, 20 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, сключения на 13.08.2021 г., с акт №0291/13.08.2021 г.
на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен,
граждански брак между М. И. И., ЕГН **********, с адрес за призоваване:
*** и А. М. М., ЕГН **********, с адрес: ***, КАТО ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
5
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
по отношение на роденото от брака дете Н. И., родена на 12.02.2022 г., с ЕГН
**********, на майката А. М. М., ЕГН **********, като определя
местоживеенето на детето на адреса на неговата майка.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между М. И. И., ЕГН
**********, с адрес за призоваване: *** и малолетното му дете Н. И., родена
на 12.02.2022 г., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и последна
събота от месеца- от 10.00 часа до 17.00 часа, както и всяка година за период
от 20 (двадесет) календарни дни, когато майката не е в платен годишен
отпуск, при предварителна уговорка между родителите, съобразявайки се с
ангажиментите на детето /детска градина, училище/; всяка нечетна година -
Байрам и Новогодишните празници детето да прекарва с бащата.
ЗАПАЗВА фамилното име на съпругата М..
ОСЪЖДА М. И. И., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***, да
заплаща месечна издръжка на малолетното си дете Н. И., родена на 12.02.2022
г., с ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител А.
М. М., ЕГН **********, с адрес: ***, в размер на 280.00 лева /двеста и
осемдесет лева/, считано от датата на депозиране на исковата молба-
24.02.2023 г. до настъпване на законни предпоставки, водещи до
прекратяване или изменение правото на издръжка, ведно със законната лихва
за забава за всяка просрочена вноска, с падеж до пето число на месеца, за
който се дължи.
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, имащо
административен адрес: *** на А. М. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото за брачния иск в
размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.
ОСЪЖДА М. И. И., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски
районен съд, сума в общ размер на 428, 20 лева /четиристотин двадесет и осем
лева и двадесет стотинки/, от която 25.00 лева /двадесет и пет лева/- държавна
такса за разглеждане на брачния иск и 403.20 лева /четиристотин и три лева и
двадесет стотинки/, представляваща държавна такса, определена върху
присъдения размер на издръжка за детето му.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
6
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
7