ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Белоградчик , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита А. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20201310200235 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимите П. Г. М. и И. П. А., редовно призовани се явяват лично и с адв. Ц. И. от АК
Видин – надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Пострадалата М. И. С., редовно призована не се явява и не се представлява.
Съдът докладва 2 бр. молби от пострадалата М. И. С. от гр. С., вх. № 541 и № 542, получени
в РС – Белоградчик на 02.03.2021 г. в 9.38 ч. и 9.41 ч., в които е изразила становище по
въпросите, които се разглеждат в разпоредително заседание по чл. 248 НПК. Изразява
становище, че не възразява по нито един от въпросите по чл. 248 НПК, заявява, че няма да
предявява граждански иск против подсъдимите и моли – в случай на нужда да бъде
разпитана по делото, разпита й да бъда проведен чрез видео – конферентна връзка, предвид
влошеното й здравословно състояние, тежката епидемична обстановка в страната и
невъзможността й да се яви лично по делото.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Адв. И.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход
на делото за провеждане на разпоредително заседание, като съгл. 271, ал. 7 НПК,
неявяването на пострадалата не е пречка за разглеждане на делото.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Адв. И.: представям и моля да приемете вносен документ за платена сума в размер на 700
лв., от който се установява, че сме превели сумата на пострадалото лице М. И. С. –
обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди и сме постигнали споразумение
с РП.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите. Не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента
нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид представеното доказателство, че
щетите са възстановени на пострадалата, със защитника на подсъдимите сме постигнали
споразумение, поради което делото следва да бъде разгледано по особените правила, по
реда на гл. ХХІХ НПК. Предвид това искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че
съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. И.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са
довели до нарушаване на правата на подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на
чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на особените правила за
разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме
постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на наказанията на подзащитните
ми и молим да бъде одобрено. Представили сме доказателства, че имуществените вреди са
възстановени.
Подсъдимия П. Г. М.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да
сключа споразумение с Прокуратурата.
Подсъдимия И. П. А.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да
сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Не са
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалата.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда; Не се налага
събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас
споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не
съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по
реда на особените правила – глава ХХІХ НПК. Представени са надлежни доказателства, че
щетата е възстановена на пострадалата М. И. С. – пощенски превод за сумата от 700 лв. в
полза на М.С., поради което не са налице законови пречки за провеждане на производство
по реда на особените правила – по реда на глава ХХІХ НПК.
Поради това, съдът намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, веднага
след повеждане на разпоредителното заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимите.
П. Г. М. – роден на ................ г. в гр. Б., обл. В., живущ в с. О., общ Д., обл. В., ул.
„..................” № .., българин, български гражданин, неженен, осъждан-реабилитиран,
основно образование, безработен, ЕГН **********
И. П. А. – роден на ................. г. в с. О., обл. В., живущ в с. О., общ. Д., обл. В., ул.
„.................” № .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно
образование, безработен, ЕГН **********
Съдът провери връчени ли са преписи от обвинителния акт на подсъдимите преди повече от
седем дни.
Подсъдимия П. Г. М.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимия И. П. А.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимите - и на прокурора, но такива
не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимите правата им в настоящото производство.
Подсъдимия П. Г. М.: Разяснени са ми правата.
Подсъдимия И. П. А.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимите
отговориха на поставените въпроси:
Подсъдимия П. Г. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдимия И. П. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по
3
общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния
протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимите П. Г. М. и И. П. А. (със снети по делото самоличности), СА ВИНОВНИ в това,
че: на 16.01.2020 г., в с. О., обл. В., след като се уговорили предварително помежду си, чрез
използване на технически средства: моторен трион марка „Щил“ молел „23“ и т.нар. „кози
крак‘, от стопанска постройка, тип „плевня“, в имот, находящ се на около 200-300 м. в
северозападна посока от старото помощно училище и в близост до чешма, наречена „Попов
орей“, отнели чужди движими вещи от владението на собственика – М. И. С., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „...................“ № .., вх. .., ет. .. aп. ..., а именно:
около 10 кубически метра дървен материал – дървени греди, употребявани, на обща
стойност 700 лв., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, щетите са
възстановени на пострадалата – престъпление по чл. 197, т. 3 НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл 2 – ро и т. 5 НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия П. Г. М. (със снета по делото самоличност), е
„ПРОБАЦИЯ“ – на осн. чл. 197, т. 3 НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл 2 – ро и т. 5 НК
във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, при
следните пробационни мерки, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност
на явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен служител или друго
определено от него длъжностно лице – на осн. чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42 а
ал. 2 т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на
осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия И. П. А. (със снета по делото самоличност), е
„ПРОБАЦИЯ“ – на осн. чл. 197, т. 3 НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл 2 – ро и т. 5 НК
във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, при
следните пробационни мерки, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност
на явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен служител или друго
определено от него длъжностно лице – на осн. чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42 а
ал. 2 т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на
осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.
Разноските по делото са за сметка на двамата подсъдими солидарно.
Адв. И.: съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимия П. Г. М.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Подсъдимия И. П. А.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
4
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. Ц. И./
Подсъдим: ………………………..
/П.М./
Защитник:……………………….
/адв. Ц. И./
Подсъдим:………………………..
/И.А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала,
поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК,
между Прокурор Светославов – от една страна и от друга страна адв. Цецо И. от АК –
Видин – защитник на подсъдимите П. Г. М. и И. П. А., а именно:
Подсъдимите П. Г. М. и И. П. А. (със снети по делото самоличности), СА ВИНОВНИ в
това, че: на 16.01.2020 г., в с. О., обл. В., след като се уговорили предварително помежду си,
чрез използване на технически средства: моторен трион марка „Щил“ молел „23“ и т.нар.
„кози крак‘, от стопанска постройка, тип „плевня“, в имот, находящ се на около 200-300 м. в
северозападна посока от старото помощно училище и в близост до чешма, наречена „Попов
орей“, отнели чужди движими вещи от владението на собственика – М. И. С., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „..................“ № .., вх. .., ет. .., aп. .., а именно:
около 10 кубически метра дървен материал – дървени греди, употребявани, на обща
стойност 700 лв., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, щетите са
възстановени на пострадалата – престъпление по чл. 197, т. 3 НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл 2 – ро и т. 5 НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия П. Г. М. (със снета по делото самоличност), е
„ПРОБАЦИЯ“ – на осн. чл. 197, т. 3 НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл 2 – ро и т. 5 НК
във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, при
следните пробационни мерки, както следва:
5
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност
на явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен служител или друго
определено от него длъжностно лице – на осн. чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42 а
ал. 2 т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на
осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия И. П. А. (със снета по делото самоличност), е
„ПРОБАЦИЯ“ – на осн. чл. 197, т. 3 НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл 2 – ро и т. 5 НК
във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, при
следните пробационни мерки, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност
на явяване и подписване 2 пъти седмично пред пробационен служител или друго
определено от него длъжностно лице – на осн. чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл. 42 а
ал. 2 т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА - на
осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 235/ 2020 г. по описа на БРС на
осн.чл.24, ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимите П. Г. М. и И. П. А. /със снети по делото самоличности/, ДА
ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметката на ОД МВР – Видин, направените разноски на ДП за
възнаграждение за вещо лице в размер на 192.75 лв., или всеки от тях по 96.38 лв.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. с чл.382, ал. 9 от НПК и не
подлежи на обжалване и протест.
На осн. чл. 384 НПК, във вр. с чл. с чл. 382, ал. 10 НПК, да се съобщи на пострадалата М. И.
С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „....................“ № .., вх. .., ет. .., aп. ..., за
настоящето определение, с указание, че има право да предяви иск за неимуществени вреди
пред Гражданския съд.
На съдебните заседатели И. П. и Б. К. да се изплати възнаграждение в размер на 20.00 лв. –
на всяка една от тях, за участието им в днешно съдебно заседание от бюджета на съда.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
6