№ 10847
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110109203 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановеното решение, по делото е постъпила молба с
вх.№ 30399/29.01.2025 г. от ищците чрез пълномощника им, с която се иска изменение
на решението в частта му относно размера на определеното адвокатско
възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответника, в
което се излагат доводи за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил мотиви, че приема
възражението по чл.78, ал.5 ГПК от ответника за основателното, като е определил
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищецата при
съобразяване с фактическата и правна сложност на производството. Ком настоящият
момент не са налице основания за промяна на вече изложените мотиви.
Предвид гореизложеното, искането на ищцата за изменение на решението в
частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ № 30399/29.01.2025 г. от *** и *** за изменение на
решение № 351/08.01.2025г., постановено по гр.д.№ 9203/2024 г. по описа на СРС в
частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2