№ 502
гр. Разград , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100744 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА адв. Й..
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована, не се явява.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на
чл. 142, ал.1 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от “Водоснабдяване-
Дунав“ЕООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на
ответника, че е налице вземане в размер на 326.24лв.- главница за доставена
питейна вода и отведени пречистени отпадни води по партида с аб.номер
49124 в гр.***** с титуляр М. Х.. П. и сумата 18,90лв. мораторна лихва за
периода 29.12.19г.-13.01.21г., ведно със законната лихва подаване на
заявлението и направените в двете производство разноски. Твърди, че по
силата на чл.2 ал.1 т.2 от ОУ за предоставяне на В и К услуги на потребители
от В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр. Разград (ОУ)
потребители на В и К услуги предоставяни от В и К оператора са юридически
или физически лица - собственици, ползватели на имоти в етажна
собственост.
1
В качеството си на собственик за ответницата е възникнало и
съществува задължението да осигурява свободен и безопасен достъп на
длъжностните лица упълномощени от ВиК оператора за отчет, монтаж или
подмяна на водомерите на водопроводните отклонения, включително в гради
- етажна собственост и за отчитане на индивидуалните водомери в жилищата
(чл. 5 от ОУ), както и да заплаща предоставените от страна на В и К
оператора В и К услуги, съобразно издадени ежемесечни фактури (чл. 33 от
ОУ), както и да заплаща законна лихва върху просроченото задължение (чл.
44 от ОУ).
В периода от 04.10.2019 г. до 06.10.2020 г. от страна на г-жа П. са
потребени ВиК услуги - 94,026 куб. м, от които 9,34 куб. м разпределени от
общ водомер на етажна собственост, за които съгласно чл. 33, ал. 1 от ОУ, са
издадени 11 бр. ежемесечни фактури, както следва: фактура № ********** от
29/11/2019 г. за потребени общо 9,841 куб. м., като разпределени от общ
водомер 0,841 куб. м.; фактура № ********** от 31/12/2019 г. за потребени
общо 8,146 куб. м., като разпределени от общ водомер 0,841 куб. м.; фактура
№ ********** от 31/01/2020 г. за потребени общо 12,693 куб. м., като
разпределени от общ водомер 2,693 куб. м.;фактура № ********** от
28/02/2020 г. за потребени 5,440 куб .м., като разпределени от общ водомер
0,440 куб. м.;фактура № ********** от 31/03/2020 г. за потребени 4,226 куб.
м., като разпределени от общ водомер 0,226 куб. м.;фактура № ********** от
30/04/2020 г. за потребени 4,000 куб.м.;фактура № ********** от 29/05/2020
г. за потребени 9,245 куб. м., като разпределени от общ водомер 0,245 куб.
м.;фактура № ********** от 30/06/2020 г. за потребени 9,367 куб. м., като
разпределени от общ водомер 0,367 куб. м.; фактура № ********** от
31/07/2020 г. за потребени 9,000 куб.м.;фактура № ********** от 31/08/2020
г. за потребени 9,000 куб.м.;фактура № ********** от 30/10/2020 г. за
потребени 13,068 куб. м., като разпределени от общ водомер 3,068
куб.м..Така издадените фактури са просрочени и изискуеми съгласно чл. 33,
ал. 2 от ОУ.
На 06.03.2020г., служители на дружеството са посетили жилището
собственост на ответницата, с цел отчитане на показания и проверка на
състояние на водомерния възел, но същата е отказала да ги допусне.
(Протокол №1101320 от 06.03.20г. за отказ на достъп до водомерен възел).
2
На 28.08.2020 г. служители на дружеството са посетили жилището
собственост на г-жа П., с цел прекъсване на водоподаването, поради не
заплащане на задължения, но същите не са били допуснати. (Протокол
№1102440 от 28.08.20г. за отказ на достъп до водомерен възел).
Съгласно чл.40 ал.1 ОУ на потребителя е изпратена покана за
доброволно изпълнение на 03.11.2020г., но същата е върната в цялост с
отбелязване „пратката не е потърсена от получателя“.
Фактурираните услуги са изцяло доставени на клиента - абонат № 49124
през периода от 04.2019г. до 10.2020 г., като доказателство за горното е
справка извлечение от ел. карнет, като отчетените количества са реални, а не
служебно начислявани.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, като с
Разпореждане № 839/12.03.2021 г. е указан срока за предявяване на иск, с
оглед на факта, че заповедта за изпълнение по образувано ЧГД
20213330100169 по описа на Районен съд- Разград е връчена на длъжника при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Представя ОУ, справка извлечение от
ел.карнет, протокили №№ 1101320 и 1102440, ПДИ, фактури.
Ответницата М. Х.. П. при редовно връчена искова молба, не е
отговорила.
Исковата молба е редовна и допустима.
Предмет на разглеждане е следователно иск по чл.422 във вр. с чл.415
ГПК за установяване на вземането на ищеца към ответника за дължима сума
от 326.24лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени
отпадни води по партида с аб.номер 49124 в гр.***** с титуляр М. Х.. П. и
сумата 18,90лв. мораторна лихва за периода 29.12.19г.-13.01.21г., ведно със
законната лихва подаване на заявлението и направените в двете производство
разноски.
При положителния установителен иск доказателствената тежест е на
ищеца. Той следва да докаже фактите, от които черпи своето право, а именно
наличието на договор между страните /качеството ползвател, респ.собственик
на имота от страна на ответника/; решение на ДКЕВР, публикация на ОУ в
местен в-к; изправност от страна на ищеца изпълнение на договорните
задължения за доставка на питейна вода и отведени пречистени отпадни води,
3
реално потребление от страна на ответника /наличието на метрологически
годен измервателен уред-водомер/, по обем и стойност и липсата на
заплащане от негова страна. Ищецът следва да докаже и размера на
претенцията си.
Ответницата не следва да доказва факти.
ДОКЛАДВА и приложените към исковата молба писмени
доказателства.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. В настоящото производство
също имаме плащане в цялост след образуване на гр.дело като на 28.05.21 г.
ответника е заплатил в цялост задължението и моля да прекратите делото,
поради отказ от иска. Моля да я осъдите да ни заплати само разноските – адв.
възнаграждение 300 лв., тъй като държавните такси са платени от
ответницата. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ като съобрази направеното изявление за отказ от иск от ищеца
предвид направеното плащане и липса на интерес, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 744/21 г.на РРС, поради
отказ от иска.
ОСЪЖДА М. Х.. П. от гр. *****, ЕГН ********** да заплати на
„Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД гр. Разград - сумата от 300 лв. съдебни
разноски по гр.д. № 744/21 г.по описа на Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.30 ч.
4
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5