Р Е Ш Е Н И
Е
гр. София, 06.11.2020 г.
СГС, VI-4 състав, в открито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При участието на секретар Нина Светославова, кaто разгледа докладваното от съдия
Чомпалов т.дело №
838/20 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен срещу „П.И.“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се от ищеца, че вписаният в ТР за управител М.М.В.е починала, но в продължение на повече от три месеца след настъпване на това обстоятелства в ТР не е вписан нов управител на ответника. Иска се от ищеца да бъде прекратено ответното търговско дружество на основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ответникът, на който по реда на чл.29 ал.2 ГПК е назначен особен представител, е представил отговор, с който признава иска като основателен, защото ищецът е легитимиран да води иска за прекратяване на ответното дружество.
Представена е акт за смърт N 0035/29.01.2013 г. на СО, район „Овча купел“, от който се установява, че М.М.В.е починала на 29.01.2013 г.
Установи се след извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата на ответника, че на 05.10.2012 г. М.М.В.е вписана за управител, а след тази дата не са вписани промени в това обстоятелство.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери, респ. от едноличния собственик на капитала. Този правен субект формира и изразява воля чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице, което е оправомощено да управлява и представлява дружеството. В случая ответното търговско дружество е ЕООД, което по силата на чл.147 ал.1 ТЗ се управлява и представлява от вписания в ТР управител.
От извършената проверка за вписванията по партидата на ответника се установи, че на 05.10.2012 г. М.М.В.е вписана за управител, а от акт за смърт N 0035/29.01.2013 г. на СО, район „Овча купел“ се установява, че това лице е починало на 29.01.2013 г., но в ТР и към настоящия момент починалото лице фигурира като управител на ответното дружество. При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ управител.
Фактическата констатация, че в продължение на повече от три месеца след 29.01.2013 г. не е вписан в ТР нов управител, сочи, че случаят попада в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ. Следователно предявеният от прокурора иск за прекратяване на търговското дружество е основателен.
За пълнота на изложението следва да се спомене, че нормата на чл.155, т.3 ТЗ се прилага и за ЕООД, защото нормата на чл.155 ТЗ не прави разграничение между ООД и ЕООД. Искът за прекратяване по чл.155 ТЗ се прилага за всяко дружество с ограничена отговорност.
При смърт на едноличния собственик на капитала неговите наследници на основание чл.157 ал.1 ТЗ имат право да поискат да продължат дейността на дружеството, но не и задължение. След като наследниците на М.М.В.не са поискали продължаване на дейността на дружеството и след като не са определили лице, което да изпълнява длъжност за управител и в ТР не е вписан нов управител, дружеството следва да се прекрати.
Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за откриване на производство по ликвидация. Производството по ликвидация обаче е несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „П.И.“ ЕООД, ***, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР и назначаване на ликвидатор.
ОСЪЖДА „П.И.“ ЕООД, ***, да заплати на
основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. – държавна такса,
както и 300 лв. – възнаграждение за назначения на основание чл.29 ал.2 ГПК
особен представител.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
.