ПРОТОКОЛ
№ 1234
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора гоД. в следния
състав:
Председател:Н.б.В.
СъдебниГ.М.Ш.
заседатели:К.Здр. И.
при участието на секретаря Й.П.Т.
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Б.В. Наказателно дело от общ
характер № 20221110213201 по описа за 2022 гоД..
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Б., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Г. А. – упълномощен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство, редовно призован.
В залата присъстват адв.Г. П.и М.В.– стажант на съдията
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. Т. Б. роден на хххххххг., в гр. София, българин, българско гражданство,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес – гр.
хххххххххххх и настоящ адрес: ххххххххххххххххх, с ЕГН: **********.
Самоличността е проверена по данни от л. к. № ххххххххххх. изд. от МВР –
ххххххххххх.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.
АДВ. А.: Не правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на
1
разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция, съобразно правила за родова и местна подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство, както и при изготвяне на
обвинителния акт не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Не са налице основанията на т.5 за разглеждане на дело при закрити врата и
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение и
считам, че такава не следва да бъде налагана.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на специалните
правила на гл. XXIX от НПК, доколкото с подсъдимия и защитника сме
постигнали параметри за сключване на споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание на електронен носител.
Моля да приключите делото по реда на гл. XXIX от НПК.
Предлагам делото да се насрочи за следващо съдебно заседание.
АДВ. А.: Поддържам изцяло това, което колегата В. каза по въпросите на
чл.248 от НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на специалните
правила на гл. XXIX от НПК.
Моля да приключите делото по реда на гл. XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Съгласен
съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със по глава XXIX от НПК.
Наясно съм с последиците от решаването на делото със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено
тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното
заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и
местна подсъдност, съгласно чл. 35 и 36 от НК.
Към днешна дата не са налице основания наказателното производство по
делото да бъде спряно или прекратено - чл. 24-26 НК.
Според съдебния състав не допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство, които да са ограничили
процесуалните права на обвиняемото лице в съществена степен и които да са
отстраними.
Доколкото страните са представили проект на споразумение, то са налице
2
основания за разглеждане на делото при условията на особените правила на глава
XXIX от НПК.
Няма основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича
резервен член на съдебния състав; да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по
делегация.
По отношение мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия Н. Б. не е
взета мярка за процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на
такава, респективно съдът да се произнася по този въпрос.
Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по
този въпрос.
Това налага делото да се насрочи за разглеждане на 29.11.2022г. от 15:00ч.
По тези съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по
правилата на родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото.
ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно
производство, които да са засегнали права на обвиняемия и да са отстраними.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага провеждане
на съдебно-следствени действия по делегация.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мерките за процесуална принуда, поради липса на
основания за това.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по доказателства, поради липса на искания в
тази насока.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за
29.11.2022г. от 15:15 часа , за когато страните са уведомени и се считат редовно
призовани.
Определението относно въпроса за процесуалните нарушения и мярката за
неотклонение може да се оспорва с частна жалба или частен протест по реда на
Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
3
Съдът дава 15-минутна почивка.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 15:15 часа с
участието на същия съдебен състав, секретар и страни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото, изготвили сме проект на
споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да
даде ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Представили сме проект на споразумение на
Вашето внимание. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, който уведоми
страните, че на осн. чл. 247, ал.1, т.1 от НПК е образувано съдебно наказателно
производство срещу Н. Т. Б. за престъпление по чл.339, ал.1, предл. 2, алт. 3 от НК
по внесен от СРП обвинителен акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите
обстоятелства по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.
АДВ. А.: Запознати сме с фактическата част на ОА.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля
да го одобрите.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД 13201/2022г. по описа
на СРС – НО, 102 състав (сл. Д. № 234/2021 г., по описа на СО - СГП, пр.пр. №
21424/21г. по описа на СРП)
Днес, 29.11.2022 г., между Е. В. –прокурор при СРП и адвокат Г. А. –
4
упълномощен защитник на подсъдимият Н. Т. Б. (с установена самоличност), на
осн. чл.384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:
I. Подсъдимият Н. Т. Б. роден на 03.06.1992г., в гр. София, българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработе, с
постоянен адрес – гр. София, ххххххххххх и настоящ адрес: ххххххххххххххххх, с
ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 27.06.2021г. в гр. София, в Сградата на Затворническо общежитие от
закрит тип – Кремиковци при Софийски Централен Затвор, в ползвано от него
служебно шкафче, в качеството му на надзирател I -ва степен в Затворническо
общежитие „Кремиковци“ държал 11 /еД.десет/ броя боеприпаси по смисъла на
чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/: "Боеприпаси за огнестрелни оръжия по
смисъла на този закон са патрони или изстрели или технически компоненти –
снарядени гилзи, капсули или снаряди, които се използвал в огнестрелно оръжие"/
- патрони, предназначени за стрелба с огнестрелно оръжие от съответния калибър,
от които, както следва: 7 броя патрони калибър „7.65 Browning” и 4 бр. патрони
калибър 7.62x39мм, без да има за това надлежно разрешение съгласно Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (Обн.,
ДВ, бр. 73 от 17.09.2010г., в сила от 17.09.2010г.) по смисъла на: чл.50, ал.3 от
ЗОБВВПИ: „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на
МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на
МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице”, чл. 56, ал.1 от ЗОБВВПИ: „Лицето по чл. 50, ал. 1 - 3,
получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или употребява
взривните вещества и пиротехническите изделия, с изключение на фойерверки от
категория F1, или да съхранява, носи и/или употребява огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях след получаване писмено или по електронен път на разрешение
за съответните дейности от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от
него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице” и чл. 83, ал.
5 от ЗОБВВПИ: „Директорът на ГДНП на МВР или оправомощено от него
длъжностно лице, съответно началникът на РУ на МВР, издава писмено или по
електронен път разрешение за съответната дейност или мотивирано отказва
издаването му в едномесечен срок от подаване на заявлението”- престъпление по
чл.339, ал.1, предл.2, алт.3 от НК.
II. Страните се споразумяха на подсъдимия Н. Т. Б. (с установена
самоличност), на основание чл.339, ал.1, предл.2, алт.3 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
във вр. чл.381, ал.4 и ал.5 вр. ал.1 от НПК се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от 1 (една) гоД., чието
ИЗПЪЛНЕНИЕ на осн. чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
III. На осн. чл. 53, ал. 2, б. „А” от НК ПРЕДМЕТЪТ на престъплението 11
/еД.десет/ броя патрони, предназначени за стрелба с огнестрелно оръжие от
5
съответния калибър, от които, както следва: 7 броя патрони калибър " 7.65
Browning" и 4 бр. патрони калибър 7.62x39мм, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
IV. На осн. чл.189, ал.3 от НПК възлага на подсъдимия Н. Т. Б. да заплати
сторените по делото разноски за изготвянето на експертизи в размер на 67.93
(шестдесет и седем и 0.93) лева, които да бъдат внесени в полза на Държавата и по
сметка на СРС, както и 5.00 (пет) лева като държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
V. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
VI. Препис от протокола да бъде изпратен на Следствен отдел при СГП в
частта относно веществените доказателства за предприемане на действия по
тяхното предаване на Звено „КОС” при 09 РПУ – СДВР.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Е. В.) (Н. Б.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Г. А.)
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията
към споразумението.
ПОДСЪДИМ:
(Н. Б.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Е. В. –прокурор при СРП и
адв. Г. А. – упълномощен защитник на подсъдимия Н. Т. Б. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД №
13201/2022г. по описа на СРС – НО, 102 състав (сл. дело № 234/2021г. по описа
на СО - СГП, прок. преп. № 21424/21г. по описа на СРП).
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 13201/2022г. по описа на СРС – НО, 102 състав (сл. дело № 234/2021г.
по описа на СО - СГП, прок. преп. № 21424/21г. по описа на СРП)
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 15:30 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7