№ 22
гр. Свищов, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
СъдебниРумяна Гр. Плетньова
заседатели:Емил Сл. Масларски
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело
от общ характер № 20234150200303 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно уведомени, се представляват от прокурор К. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. В. – редовно призован, се явява лично и с
назначения служебен защитник адв. П. Д. от ВТАК.
По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29
от НПК.
АДВ. Д. – Да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
на препис от обвинителния акт и констатира, че препис от обвинителния акт
на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Д. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Д. В. – роден на 22.09.2001 г. в гр. София, постоянен адрес гр. * и
настоящ адрес гр. **“ № 31, живущ в с. ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. П. Д., като защитник
на подсъдимия П. В. сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, считам, че същото не противоречи на закона и
морала и като такова моля да го одобрите. Представям Ви споразумението в
писмен вид.
АДВ. Д. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с
прокурор Т. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като
такова моля да бъде одобрено от Вас.
2
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
прокурор К. Т. и адв. П. Д. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия
П. Д. В. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери
че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между прокурор К. Т. и адв. П. Д. – адвокат от
ВТАК, като защитник на подсъдимия П. Д. В. с ЕГН **********, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. В. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 13.08.2023 г. в гр. Свищов е причинил на Е. Е. Е. с ЕГН
********** средна телесна повреда, изразяваща се закрито разместено
многофрагментарно счупване на дясна скулна кост, счупване на горна челюст
и счупване на орбитална кост, които в съвкупност са довели до трайно
затруднение в дъвченето и говоренето за срок около три месеца.
Деянието е извършено от подсъдимия П. Д. В. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 129 ал.1, вр. с ал.2 предл. 3, алт. 1 от
НК.
ЕИСПП на престъплението ****
3
За извършеното престъпление на подсъдимия П. Д. В. с ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се
възлага на полицейския инспектор по местоживеенето му с. ***.
Разноските по делото в размер на 220,40 лева (двеста и двадесет лева и
40 ст.) се възлагат на обвиняемия П. Д. В. и следва да се платят по сметка на
ОД на МВР Велико Търново.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. В. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. П. Д.
ПОДСЪДИМ П. Д. В.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение постигнато между ТО – СВИЩОВ към
4
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
прокурор К. Т. и адв. П. Д. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия
П. Д. В. с ЕГН **********, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. В. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 13.08.2023 г. в гр. Свищов е причинил на Е. Е. Е. с ЕГН
********** средна телесна повреда, изразяваща се закрито разместено
многофрагментарно счупване на дясна скулна кост, счупване на горна челюст
и счупване на орбитална кост, които в съвкупност са довели до трайно
затруднение в дъвченето и говоренето за срок около три месеца.
Деянието е извършено от подсъдимия П. Д. В. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 129 ал.1, вр. с ал.2 предл. 3, алт. 1 от
НК.
ЕИСПП на престъплението ****
За извършеното престъпление на подсъдимия П. Д. В. с ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се
възлага на полицейския инспектор по местоживеенето му с. ***.
ОСЪЖДА П. Д. В. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР
Велико Търново направените по делото разноски в размер на 220,40 лева,
както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
5
последиците на влязла в сила на 29.04.2024 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението по ал. 7 – за
сключеното споразумение следва ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Е. Е. Е. с
ЕГН **********, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 303/2023 г. по описа на
Районен съд Свищов (ДП № 309/2023 г. по описа на РУ МВР Свищов.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на постигнатото споразумение, на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия В.,
която следва да бъде отменена,
6
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на
подсъдимия П. Д. В. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Велико Търново, чрез Районен съд град
Свищов.
Заседанието приключи в 12:30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7