№ 30250
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20231110169106 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно призовано, не изпраща
представител. Постъпила е молба от 19.11.2024г., с която не възразяват по хода
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: В. И. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. И. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: К. Д. А. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ..... – редовно призовано, не изпраща
представител.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 30809 от 30.07.2024г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; молба от ищеца от 19.11.2024г. в частта, в която
излага становище по съществото на спора.
Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
1
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене, ДАВА ХОД на устните състезания и
ОБЯВИ на страните своето решение:
Предявени са пасивно субективно и обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във връзка с чл.149 от ЗЕ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, с които се иска осъждане на ответниците да заплатят на
ищеца следните суми:
- За К. Д. А. - 1/3, а именно: 406.86лв., представляващи незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., 95.26лв. мораторна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. -
10.11.2023г., сумата 6.84лв. - главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.42лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите;
- За В. И. Д. - 1/3, а именно: 406.87лв., представляващи незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., сумата 95.26лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2021г. - 10.11.2023г., сумата 6.83лв. - главница за извършена услуга за
дялово разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.43лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите;
- За Л. И. П. - 1/3, а именно: 406.87лв., представляващи незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., сумата 95.26лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2021г. - 10.11.2023г., сумата 6.83лв. - главница за извършена услуга за
дялово разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.43лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно
правоотношение с ответника по делото, възникнало въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно
чл.150 от ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставял на
2
първоначалната ответница за процесния период топлинна енергия, за която не
е заплатена дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30 - дневен срок
след изтичане на периода, за който е доставена топлинната енергия.
Ответникът Л. П. е представила в срок отговор като признава иска,
представя доказателства за изплащане на дълга не само за своя размер от
дълга, но и за цялото задължение на абонатния номер и топлоснабден имот.
В тежест на ищеца е да докаже, че е било налице облигационно
правоотношение за доставка на топлинна енергия между ищеца и ответника
през процесния период по отношение на процесния имот, че
ответникът/ответниците са собственици или вещни ползватели на
топлоснабдения имот, че е престирал топлинна енергия в претендирания обем
през процесния период, дължимата цена за престираната топлинна енергия
през процесния период, както и спиране и прекъсване на давностен срок. В
тежест на ответниците е при доказване на горните факти да докажат
положителния факт на плащане.
По исковете с правно основание във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника
в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
С доклада по делото е отделено за безспорно и ненужно за доказване:
Наличие на облигационно правоотношение за доставка на топлинна
енергия между ищеца и ответника/ответниците през процесния период по
отношение на процесния имот, че ответникът/ответниците са собственици или
вещни ползватели на топлоснабдения имот, че е престирал топлинна енергия
в претендирания обем през процесния период, както и дължимата цена за
престираната топлинна енергия през процесния период.
По делото не се спори по фактите и по правото. Ответникът признава
дълга, като е представил и доказателства за извършено погасяване на същия.
Съдът счита, направеното плащане на претендираните от ищеца суми за
признание на фактите и обстоятелствата, навеждани от ищеца в исковата
молба. Искът следва обаче да бъде отхвърлен, поради погасяване, чрез
плащане на търсеното вземане.
3
По разноските
Видно от представените доказателства, плащането на всички суми
претендирани от ищеца, е извършено от ответника в хода на процеса, поради
което съдът счита, че ответникът с извънпроцесуалното си поведението, е
станал повод за завеждане на настоящото производство, поради което дължи
разноски на ищеца. Разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК държи сметка за
поведението на ответника, като в настоящия случай съдът счита, че на същия
не се дължат разноски.
Ответниците, всеки един от тях поотделно следва да бъдат осъдени да
заплатят разноски на ищеца в размер на по 66,66лв. от всеки един от тях.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ...... осъдителни искове за осъждане на: за К. Д. А.,
с ЕГН: ********** да заплати на ищеца ...... с ЕИК ..... сумите в размер на
406.86лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на искова
молба – 19.12.2023г., до окончателното заплащане на сумата, както и сумите в
размер на 95.26лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2021г. - 10.11.2023г., сумата 6.84лв. - главница за
извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г.
и сумата 1.42лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г.; за В. И. Д. с ЕГН:
********** да заплати на ...... с ЕИК ..... сумите в размер на 406.87лв.,
представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. -
м.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на искова молба –
19.12.2023г., до окончателното заплащане на сумата, както и сумите в размер
на 95.26лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия
за периода 15.09.2021г. - 10.11.2023г., сумата 6.83лв. - главница за извършена
услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021г., - м.04.2022г. и сумата
1.43лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г. и за Л. И. П. с ЕГН: ********** да
заплати на ...... с ЕИК ..... сумите в размер на 406.87лв., представляващи
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на искова молба – 19.12.2023г., до окончателното
заплащане на сумата, както и сумата в размер на 95.26лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. -
10.11.2023г., сумата 6.83лв. - главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.43лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
4
периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г., поради погасяване чрез плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА К. Д. А., с ЕГН: **********, В. И. Д. с ЕГН: ********** и Л.
И. П. с ЕГН: ********** да заплатят на ...... с ЕИК ..... всеки един поотделно
сумата от по 66.66лв., представляващи сторени в исковото производство
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на
страната на ищеца – „.....“ ЕООД.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5