№ 1163
гр. Плевен, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200911 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Д. М., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се явява старши юрисконсулт С. П. Х.
редовно упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор
П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Д. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М. Д. М. – роден на *** година в град Разград, с постоянен адрес: село
1
***, общ. Разград, улица ***, българин, български гражданин, основно
образование, осъждан, вдовец, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Х. Л. Л.,
която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Х. Л. Л..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х. Л. Л. – *** години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода М. Д. М. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х. Л. Л.:
Лишеният от свобода М. Д. М. е настанен в първа група в Затвора – град
Белене. На тази група съм социален работник и от началото на годината
2
работя с М.. Лишеният от свобода е назначен като общ работник в
затворническата кухня на в нашия затвор. Поведението му на работното
място и в групата е съобразно правилата – отговорен, изпълнителен, отнася се
сериозно към задълженията, които са му възложени от работодателя, не е
допускал дисциплинарни нарушения, не е наказван дисциплинарно,
поощряван е съгласно ЗИНЗС. Участвал е в социалните мероприятия, които
се провеждат. Включвал се е редовно в спортни мероприятия. Лишеният от
свобода макар да е запознат с плана на присъдата, като успешно се
изпълняват заложените цели свързани с дължимото поведение в затвора,
лишеният от свобода спазва установения ред. Участва в провеждането на
ресоциализационни мероприятия, полага труд, награждаван е, не е наказван,
поощрен е със замяна на първоначално постановения режим заради тези
позитиви, но за съжаление поведението му не е проследено в условията на по-
облекчен режим. Анализът на риска от рецидив също показва, че не е
настъпила категорична промяна и запазва своите средни граници. Анализът
на риска от сериозни вреди също запазва своите средни граници, като считам
че не са финализирани в пълнота изпълнението на целите и задачите от плана
на присъдата, въз основа на което изразявам отрицателно становище по
молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Д. М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. Д.
М..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. Д. М..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
3
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин председател, становището относно
молбата на лишения от свобода М. за условно предсрочно освобождаване е
отрицателно. В хода на съдебното следствие се събраха доказателства, че
същият не е изпълнил в цялост целите, заложени в плана на присъдата
касаещи повишаването на личната отговорност. Не е осъзнал напълно
собствената си вина за извършеното деяние, все още не е настъпила
категорична промяна в ценностите. С оглед на горепосоченото, моля да
отхвърлите молбата му като неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед високия риск
не са налице доказателства за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. М.: Желая да бъде условно предсрочно
освободен. Откакто съм влязъл в затвора, веднага съм започнал да работя,
държал съм се добре, нямам наказания. Имам две деца, жена ми почина
миналата година, гледам майка ми и баща ми.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода М. Д. М. от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства
за своето поправяне е превъзпитание. От писменото становище на началника
на Затвора – Белене и от показанията на разпитания свидетел става ясно, че
рискът от вреди остава със средни стойности, с каквито стойности е и рискът
от рецидив. Необходимо е да бъдат изпълнени в цялост целите в плана на
присъдата, касаещи повишаването на личната отговорност, пълното
осъзнаване на вината за извършеното престъпление, обществената значимост
на това престъпление и вредите, които М. е причинил. Все още не е настъпила
категорична промяна в нагласите и ценностите, липсват категорични
доказателства за формиране на социално приемлива форма на поведение. С
4
цялостното си поведение, лишеният от свобода не е показал, че се е поправил
и, че е изпълнил целите на наказанието. Поради това, не може да се даде
благоприятна прогноза за успешното му социално вграждане.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на лишения от свобода М. Д. М. с ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от
днес пред Апелативен съд – град Велико Търново с частна жалба и частен
протест, като определението подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5