ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
30.01.2020 г. , гр.П.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав
на тридесети януари през две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
Председател: СТЕЛА М.
Съдебни
заседатели: И.М.
М. Т. М.
като разгледа докладваното от съдия М. НОХД №445 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
По делото е постъпила молба от адв.Любомиров, повереник на гр.ищец и ч.обвинител С.Т.К. с искане подсъдимите Ш.Р.Г., А.Ш.Г. и А.Ш.Г. да бъдат осъдени солидарно да заплатят на К. направените по делото разноски в наказателното производството.
В хода на съдебното производство С.Т.К. е конституиран в качеството на частен обвинител и граждански ищец.
По делото е постановена присъда, влязла в сила 17.09.2019 г., с която подсъдимите Ш.Р.Г., А.Ш.Г. и А.Ш.Г. са признати за виновни и осъдени за извършено престъпление по чл.129 във връзка с чл.20, ал.2 от НК. Със същата присъда подсъдимите са осъдени солиидарно да зплатят на С.К. сума в размер на 6000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата считано от 24.06.2017 г. до окончателното й изплащане.
В производството пред първоинстанционния съд е направено изрично искане за присъждане на разноските.
При постановяване на присъдата съдът не се е произнесъл по възлагане на разноските, а именно за присъждане на адвокатски хонорар за направените разноски от частния обвинител и гр.ищец, което следва де бъде направено по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК.
Съгласно чл.189, ал.3 от НПК, в този случай разноските се възлагат на подсъдимите, които са признати за виновни, тъй като е направено искане за присъждането им от повереника на гражданския ищец и частен обвинител.
Видно от представения договор за правна защита за процесуално представителство, представено на ДП между С.К. и адв. Любомиров е договорено възнаграждание в размер на 500 лв., за което обаче липсват доказателства да е реално заплатено.
Такива доказателства неса представени и в хода на съдебното производство.
В този ред на мисли молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като не се представени доказателства за реално направени разходи от ч.обвинител.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Любомиров, повереник гражданския ищец и частен обвинител, подсъдимите Ш.Р.Г., А.Ш.Г. и А.Ш.Г. да бъдат осъдени солидарно да заплатят на С.Т.К. направените по делото разноски за адвокатско представителств в наказателното производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия окръжен съд с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. `
2.