№ 276
гр. Русе, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. Люб. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20244520201171 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..
Подсъдимият К. М. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Д., редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. Г. Д. – Не правя искания за отвод.
Подсъдим К. М. Г. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
представям проект на същото.
Адв. Г. Д. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме проект на споразумение.
Подсъдим К. М. Г. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
К. М. Г. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, българин, български
гражданин, с пост. адрес **** и наст. адрес гр. Русе, обл. Русе, ****, неженен, с
основно образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдим К. М. Г. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля същото да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Г. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдим К. М. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим К. М. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият К. М. Г. – роден на **** г. в гр. Русе, живущ с постоянен адрес в
***** и с настоящ адрес в гр. Русе, *****, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, правоспособен водач
на МПС, води се на отчет в Сектор „ПП“ при ОД МВР-Русе, се признава за виновна в
това, че:
На 19.06.2024 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,50 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда
на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
2
техни аналози. - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия К. М. Г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл. 55, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 НК се
налага наказание ГЛОБА в размер на 190/СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на ОД
на МВР – Русе по местоживеене.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 НК се приспада от така определеното
наказание Лишаване от свобода периода от време, през който подсъдимият е бил
задържан по настоящото дело, считано на 19.06.2024 година.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието Лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство, се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 19.06.2024г. до одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК:
Веществените доказателства – моторно превозно средство лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“ с рег. № ****, което послужило за извършване на
престъплението и е собственост на подс. К. М. Г., на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал.
1 НК се отнема в полза на държавата, ведно с принадлежащите му контактен ключ и
СРМПС Част 1.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия К. М. Г., който следва да
заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 81,08 лева за експертиза.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
3
/ В. Д. / /адв. Г. Д. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ К. М. Г. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В. Д.
и защитника на подсъдимия К. М. Г. – адв. Г. Д. споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Г. Д. – в качеството му на
защитник на подсъдимия К. М. Г. и прокурор В. Д. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1171 по описа на РсРС за 2024 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4