ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
гр. Бургас, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора а Светослав Здравков Маринчев (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело №
20212100201272 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по
молба на осъдения С. К. Ш. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в ЗООТ „Дебелт 1“, за условното му предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода, наложено с определение от 23.03.2021 г. по ЧНД № 1666/2020 г. по
описа на Сливенския районен съд.
В съдебно заседание защитникът адв. Начков от Адвокатска колегия -
Сливен моли съда да уважи молбата за предсрочно освобождаване, предвид
наличието на всички условия, които законът поставя за това. Посочва, че
осъденият Ш. има малолетно дете и че съпругата му не работи, поради което
на осъдения следва да бъде даден шанс да полага труд, за да подпомага
насъщните нужди на семейството си.
Началникът на Затвора - Бургас, чрез неговия представител –
юрисконсулт Георгиев, изразява становище за неоснователност на молбата.
Аргументира се с наложеното дисциплинарно наказание на осъдения през
месец юли 2021 г. и с показателите на оценката на риска от рецидив и вреди,
от които обстоятелства не може да се направи извод за завършен
корекционно-възпитателен процес.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира становището
на затворническата администрация за обосновано. В допълнение на
изложените от представителя на началника на затвора съображения
прокурорът посочва немалката степен на обществена опасност на осъденото
лице, предвид предходните му осъждания за кражба, по които Ш. не е
реабилитиран. Обръща внимание на обстоятелството, че престъпленията, за
1
които Ш. търпи наказание лишаване от свобода, са извършени преди
раждането на детето му, поради което полагането на грижи за него не може да
бъде аргумент за условно предсрочно освобождаване. Пледира за оставяне на
молбата без уважение.
Осъденият Ш. заявява, че се е поправил и моли съда да бъде условно
предсрочно освободен, за да се грижи за детето си.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
становищата на страните и съобрази закона, прие следното:
С определение от 23.03.2021 г. по ЧНД № 1666/2020 г. по описа на
Сливенския районен съд на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на
осъдения С. К. Ш. с ЕГН ********** е наложено общо наказание лишаване
от свобода в размер на по-тежкото от наложените му наказания по НОХД №
546/2020 г. ( 1 година и 6 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 НК) и по НОХД № 440/2020 г. ( 1 година
лишаване от свобода за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК), а именно
лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален „общ“
режим. Определението влязло в сила на 8.04.2021 г.
Осъденият Ш. постъпил в Затвора-Бургас на 8.02.2021 г. Като за начало
на наказанието е прието 3.02.2021 г. – датата на задържането му на ГКПП
Аерогара София във връзка с наложените наказания лишаване от свобода.
Към настоящия момент С.Ш. фактически е изтърпял единадесет месеца и
десет дни. Остатъкът от наказанието е пет месеца и двадесет и девет дни,
предвид обстоятелството, че е зачетено времето на положен труд – двадесет и
един дни. В случая е налице предвидената в закона предпоставка осъденият
да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание.
Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е
дал доказателства за своето поправяне. В тази насока по делото липсват
убедителни доказателства.
От материалите по затворническото досие се установява, че на 2.03.2021
г. Ш. бил разпределен в ЗООТ „Дебелт 1“. В условията на общежитието
осъденият е полагал доброволен труд като бакар в групата, в която бил
настанен. Бил е трудово ангажиран за кратко на външен работен обект
„Средец“, но бил спрян от работа във връзка с опасения за извършване на
нерегламентирана дейност. От месец ноември 2021 г. отново е устроен на
външен работен обект – „Дебелт“.
От текущия доклад, изготвен от инспектор СДВР се установява, че
лишеният от свобода Ш. се отнася към пенитенциарните служители
съобразно изискванията и се стреми да се представи в положителна светлина.
Не е награждаван. Допуснал е едно нарушение на реда и дисциплината –
участие в хазартна игра, за което със заповед № 569/27.07.2021 г. на
началника на Затвора-Бургас му е наложено дисциплинарно наказание
„писмено предупреждение“.
Първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 23.02.2021 г.,
2
показала средни стойности – 68 точки. Като проблемни били посочени
следните зони: отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици,
начин на живот и обкръжение, умения за мислене. Рискът от вреди за
обществото също бил среден.
При повторното оценяване на риска от рецидив осем месеца по-късно
(на 21.10.2021 г.) е отчетено минимално намаление на стойностите – от 68
точки на 66 точки. Констатирано е, че осъденият Ш. формално приема
отговорност за криминалното си поведение, склонен е да се оправдава и
омаловажава деянието, продължават да са налице криминални нагласи и
модели на поведение, свързани с поемане на риск и безразсъдно поведение,
лесно се влияе от криминалното обкръжение и не се замисля за последиците.
Видно от Експертната оценка за актуалното психическо и емоционално
състояние на С.Ш. от 17.11.2021 г., диагностичните данни от проведеното
психодиагностично изследване установяват липса на симптоми на
криминогенно мислене и на зависимост към наркотици. Същевременно е
отчетено, че социалната желателност е висока, което поставя под въпрос
искреността при попълването на въпросниците и кореспондира със стремежа
на лишения от свобода да бъде възприет в благоприятна светлина.
Заключението на инспектор-психологът е, че самокритичността на осъдения е
формално заявената и че липсва устойчивост в нагласите му.
Изложените обстоятелства формират извод, че не е настъпила
съществена положителна промяна в поведението на осъдения. При липсата на
убедителни доказателства, че С.Ш. се е поправил и че корекционният процес
е приключил, молбата за условно предсрочно освобождаване следва да бъде
оставена без уважение като неоснователна. Твърдяната от осъдения
необходимост да се грижи за детето си не може да промени този извод, още
повече като се вземе предвид заявеното от него обстоятелство, че родителите
му работят и помагат за издръжката на детето.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. К. Ш. с ЕГН
**********за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
общото наказание лишаване от свобода, наложено с определение от
23.03.2021 г. по ЧНД № 1666/2020 г. по описа на Сливенския районен съд,
влязло в сила на 8.04.2021 г.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на
затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд -
Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3