№ 104422
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110136587 по описа за 2022 година
констатира следното.
Депозираната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.4 и чл.
128 ГПК. Липсва ясно изложение на обстоятелства, от които се претендира в полза на ищеца
да са възникнали процесните вземания.
Налице са и разминавания в твърденията в исковата молба по отношение на
вземанията, които са предмет на заповедното производство по ч.гр.д. № 68159/2021 г. Видно
от издадената заповед същата е издадена за сумата 4 125,26 лева (четири хиляди сто
двадесет и пет лева и 26 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. ***, ап. 27, аб.№ ***, ведно със законна лихва за период от
29.11.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 733,27 лева (седемстотин тридесет и три
лева и 27 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до
05.11.2021 г., 41,18лева (четиридесет и един лева и 18 стотинки), представляваща главница
за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2018 г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 29.11.2021 г. до изплащане на вземането,
сумата 9,09 лева (девет лева и 09 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
01.12.2018 г. до 05.11.2021 г. Именно за тези вземания в размери и за периоди както е
посочено е депозирано заявлението от заявителя, сега ищец. Поради това и неясни са
твърденията му, че е депозирано заявление за същия размер главница, но с различен край на
периода, различни размери на лихвите за забава и крайни дати на периодите. Посоченото,
преценено с оглед липсата на посочване на имота, за който се претендира да е доставена ТЕ
и услуга дялово разпределение създава неяснота в изложението на исковата молба.
Предвид посоченото и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника:
1. Да индивидуализира имота, за който претендира да е доставена топлинна енергия и
услуга дялово разпределение;
2. да уточни обстоятелствата, пораждащи правния му интерес от предявяване на иска
срещу посочения ответник, а именно като посочи какъв твърди, че е същият спрямо
имота, за който се претендира да е доставяна топлинна енергия;
1
3. да изложи твърденията си относно реализирането на обстоятелствата, които твърди да
са породили в негова полза вземане за суми, дължими за дялово разпределение;
4. да посочи съгласно изискванията на чл. 129, ал. 2 ГПК конкретните обстоятелства,
които ще доказва с всяко едно от приложените към исковата молба писмени
доказателства.
5. Да довнесе дължимата държавна такса в размер на 97,64 лева по предявените по реда
на чл. 422 ГПК искове.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2