РЕШЕНИЕ
№ 177
гр. Смолян , 30.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
Секретар:Зорка Т. Янчева
като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело №
20205400900054 по описа за 2020 година
Производството е по чл.239 ГПК във връзка с чл.238ал.1пр.1 ГПК-
постановяване на неприсъствено решение срещу ответник.
Производството е по иск с правно основание чл.288ал.12
КЗ/отм./,сега чл.558ал.7 КЗ във връзка с чл.45 ЗЗД,с цена на иска
153 057.70лв..
ИЩЕЦЪТ ГАРАНЦИОНЕН
ФОНДгр.София,БУЛСТАТ121446665,представляван заедно от
изпълнителните директори Б. М.и С.С.,със съдебен
адрес:гр.П.ул.“Ш.с.“№*,вх.В,ет.1,ап.16 адв. С. М.,твърди в исковата молба,че
на основание чл.288ал.1т.2б.“а“ от КЗ/отм./ е изплатил по
щета№**/28.VІІ.2014год. на пострадалата при ПТП,настъпило на
30.ІХ.2009год. около 3.30часа в гр.Смолян Р.В.М., обезщетение за
неимуществени вреди в общ размер на 153 057.70лв.Виновен за ПТП е
ответникът О. М. Б.,ЕГН**********,съгласно протокола за споразумение по
НОХД№67/2010год. по описа на СРС.От него се установява,че на
30.ІХ.2009год. около 3.30часа в гр.С., ул.“Т.“ в близост до кръстовището с
1
ул.“Д. С.“,при управление на МПС-собствения си лек автомобил „Ситроен
Ксара“ с рег.№**,движейки се в посока от кв.Р. за кв.У.е нарушил правилата
за движение-чл.20ал.1 и 2 ЗДвП,като не е контролирал непрекъснато пътното
превозно средства,движил се е със скорост около и над 100км/ч,която не е
била съобразена с релефа на местността и със състоянието на пътя,при
възникналата опасност за движението не е направил всичко възможно да
намали скоростта на движение на МПС или да спре,чл.21ал.1 и 2 ЗДвП-
превишил е определената с пътен знак В-24 скорост на движение на ППС от
40км/ч,чл.5ал.3т.3 ЗДвП-управлявал е пътното превозно средство под
въздействие на алкохол,с концентрация на алкохол в кръвта 1.94 на
хиляда,вследствие на което се е ударил с предната лява част на управлявания
от него автомобила в бетонни стълби и в бетонна стена,намиращи се в ляво
на пътното платно и по непредпазливост е причинил на пътуващата в
автомобила Р.В.М.тежка телесна травма,изразяваща се в разкъсване на
слезката с последващо премахване на слезката,което е загуба на слезка и
средни телесни травми изразяващи се в:счупване на таза,което е довело до
трайно затрудняване на движението на долните крайници,счупване на
напречния израстък на първия кръстов прешлен,което е довело до трайно
затрудняване на снагата,счупване на дясната лакетна става,което е довело до
трайно затрудняване движението на десния горен крайник,травматичен
шок,изразен с излив на кръв в и извън коремната кухина,което само по себе
си е довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота
и,частично наличие на кръв и въздух в лявата гръдна половина и контузия на
левия бял дроб,довело до разстройство на здравето,временно опасно за
живота и,като деянието е извършено в пияно състояние,с концентрация на
алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,установено по надлежния ред,което деяние
съставлява престъпление по чл.343ал.3б.“а“ предложение първо НК във
връзка с чл.343ал.1б.“б“ предложение първо НК във връзка с чл.342ал.1
НКС.В нарушение на изискванията на чл.260 КЗ/отм./-сега чл.490
КЗ,ответникът О.Б. е управлявал увреждащия автомобил без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
към датата на процесното ПТП.Р. В. М. е направила искане към Гаранционния
фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание
чл.288 КЗ/отм./,сега чл.537 КЗ-без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен
2
Ксара“ с рег.№** и по образувана щета№*/28.VІІ.2014год.,по която УС на ГФ
взел решение да и се изплати обезщетение в размер на 20 000лв.,при отчитане
на 50% съпричиняване на вредоносния резултат.Тъй като Р.В. М. не се
съгласила с решението на УС на ГФ,тя завела срещу ГФгр.С. искове,по които
били образувани гр.д.№52695/2014год. по описа на СРС,гр.д.
№14933/2014год. по описа на СГС и гр.д.№12073/2017год. по описа на СГС за
претърпените от нея неимуществени вреди от процесното ПТП.По тези дела
като трето лице помагач бил конституиран ответника О. М. Б..Тъй като в хода
на производството,ищцата Р. М. починала,по делата са конституирани
нейните законни наследници-Ф.О.Д. и В. М.М..Въз основа на постановените
съдебни решения по горепосочените граждански дела,Р.М.се снабдила с
изпълнителни листове и отправила към ГФ покани за доброволно
изпълнение,по което Гаранционният фонд изплатил следните суми:На
29.ХІ.2016год. изплатил сумата 41 563.35лв. на Ф. О.Д.-майка на починалата
Р.М. и 41 563.35лв. изплатил на В.М.М.баща на починалата Р.М., на
6.ІІ.2017год. ГФ изплатил сумата 722.76лв., на 26.VІ.2017год. изплатил общо
сумата 2 733.33лв., на 10.VІІ.2017год. изплатил общо сумата 3 829.09лв., на
2.Х.2019год. изплатил общо сумата 1 140лв., на 3.Х.2019год. изплатил общо
сумата 2 290.07лв. и на 31.І.2020год. изплатил общо сумата 59
315.75лв.Ищецът поканил ответника да възстанови изплатените суми,но и до
настоящия момент последният не е погасил задълженията си.Ето защо
ищецът моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да
осъди ответника О. М. Б.,ЕГН********** да заплати на Гаранционен фонд
гр.С.сумата 153 057.70лв.,представляваща изплатеното от Гаранционния фонд
обезщетение по щета№**/28.VІІ.2014год.,ведно със законната лихва,считано
от датата на подаване на исковата молба в съда-6.VІІІ.2020год. до
окончателното и изплащане и съдебните разноски по водене на делото в
настоящата съдебна инстанция,които суми се преведат по банковата сметка
на Гаранционния фонд в „Уникредит Булбанк“АД с IBAN:****.
ОТВЕТНИКЪТ О. М. Б.,ЕГН********** с адрес
гр.С.,ул.“М.“№*,вх.*,ет.*,ап.* не подава отговор на исковата молба в срока по
чл.367ал.1 ГПК,редовно призован не се явява в първото съдебно заседание и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Поради
което и на основание чл.238ал.1пр.1 ГПК ищецът прави искане съдът да
3
постанови неприсъствено решение.
Смолянският окръжен съд като взе предвид изложеното в
исковата молба от ищеца и неговият пълномощник адв.С. М.,обсъди
събраните по делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и
поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни
изводи:
Съгласно чл.238ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.Т.е.
неприсъствено решение може да се издаде само по искане на явилата се
страна-в настоящия случай ищеца,но не и служебно от съда и искането за
постановяване на неприсъствено решение,предпоставя кумулативната
наличност на две положителни и една отрицателна
предпоставки.Смолянският окръжен съд счита,че може да постанови
неприсъствено решение срещу ответника О. М. Б.,ЕГН**********,тъй като са
налице предпоставките на чл.239ал.1т.1 и 2 ГПК във връзка с чл.238ал.1пр.1
ГПК.Безспорно е,че ответникът О. М. Б.,ЕГН********** не е подал писмен
отговор на исковата молба на ищеца Гаранционен фондгр.С.в
законоустановения срок по чл.367ал.1 ГПК.Съобщението на съда,ведно с
исковата молба и разпореждане№673/30.ІХ.2020год. по т.д.№54/2020год. на
СОС,са връчени лично на О. М. Б. на 5.Х.2020год..В законоустановения срок
по чл.367ал.1 ГПК,ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.В
разпореждане№673/30.ІХ.2020год. на СОС и съобщението на съда,на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа,съгласно чл.370 ГПК.С определение№768/20.Х.2020год. по т.д.
№54/2020год. СОС на основание чл.374ал.1 ГПК се е произнесъл по всички
предварителни въпроси,приел е представените с исковата молба писмени
доказателства,направил е проекто-доклад по делото и е насрочил първо
заседание по делото на 16.ХІІ.2020год. от 11.30часа.Това определение на съда
е връчено на ищеца и ответника заедно с призовките за първото съдебно
заседание.В призовките изрично са посочени последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание,без да е
поискано разглеждане на делото в отсъствие на някоя от страните.Призовката
4
и определението на съда,са връчени лично на ответника О. М. Б. на
24.ХІ.2020год..В първото съдебно заседание ответникът О. М. Б. не се явява и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Тъй като са
налице кумулативните предпоставки на чл.238ал.1пр.1 ГПК,явилият се ищец
е поискал съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
От представените с исковата молба писмени доказателства
безспорно се установява,че с протокол№86/25.ІІІ.2010год. по
НОХД№67/2010год. на Смолянски районен съд е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД№67/2010год. по описа
на СРС,на основание чл.381 НПК,поради постигнато споразумение между
адв.Л. П.,в качеството на защитник на подсъдимия О. М. Б. и И.С.,прокурор в
Районна прокуратура гр.С.,по силата на което: подсъдимият О. М.
Б.,ЕГН********** е признат за виновен /с форма на вина непредпазливост
или престъпна самонадеяност/ за това,че на 30.ІХ.2009год. около 3.30часа в
гр.С., ул.“Т.“, в близост до кръстовището с ул.“Д.С.“, при управление на
МПС-собствения си лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег.№***,движейки се
в посока от кв.Р. за кв.У., е нарушил правилата за движение-чл.20ал.1 и 2
ЗДвП- не е контролирал непрекъснато пътното превозно средства, движил се
е със скорост около и над 100км/ч,която не е била съобразена с релефа на
местността и със състоянието на пътя, при възникналата опасност за
движението не е направил всичко възможно да намали скоростта си на
движение или да спре, чл.21ал.1 и 2 ЗДвП-превишил е определената с пътен
знак В-24 скорост на движение на ППС от 40км/ч, чл.5ал.3т.3 ЗДвП-
управлявал е пътното превозно средство под въздействие на алкохол,с
концентрация на алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,вследствие на което се е
ударил с предната лява част на управлявания от него автомобила в бетонни
стълби и в бетонна стена,намиращи се в ляво на пътното платно и по
непредпазливост е причинил на пътуващата в автомобила Р.В.
М.,ЕГН8902056074 тежка телесна повреда,изразяваща се в разкъсване на
слезката с последващо премахване на слезката,което е загуба на слезка и
средни телесни повреди, изразяващи се в: счупване на таза,което е довело до
трайно затрудняване на движението на долните крайници, счупване на
напречния израстък на първия кръсцов прешлен,което е довело до трайно
затрудняване на снагата, счупване на дясната лакетна става,което е довело до
5
трайно затрудняване движението на десния горен крайник, травматичен
шок,изразен с излив на кръв в и извън коремната кухина,което само по себе
си е довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота и,
частично наличие на кръв и въздух в лявата гръдна половина и контузия на
левия бял дроб,довело до разстройство на здравето,временно опасно за
живота и, като деянието е извършено в пияно състояние,с концентрация на
алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,установено по надлежния ред,което деяние
съставлява престъпление по чл.343ал.3б.“а“ предложение първо НК във
връзка с чл.343ал.1б.“б“ предложение първо НК във връзка с чл.342ал.1 НК,за
което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година,изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от
3години.Кумулативно му е наложено наказание по чл.343г НК във връзка с
чл.37ал.1т.7 НК-лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година,считано от датата на изземване по административен ред на
свидетелството му за правоуправление на МПС от органите на МВР.
Пострадалата Р.В.М.,ЕГН** чрез пълномощника и адв.Д.Н.е
подала уведомление вх.№24-01-364/28.VІІ.2014год. до Гаранционен фонд
гр.София за изплащане на обезщетение за неимуществените вреди,причинени
и при процесното ПТП,защото от справката в базата данни на
Информационния център към Гаранционния фонд е установено,че към датата
на настъпване на ПТП-30.ІХ.2009год., няма действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил
„Ситроен Ксара“ с рег.№***,собственост на О. М. Б.,ЕГН**********,поради
прекратяване на 18.ІХ.2009год. на застрахователна полица№***,заради
„невнесна вноска“.Към уведомлението са били представени следните
документи: протокол за оглед на ПТП,издаден на 30.ІХ.2009год. от
РУПгр.Смолян, протокол№187/15.Х.2009год. за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта на водача на
МПС,причинил процесното ПТП О. М. Б.,при което е установена
концентрация на алкохол в кръвта му 1.94 на хиляда, съдебно-медицинска
експертиза по писмени данни№659/2009год. за състоянието на пострадалата
Р.В.М.,получила седем травми,представляващи тежка и шест средни телесни
повреди при ПТП на 30.ІХ.2009год., авто-техническата експертиза,която е
установила,че причината за настъпване на процесното ПТП е допуснатото
6
нарушение на правилата за движение от водача О. М. Б.,който при движение
на автомобила със скорост около и над 100км/ч, не е могъл да контролира
управлявания от него автомобил, медицинска документация,доказваща
травматичните увреждания на пострадалата Р. В. М.и нейното състояние в
периода на ПТП и след това,в процеса на оздравяване,споразумението на
подсъдимия О. М. Б.,ЕГН********** с РПгр.Смолян,одобрено с
протокол№86/25.ІІІ.2010год. по НОХД№67/2010год. на СРС.
С протокол№21/10.ІХ.2014год. на Застрахователно-
медицинската комисия при Гаранционния фонд е докладвана
щета№**/28.VІІ.2014год.,образувана по искането на Р.В.М. за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди от телесните увреждания,причинени и
при ПТП,настъпило на 30.ІХ.2009год.,и след като е разгледана медицинската
експертиза на експерта д-р М. В.,и е прието 50% съпричиняване на вредите от
страна на пострадалата Р.М.,е взето решение,че следва да и се изплати
обезщетение в размер на 20 000лв.,като се предяви регресен иск срещу
виновния водач О. М. Б..С протокол№27/11.ІХ.2014год. на УС на
Гаранционния фонд е взето решение по щета№21-0157/28.VІІ.2014год. на
пострадалата Р.В. М. да се изплати обезщетение в общ размер на 40 000лв. за
причинените и болки и страдания от травматичните увреждания,от
процесното ПТП,като обезщетението се редуцира с ½ поради допринасяне за
вредоносния резултат от страна на пострадалата,която не си е сложила
предпазен колан,или след намаляване на обезщетението,следва да и се
изплати сумата 20 000лв.
Пострадалата Р. В. М. не се съгласила с размера на
обезщетението за причинените и неимуществени вреди от процесното
ПТП,определени от УС на Гаранционния фонд и предявила пред съда
няколко иска.Като доказателство за присъдените и обезщетения по съдебен
ред се представят,както следва: решение от 18.ІІ.2016год. по гр.д.
№52695/2014год. на ІІ ГО,63-състав на Софийски районен съд,решение за
поправка от 21.ІІІ.2016год. в решение от 18.ІІ.2016год. по гр.д.
№52695/2014год., решение№6775/16.VІІІ.2016год. по гр.д.№14933/2014год.
на ГО,І-17състав на СГС, решение№5756/31.VІІІ.2018год. по гр.д.
№12073/2017год. на ГО,4-състав на СГС,изменено с
решение№1668/4.VІІ.2019год. по В.гр.д.№112/2019год. на САС и съответно
7
издадените въз основа на тях изпълнителни листове,както
следва:изпълнителен лист от 14.Х.2016год.,издаден по решение от
16.VІІІ.2016год. по гр.д.№14933/2014год. на СГС,изпълнителен лист от
27.VІ.2017год.,издаден по определение от 17.V.2017год. по гр.д.
№14933/2014год. на СГС,изпълнителен лист,издаден на 15.Х.2019год. по
решение№5756/31.VІІІ.2018год. по гр.д.№12073/2017год. на
СГС,решение№1668/4.VІІ.2019год. по В.гр.д.№112/2019год. на САС и
решение от 18.ІІ.2016год. по гр.д.№52695/2014год. на Софийски районен съд
и изпълнителен лист,издаден на 11.VІІ.2019год. по
решение№1668/4.VІІ.2019год. по В.гр.д.№122/2019год. на САС.Образувани
били няколко изпълнителни производства,по които са платени следните суми:
По изп.д.№1548/2016год. на Ф.О.Д.ЕГН* /майка на пострадалата Р.М. е
изплатено обезщетение на причинените на пострадалата Р.М.,която
междувременно е починала,неимуществени вреди в размер на 30 000лв.,ведно
с лихви в размер на 6 604.77лв. и разноски по делата в размер на 4
958.58лв.,или общо е изплатена сумата 41 563.35лв..По изп.д.№1649/2016год.
на бащата на пострадалата Р.М.-В. М. М.ЕГН*** също е изплатено
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000лв.,лихви в размер на
6 604.77лв. и разноски в размер на 4 958.58лв.,или общо е платена сумата 41
563.35лв.По изп.д.№22/2020год. на Ф.О.Д. и В.М. М. са изплатени общо
обезщетение за неимуществени вреди,причинени на покойната пострадала
Р.М.,в размер на 35 000лв.,лихви в размер на 18 685.39лв. и 5 630.36лв.
разноски,или общо сумата 59 315.75лв.Общо на законните наследници на
пострадалата Р. В. М. е изплатена сумата 142 442.45лв.,по делото се
представят и съответните платежни нареждания за изплатените
суми.Гаранционния фонд е изплатил и следните суми,представляващи
разходи по определянето и изплащането на обезщетението за неимуществени
вреди: 722.76лв.-дължима ДТ по гр.д.№52695/2014год. по описа на Софийски
районен съд,по гр.д.№14933/2014год. по описа на СГС е платило дължимата
ДТ в размер на 2 400лв. и депозит за вещо лице в размер на 233.33лв.,както и
сумата 3 829.09лв.,от които 3 008лв. за адвокатско възнаграждение на
пълномощника на пострадалата адв.Д.Н.и 773.09лв. разноски за събирането
му в изпълнително производство,по гр.д.№12073/2017год. по описа на СГС е
платена дължимата ДТ в размер на 760лв. и депозит за вещо лице в размер на
380лв.,а по изп.д.№265/2019год. са изплатени лихви в размер на 2 073.36лв. и
8
съдебни разноски в размер на 216.71лв.,за които също се представят
надлежни платежни нареждания,с които сумите са платени.Или за
ДТ,депозити за вещи лица,адвокатско възнаграждение и разноски в
изпълнителните производства, Гаранционният фонд е платил общо сума в
размер на 10 615.25лв.Общо платената сума от Гаранционния фонд гр.С. за
обезщетение на неимуществени вреди на увреденото лице и лихви върху
него,както и разходи по определянето и изплащането му,е в размер на 153
057.70лв.
На основание чл.288ал.1 КЗ/отм./,сега чл.557ал.1 КЗ
Гаранционният фонд е отправил до виновния водач О. М. Б. регресна покана
изх.№ГФ-РП-159/10.ІІІ.2020год.,с която го уведомява,че по щета№ГФ
**28.VІІ.2014год. и съгласно решенията по гр.д.№14933/2014год. по описа на
СГС и по гр.д.№12073/2017год. по описа на СГС,на Р.В. М. е изплатена
сумата 153 057.70лв.,представляваща обезщетение за неимуществените
вреди-болки и страдания,причинени и с МПС-лек автомобил „Ситроен
Ксара“ с рег.№***,управлявано от О.Б.,без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите,при ПТП от 30.ІХ.2009год. в
гр.С.,като му определя едномесечен срок от получаване на поканата,в която
да внесе доброволно изплатената сума.Регресната покана е връчена лично на
О. Б. на 3.ІV.2020год.,с обратна разписка/съобщение за връчване.Липсват
доказателства ответникът да е платил сумата 153 057.70лв. на Гаранционния
фонд.
При така установената фактическа обстановка,която е
безспорна,съдът направи следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.288ал.1т.2б.“а“ от
КЗ/отм./- сега чл.557ал.1т.2б.“а“ КЗ във връзка с чл.288ал.7,ал.8 и ал.12 от
КЗ/отм./,сега чл.558ал.7 и 8 КЗ,за сумата 153 057.70лв.,представляваща
изплатеното от Гаранционния фонд обезщетение по щета№**/28.VІІ.2014год.
и лихви,както и разходите по определянето и изплащането му,ведно със
законните лихви,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
6.VІІІ.2020год. до окончателното и изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл.288ал.1т.2б.“а“ от КЗ/отм./
Гаранционният фонд изплаща обезщетения по задължителна застраховка
9
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за:имуществени и
неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за
вреди на чуждо имущество,ако:б.“а“-пътнотранспортното произшествие е
причинено на територията на Република България и ако виновният водач
няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.Съгласно чл.288ал.7 КЗ/отм./ Фондът изплаща
обезщетения по реда,определен с правилника за устройство и дейността на
фонда,и дължи лихва за забава от датата,на която изтича срокът за
произнасяне по претенция,предявена от увреденото лице.Срокът не може да
бъде по-дълъг от три месеца от завеждане на претенцията по реда на
ал.9.Съгласно чл.288ал.8 КЗ/отм./ Разходите за определяне и изплащане на
обезщетението са за сметка на виновния водач.И съгласно чл.288ал.12
КЗ/отм./ След изплащане на обезщетението по ал.1 и 2 фондът встъпва в
правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал.8.Това
са законовите разпоредби на КЗ,който е бил в сила от 1.І.2006год. до
1.І.2016год.,който е действал по време на настъпване на ПТП на
30.ІХ.2009год.
Съгласно разпоредбата на сега действащия КЗ /обн.
ДВбр.102/29.ХІІ.2015год.,в сила от 1.І.2016год./ чл.557ал.1 КЗ Гаранционният
фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС
обезщетения за:имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт
или телесни увреждания,причинени при ПТП на територията н Република
България от моторно превозно средства,за което няма сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите.Съгласно чл.558ал.4 КЗ увреденото лице може да предяви
претенцията си за плащане пред съда,ако Гаранционният фонд не е платил в
срока по чл.496 КЗ,откаже да плати обезщетението или ако увреденото лице
не е съгласно с размера на определеното обезщетение,като се прилага и
чл.380.И съгласно чл.558ал.7 КЗ след изплащане на обезщетението по
чл.557ал.1 и 2 КЗ Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице
до размера на платеното обезщетение и лихви,както и разходите за
определянето и изплащането му.
Безспорно се установи по делото,че ответникът О. М.
Б.,ЕГН********** е виновен за ПТП,настъпило на 30.ІХ.2009год. около
10
3.30часа в гр.С., ул.“Т.“, в близост до кръстовището с ул.“Д.С.“, като при
управление на собствения си лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег.
№С***,движейки се в посока от кв.Р. за кв.У., е нарушил правилата за
движение-чл.20ал.1 и 2 ЗДвП- не е контролирал непрекъснато пътното
превозно средства, движил се е със скорост около и над 100км/ч,която не е
била съобразена с релефа на местността и със състоянието на пътя,и при
възникналата опасност за движението не е направил всичко възможно да
намали скоростта си на движение или да спре, чл.21ал.1 и 2 ЗДвП-превишил е
определената с пътен знак В-24 скорост на движение на ППС от 40км/ч,
чл.5ал.3т.3 ЗДвП-управлявал е пътното превозно средство под въздействие на
алкохол,с концентрация на алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,вследствие на
което се е ударил с предната лява част на управлявания от него автомобила в
бетонни стълби и в бетонна стена,намиращи се в ляво на пътното платно и по
непредпазливост е причинил на пътуващата в автомобила Р.В. М.,ЕГН***
тежка телесна повреда,изразяваща се в разкъсване на слезката с последващо
премахване на слезката,което е загуба на слезка и средни телесни повреди,
изразяващи се в: счупване на таза,което е довело до трайно затрудняване на
движението на долните крайници, счупване на напречния израстък на първия
кръсцов прешлен,което е довело до трайно затрудняване на снагата, счупване
на дясната лакетна става,което е довело до трайно затрудняване движението
на десния горен крайник, травматичен шок,изразен с излив на кръв в и извън
коремната кухина,което само по себе си е довело до разстройство на
здравето,временно опасно за живота и, частично наличие на кръв и въздух в
лявата гръдна половина и контузия на левия бял дроб,довело до разстройство
на здравето,временно опасно за живота и, като деянието е извършено в пияно
състояние,с концентрация на алкохол в кръвта 1.94 на хиляда,установено по
надлежния ред,което деяние съставлява престъпление по чл.343ал.3б.“а“
предложение първо НК във връзка с чл.343ал.1б.“б“ предложение първо НК
във връзка с чл.342ал.1 НК.
Безспорно е,че към датата на настъпване на ПТП-
30.ІХ.2009год., лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег.№***,собственост на О.
М. Б., е без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите,тъй като на 18.ІХ.2009год. е прекратена застрахователна
полица№**,поради неплащане на дължима застрахователна вноска.Ето защо
11
увреденото лице Р. В. М. е отправила искане за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди за причинените и телесни увреждания към
Гаранционния фонд с уведомление вх.№24-01-364/28.VІІ.2014год.,по което е
образувана щета№ГФ ***/28.VІІ.2014год..Тъй като увреденото лице Р.М. не
била съгласна с определеното от Гаранциониня фонд обезщетение за
причинените и неимуществени вреди,тя предявила искове пред съда,съгласно
чл.288ал.11 КЗ/отм./-сега чл.558ал.4 КЗ.С влезли в сила съдебни решения на
законните наследници на пострадалото лице Р.М. /която е починала в хода на
съдебните производства/,нейната майка Ф.О.Д.,ЕГН** и баща
В.М.М.,ЕГН***, са присъдени обезщетения за причинените на пострадалото
лице неимуществени вреди от телесните увреждания,получени при ПТП на
30.ІХ.2009год.,общо в размер на 95 000лв.,като ведно с изтеклите законни
лихви върху обезщетението и съдебните разноски,им е изплатена сумата 142
442.45лв.А разходите по определяне и изплащане на обезщетенията са общо в
размер на 10 615.25лв. Безспорно се установи,че Гаранционинят фонд е
изплатил на законните наследници пострадалото лице Р.М.обезщетение за
причинените и неимуществени вреди и лихви,както и разходи по
определянето и изплащането му,общо в размер на 153 057.70лв.Така
изплатената сума съгласно чл.288ал.7 и 8 КЗ/отм./ е за сметка на виновния
водач на МПС,причил ПТП.
Съгласно разпоредбата на чл.288ал.12 КЗ/отм./,сега
чл.558ал.7 КЗ след изплащане на обезщетението Гаранционният фонд встъпва
в правата на увреденото лице до размера на изплатеното обезщетение и
лихви,както и разходите по определянето и изплащането му.В случая
Гаранционинят фонд е встъпил в правата на законните наследници на
увреденото лице Р. В. М.до размера на изплатените им обезщетения за
неимуществени вреди и лихви,както и разходите по определянето и
изплащането им,общо 153 057.70лв.
По гореизложените съображения съдът счита,че предявеният
иск е основателен и доказан.Ищецът Гаранционен фонд гр.С. е активно
легитимиран да предяви настоящия иск,съгласно чл.288ал.12 КЗ/отм./- сега
чл.558ал.7 КЗ,а ответникът О. М. Б. е пасивно легитимиран да отговаря по
предявения иск.Размерът на иска също е безспорно установен от
представените писмени доказателства,които съдът посочи по-горе в
12
мотивите,като ответникът не ангажира доказателства да е изплатил сумата
153 057.70лв. както в срока за доброволно плащане,определен в регресната
покана,така и до настоящия момент.Поради което съдът ще следва да осъди
ответникът да заплати на Гаранционния фонд сумата 153 057.70лв.,ведно със
законната лихва,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
6.VІІІ.2020год. до окончателното и изплащане.
На основание чл.78ал.1 ГПК ще следва да се осъди
ответникът да заплати на ищеца и съдебните разноски по водене на делото в
настоящата съдебна инстанция в размер на 6 122.31лв. за внесената ДТ по
предявения иск.
На основание гореизложеното и чл.239ал.1 ГПК във връзка с
чл.288ал.12 КЗ/отм./-сега чл.558ал.7 КЗ Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА О. М. Б.,ЕГН********** с адрес гр.С.,ул.“М.№*,вх.*,ет.*,ап.* да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД
гр.София,БУЛСТАТ121446665,представлявано заедно от Председателя на УС
и изпълнителен директор М.Н.К. и изпълнителния директор С.Г. С. сумата
153 057.70лв./сто петдесет и три хиляди петдесет и седем лева и седемдесет
стотинки/,представляваща изплатеното от Гаранционния фонд обезщетение
за неимуществени вреди и лихви,както и разходи по определянето и
изплащането му по щета№ГФ**/28.VІІ.2014год.,ведно със законната
лихва,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-6.VІІІ.2020год.
до окончателното и изплащане,както и 6 122.31лв./шест хиляди сто двадесет и
два лева и тридесет и една стотинки/ съдебни разноски по делото в
настоящата съдебна инстанция,които суми следва да се преведат по банковата
сметка на Гаранционния фонд в „Уникредит Булбанк“АД с IBAN: ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване-чл.239ал.4 ГПК!
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
13
14