ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град Средец
Районен съд - гр.Средец,
II наказателен състав
На 01.10 Година 2020
/Първи октомври,
две хиляди и двадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
Съдия: Сирануш Артинян
Секретар: Маринка
Маринчева
Прокурор: Райко
Стоянов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията Артинян
НОХД № 80 по описа
за 2020 година.
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
Подсъдимият А.С.Д.,
се явява лично и със защитника адв. Б.П.
***, служебно назначен защитник от досъдебното производство.
За ТО Средец
при РП - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Стоянов.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.
Предвид
становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.С.Д. – роден на *** год. в гр. Средец, българин,
български гражданин, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
На страните се разясниха
правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият А.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма
да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на
подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По собствено желание се
явявам с адв.П. от БАК. Нямам доказателствени искания.
Адв.П.: Нямаме искания за отводи.
Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание,
указани им с разпореждането за насрочването на делото.
Прокурорът: Всички
точки които са посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК са налице, като по отношение на
точка 4 страните сме постигнали споразумение, което представям в писмен вид и
моля делото да тръгне по реда на глава 29 от НПК.
Адв.П.: Присъединяваме се
към казаното от прокурор Стоянов. Делото е подсъдно на РС – Средец. Няма
основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
на ДП отстраними процесуални нарушения по смисъла на чл. 249 от НПК. С
прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК моля след приключване на разпоредителното
заседание да пристъпите незабавно към преминаване на производство по реда на
глава 29 от НПК. Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение с
прокуратурата нямаме искания за събиране на нови доказателства, а насрочването
на делото да бъде по реда на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият А.С.Д.:
Присъединяваме се към казаното от моя защитник.
След изслушване на прокурора, подсъдимия А.С.Д., както и
защитника адв.Б.П., съдът констатира следното. Образуваното наказателно
производство е подсъдно на РС Средец. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на съдебното производство. След като се запозна с изготвения
обвинителен акт, материалите по ДП № 269
ЗМ-39/2020 г. на РУ МВР Средец и изслуша становищата на страните, съдът счита,
че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК – за
решаване на делото със споразумение. Делото не следва да се разглежда при
закрити врати. Няма основание за привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият Д. няма взета мярка за неотклонение и не е
необходимо налагането на такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от
такива. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл.
252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава
делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между
прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът
намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Постигнали
сме споразумение със защитника и подсъдимия, което моля да бъде одобрено, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б.П.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият А.С.Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ
………………..
/А.Д./
СЪДЪТ
констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, адвокат Б.П.
***, като защитник на подсъдимия А.С.Д. и подсъдимия А.С.Д. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият А.С.Д. се признава за виновен за това, че:
1. На 21.02.2020
г. в с. Драка, общ. Средец, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред, а именно отказал да изпълни полицейско разпореждане да се
въздържа от агресивното си поведение, заканил се на полицейски служител мл.полицейски
инспектор в група „Охранителна полиция“ при РУ на МВР Средец с репликата „Сега
ще видите какво ще стане“, взел кирка с дървен сап, насочил се към С. и вдигнал кирката – всичко изразяващо явно неуважение
към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на
властта, изпълняващ задълженията си по
опазване на обществения ред – престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. Деянието
е извършено от подсъдимия А.С.Д., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За
посоченото в т. 1 престъпление по чл. 325,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК, а
именно „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от 8 месеца – два пъти седмично.
- На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 месеца.
- На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК безвъзмеден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа годишно за срок от една година.
4.
Веществено доказателство – кирка да бъде върната на С. К. К. с. Д., общ.
Средец.
ПРОКУРОР:
…….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р.Стоянов/
/адв.Б.П./
ПОДСЪДИМ: ………………
/А.Д. /
След като се
запозна с материалите по НОХД № 80/2020 г. по описа на ТО Средец при РП – гр. Бургас,
ДП № 269 ЗМ-39/2020 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в
изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и неговият
защитник. Имуществени вреди от
престъплението няма и подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Предвид изложеното
и на основание чл.384 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260004
ОДОБРЯВА постигнатото на 01.10.2020 г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО Средец при РП - гр. Бургас –
РАЙКО СТОЯНОВ, адвокат Б.П. ***, като защитник на подсъдимия Б.Г.П. и подсъдимият А.С.Д. – роден на *** год. в гр. Средец, българин,
български гражданин, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че на
21.02.2020 г. в с. Д., общ.
Средец, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, а
именно отказал да изпълни полицейско разпореждане да се въздържа от агресивното
си поведение, заканил се на полицейски служител мл.полицейски инспектор в група
„Охранителна полиция“ при РУ на МВР Средец с репликата „Сега ще видите какво ще
стане“ взел кирка с дървен сап, насочил
се към С. и вдигнал
кирката – всичко изразяващо явно неуважение към обществото, като деянието е
съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на
обществения ред – престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК му
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес
/чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/ с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 8/осем/ месеца – два пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК/ за срок от 8 /осем/ месеца;
- Безвъзмеден труд в полза на обществото
/чл.42а, ал. 2, т. 6 от НК/ в размер на 100 часа годишно за срок от една
година.
ВРЪЩА на С. К. К. от с. Д., общ. Средец веществено доказателство – 1 брой кирка
намиращо се на съхранение в РУ Средец.
С оглед на
така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 80/2020 г. по описа на Районен съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.50
часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: