№ 2043
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110166103 по описа за 2021 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно пасивно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
следните лица да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД сумите, както следва:
Р. П. П.: сумата от 528.83 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2019г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 97,
находящ се в гр. София, ж. к. „Надежда 2“, бл. 263, вх. Г, ет. 6, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 19.11.2021г. до окончателно изплащане на задължението, сумата
от 59.84 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на
топлинната енергия за времето от 15.09.2020г. до 14.10.2021г., както и сумата от 0.32 лева,
представляваща законна мораторна лихва за периода от 14.09.2020г. до 14.10.2021г. върху
цената на услугата дялово разпределение в размер на 17.50 лева, предоставена в периода от
м. 10.2019г. до м. 04.2020г.;
Ю. П. П.: сумата от 528.83 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2019г. до м. 04.2020г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 97,
находящ се в гр. София, ж. к. „Надежда 2“, бл. 263, вх. Г, ет. 6, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 19.11.2021г. до окончателно изплащане на задължението, сумата
от 59.84 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на
топлинната енергия за времето от 15.09.2020г. до 14.10.2021г., както и сумата от 0.32 лева,
представляваща законна мораторна лихва за периода от 14.09.2020г. до 14.10.2021г. върху
цената на услугата дялово разпределение в размер на 17.50 лева, предоставена в периода от
м. 10.2019г. до м. 04.2020г.;
Ю. П. П. и Н. А. П.а в условията на солидарност: сумата от 528.83 лева,
представляваща цена на потребена в периода от м. 05.2019г. до м. 04.2020г. топлинна
енергия в имот, представляващ апартамент № 97, находящ се в гр. София, ж. к. „Надежда 2“,
бл. 263, вх. Г, ет. 6, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.11.2021г. до
окончателно изплащане на задължението, сумата от 59.84 лева, представляваща
обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от
15.09.2020г. до 14.10.2021г., както и сумата от 0.32 лева, представляваща законна мораторна
лихва за периода от 14.09.2020г. до 14.10.2021г. върху цената на услугата дялово
разпределение в размер на 17.50 лева, предоставена в периода от м. 10.2019г. до м. 04.2020г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че през исковия период между него и С.
С. П., Н. А. П. и Ю. П. П. е съществувало облигационно правоотношение, възникнало
1
помежду им въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при
общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно приложимите общи условия
доставил през исковия период до процесния имот топлинна енергия, като потребителите не
изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена на потребения
ресурс, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и
цената на предоставената услуга дялово разпределение. Изяснява, че съгласно тези общи
условия в случай че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към
първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, със
стойността й се погасяват най- старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че
съгласно общите условия от 2014г., в сила от м. 03.2014г., купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща цената й в 30-дневен срок от датата на публикуване на фактурата на
интернет страницата на продавача, като законна мораторна лихва се начислява след
изтичане на 30- дневен срок, считано от датата на публикуване на общата фактура за
съответния отоплителен сезон. Поддържа, че поради неизпълнение в посочените срокове на
паричните им задължения клиентите изпаднали в забава, поради което и на основание
разпоредбата на чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на обезщетения за забава върху
главните вземания, както и разноски. Изяснява, че поради настъпила смърт на един от
потребителите- С. С. П., неговите задължения преминали към наследниците му по закон Р.
П. П. и Ю. П. П..
По делото не са постъпили отговори на исковата молба по чл. 131 ГПК.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответниците, респ.
техните праводатели, по силата на което топлофикационното дружество се е задължило да
доставя до процесното жилище топлинна енергия, а в тежест на потребителя на енергията е
възникнало корелативното задължение за заплащане цената й; 2/ реално изпълнение на
задължението на „Топлофикация София“ ЕАД да предостави съответното количество
топлоенергия до имота.
Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи и
предоставянето през исковия период на услугата дялово разпределение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, каквито твърдения в случая не се излагат, респ. не се
сочат доказателства.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на задълженото лице в забава за погасяването му,
както и размера на вредата, изразяваща се в пропуснатата полза от ползване на паричния
ресурс и съизмеряваща се със законната мораторна лихва за съответния период.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да установят, че са
погасили дълга в срок, каквито твърдения в случая не се навеждат, респ. не се сочат
доказателства в този смисъл.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Техем сървисис“ ЕООД, доколкото правният интерес от подобно процесуално
искане е обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за
процесния имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно
изпълнение на това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за
обезвреда.
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
2
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като писмени доказателства.
По искането на ищеца с правно основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
„Инвестиционно обслужване“ следва да бъде задължена да представи по делото договор за
продажба, както и заповед по чл. 117 ЗТСУ от 20.04.1988г. по отношение на процесния
недвижим имот: апартамент № 97, находящ се в гр. София, ж. к. „Надежда 2“, бл. 263, вх. Г,
ет. 6.
Във връзка със заявеното с исковата молба искане и на основание чл. 186 ГПК от
Столична община, район „Надежда“ следва да се изискат удостоверения за семейно
положение на Ю. П. П., ЕГН **********, и на Н. А. П., ЕГН **********.
Произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца- за допускане
извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи, следва да бъде
извършено в първото по делото открито съдебно заседание при съобразяване на
процесуалното поведение на ответниците.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като трето
лице- помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
„Инвестиционно обслужване“ в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
да представи по делото договор за продажба, както и заповед по чл. 117 ЗТСУ от
20.04.1988г. по отношение на процесния недвижим имот: апартамент № 97, находящ се в гр.
София, ж. к. „Надежда 2“, бл. 263, вх. Г, ет. 6, като към съобщението да бъде приложен и
препис от молбата на ищеца по чл. 192 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район „Надежда“
удостоверения за семейно положение на Ю. П. П., ЕГН **********, и на Н. А. П., ЕГН
**********, които да бъдат представени по делото в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото.
УКАЗВА на страните, че произнасянето по останалите доказателствени искания на
ищеца- за допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна
експертизи, ще бъде извършено в първото по делото открито съдебно заседание при
съобразяване на процесуалното поведение на ответниците.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2023г. от
3
10:00 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и от настоящото
определение на конституираното по делото трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4