№ 18578
гр. София, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110110325 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
15.10.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 15.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №10325 по описа за 2023г. на
СРС, 165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Делото е върнато служебно от въззивната инстанция на първоинстанционния съд по
молба от ищците и в подадената въззивна жалба се иска допълване на диспозитива на
постановеното съдебно решение, в което да се отрази произнасяне по иск за заплащане на
400 евро- обезщетение за отменен полет W .........г., от летище Лондон (...), Великобритания
до летище София, Република България.
Ответникът не подава в срок отговор на направеното искане.
1
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
На основание чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено съдебно
решение в случай, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В съдебната практика
трайно се поддържа, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет
поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от
съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет.
Непълен е този съдебен акт, в който съдът е пропуснал да се произнесе с диспозитива си по
част от предмета на спора, с който е бил сезиран. По реда на чл.250 от ГПК не могат да
бъдат отстранявани други пропуски на съда при постановяване на решението, дори такива
да са налице. В процесния случая не е налице основание за допълване на постановеното по
делото решение. С доклада по делото е очертан предметът на делото. Диспозитивът на съд.
решение е в съответствие с така изготвения и обявен за окончателен доклад по чл.146 от
ГПК. С оглед на горното не следва да се допълва постановеното съд. решение, като искането
на ищеца се явява неоснователно.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Л. Б., роден на **********г., с паспорт №......,
изд. на ......г. от Паспортна служба на Великобритания, адрес: ......, ул. „.....“ №......., за
допълване на Решение №10416/31.05.2024г. по гр.д. №10325 по описа за 2023г. на СРС, 165
граждански състав, като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Да се изпрати делото на СГС след влизане в законна сила на настоящия съдебен акт.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2