О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Добрич,13.02.2020г.
Добричкият районен съд гражданско
отделение , ХІV състав , в закрито
заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Като
разгледа докладваното гр.д. № 2444/2019г.
по описа на Добрички районен съд
и за да се произнесе ,взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. 13845/09.07.2019
г. от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ
„ АД с ЕИК **** срещу ОБЩИНА ГРАД
Добрич , с която са предявени искове за установяване на вземания по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д. № 1367/2019 г. по описа на
Добрички районен съд .
С определение от 17.01.2020 г. на ищеца
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ „
АД е даден едноседмичен срок от
съобщаването да отстрани следните нередовности
на исковата молба по образуваното гр.д. № 2444/2019 г. по описа на
Добрички районен съд , както следва :
1.По исковете за
главници-неплатена цена на доставено количество вода по всяка една от фактурите да се
конкретизира за кой период е начислено количеството вода поради това ,че през различните периоди са валидни различни цени
за доставка на вода .
2.По отношение на сумите , които
се претендират като обезщетения за забава ищецът е посочил фактури , в които са
начислени търсените суми .
За всяка сума , представляваща
обезщетение за забава да се посочи поотделно върху коя главница се търси и за
кой период/начална и крайна дата /.
3.По отношение дължимата по
делото държавна такса :
Всяка една главница за
посочените обекти представлява отделен иск.
3.1 . Предвид горното за всеки
от главните исковете / 149 главници съобразно уточнителната молба
от 18.12.2019 г. / се дължи държавна такса
в размер на 4% върху цената на иска
, но не по-малко от 50.00 лева .
3.2 . За всеки от исковете
,представляващи обезщетения за забава / 110 броя съобразно уточнителната
молба с вх. № 22276/18.12.2019 г. / се дължи държавна такса в размер на 4% върху
цената на иска ,но не по-малко от 50.00 лева .
От
сбора по т.3.1 и т.3.2. следва да се
приспаднат внесената по образуваното ч. гр.д. № 1367/2019 г. на ДРС такса в
размер на 2039.38 лева и внесената по настоящото производство държавна такса в
размер на 2039.38 лева или следва да се
приспадне общо сумата 4078.76 лева .
Предвид
заявените претенции съобразно сумите в таблицата към молба с вх. №
26276/18.12.2019 г. по предявените искове за главница и обезщетения за забава
по гр.д. № 2444/2019 г. на Добрички районен съд е дължима държавна такса общо в размер на 13 346.50 лева /
7 846.50 лева по главните искове и 5 500.00 лева по исковете за
обезщетения за забава / .
Разликата
между 13 346.50 лева и 4078.76 лева е в размер на 9 267.74 лева .
Ищецът да
довнесе по сметка на Районен съд град Добрич държавна такса по исковете в
размер на 9 267.74 лева и в дадения
едноседмичен срок да представи по делото квитанцията за внесената сума .
Препис от определението с
дадените указания за отстраняване на нередовностите е връчено на ищеца на дата
20.01.2020 г.
Депозирана е молба с вх. № 1789/24.01.2020
г.от ищеца , в която се сочи,че в таблици към депозирана молба с вх.№
26276/18.12.2019 г. е посочен периода по
всяка една от претендираните фактури ,в
която цената на потребеното количество вода е начислена според актуалната за
периода цена .
Заявено е искане за продължаване
на срока за отстраняване на констатираните нередовности в частта на
претендираните суми,представляващи обезщетения за забава .
В точка 3 от молбата се заявява
,че относно дължимата по делото държавна такса
и предвид направената корекция на цената на иска с искова молба вх. №
26276/18.12.2019 г. , следва същата да бъде преразгледана и преизчислена съобразно посочената в същата цена на иска .
На основание чл. 63,ал.1 от ГПК с
разпореждане от 27.01.2020 г. съдът е продължил дадения крок за отстраняване
нередовностите на искова молба с две седмици .
Продължаването на срока изтича на
11.02.2020 г.
На 07.02.2020 г. е депозирана
молба с вх. № 3083/07.02.2020 г. .В т.2 от молбата се сочи,че относно
указанията да се посочи поотделно върху коя главница се търси всяко едно обезщетение за забава и
за кой период / начална и крайна дата / се прилагат фактури и лихвени
документи по дължимите от ответника суми
.
Представят се копия от фактури .
В т.3 от молбата относно
дължимата по делото държавна такса и предвид направената корекция на цената на
иска с молба с вх. № 26276/18.12.2019 г.
се сочи,че следва същата да бъде преразгледана и преизчислена съобразно
посочената в същата молба цена на иска .
По исковете за главници-неплатена
цена на доставено количество вода по всяка една от търсените суми се
представят фактури в депозираните „класьор 1 „ за съда и „класьор 2 „ за
ответника ,в които може да се проследи периода съобразно датите на старо и ново
показание за обекта ,но ищецът не е изпълнил указанието на съда да обективира в
исковата молба претенциите си, което е условие за редовност на молбата .
По отношение на сумите , които се
претендират като обезщетения за забава ищецът е представил в класьорите фактури , в които са начислени търсените суми
.
На първо място не е изпълнено
указанието на съда да обективира в исковата молба претенциите си , което е
условие за редовност на молбата .
На следващо място при преглед на
фактурите , в които са начислени суми обезщетения за забава е посочен период и
сума главница,но при съпоставка с посочените главници и тези,претендирани за
същия имот не се установява идентичност.
Така например за последния обект
по молбата от 18.10.2019 г. в град Добрич , ***
се претендира обезщетение за забава в размер на 0.27 лева ,начислено по
фактура № ***/31.12.2018 г.
В представения класьор последната
фактура е с № ***/31.12.2018 г. за сума в размер на 0.27 лева –обезщетение за
забава за периода 29.12.2018г. –
31.12.2018 г. върху сума в размер 331.72 лева по фактура № ***/29.11.2018 г.
За обекта в град *** , улица *** се претендира по фактура № ***/29.11.2018 г. главница в размер на 152.45
лева .
Така липсва яснота как е
формирана главницата от 331.72 лева, върху която е начислена лихвата от 0.27.
лева .
Това води на извод,че
констатираната нередовност в частта на претенциите за заплащане на обезщетения
за забава не е отстранена с представяне по делото на издадени фактури и
препращане към тях.
От прегледа на по-голяма част от
тях не може да стане ясно как е формирана главницата върху която е начислена
търсената лихва .
Следва в депозираната искова
молба ясно да се конкретизират главниците , начина им на формиране /ако има
извършени частични плащания с посочване на датите на плащанията / и да се
опишат търсените обезщетения за забава .
По отношение дължимата по делото
държавна такса:
Определената за довнасяне
държавна такса в размер на 9 267.74 лева
не е внесена по сметка на Районен съд град Добрич в дадения срок на
ищеца / включително и след продължаване на срока по негова молба / до
11.02.2020 г. Не се представя квитанция за внасяне на сумата .
Предвид изложеното съдът приема ,че
в дадения срок не са отстранени констатираните нередовности и производството по
делото подлежи на прекратяване , исковата молба се връща .
Ищецът е предупреден,че на
основание чл. 129,ал.3 от ГПК при неотстраняване на нередовностите производството по делото ще бъде прекратено .
Предвид горното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2444/2019 г. по описа на Добрички районен съд ,образувано по искова молба с
вх. 13845/09.07.2019 г. от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ „ АД с ЕИК **
срещу ОБЩИНА ГРАД Добрич , с която са предявени искове за установяване
на вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.д. № 1367/2019 г. по описа
на Добрички районен съд и връща на ищеца исковата молба – поради неотстраняване
констатирани нередовности на исковата молба в дадения на страната срок .
Препис от определението да се
връчи на страните .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :