№ 4530
гр. Варна, 30.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900504 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор вх. № 19803/23.08.2022 г.
от ответника „Пенемат“ ООД. В същия е направено възражение за разглеждане на делото по
общия ред, тъй като предмета на спора не попада в хипотезите на чл. 365 от ГПК.
Възражението е направено в срок и е процесуално допустимо, но съдът намира
същото за неоснователно.
Предмет на делото е имуществена претенция на ищцата произтичаща пряко от
участието на наследодателя и в търговско дружество, поради което на основание чл. 365, т.
́
3 от ГПК спорът подлежи на разглеждане по специалния ред предвиден в Глава 32 от ГПК.
Воден от гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разглеждане на делото по
общия ред!
ПРЕПИС от постъпилия в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ПИСМЕН ОТГОВОР вх.
№ 19803/23.08.2022 г. да се връчи на ищеца със съобщение обр. Приложение № 15 от
Наредба № 7/2008 г. на МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на ПИСМЕНИЯ
ОТГОВОР може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
1
представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване!
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2