ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 890
гр.Плевен, 04.05.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛЕВЕН, девети състав, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова адм. дело №224 по описа за 2023г. на Административен съд –
гр.Плевен и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе , взе
предвид следното:
Производството по делото
е образувано въз основа на искова молба
от Е.О.М. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Белене.
С определение №
758/12.04.2023г. съдът е назначил адвокат И.В.Н., вписан под № 3216 в
Националния регистър за правна помощ, за процесуален представител на ищеца.
С определение от
12.04.2023г. е оставена без движение исковата молба. С искане от 18.04.23г. на Е.О.М.
и молба с вх.№ 2348/23г. на адв.Н. (л.86 от
делото)
са
отстранени част от нередовностите в исковата молба.
Видно от съдържанието
на исковата молба се иска осъждане на лицето В. К., с адрес: СУ
„Димитър Митев“ – Затвора Белене, да заплати на ищеца сумата от 25 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от дискриминационно
поведение, осъществено по отношение на Е.О.М.,
в хода на осъществявана преподавателска дейност.
Съдът, след като се запозна
с изложените фактически обстоятелства, на които се основава искането на Е.О.М.,
както и формулирания петитум, приема че са предявени искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т.1 и т. 3 от Закона за защита от
дискриминация (ЗЗДискр.).
Съгласно приетото в
Тълкувателно постановление № 1/16.01.2019 г. по адм. д. № 1/2016 г. на ОСС от
ГК от ВКС и ОСС от I и II колегия на ВАС, исковете по чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДискр. са родово подсъдни на районните съдилища във всички
случаи, когато не е проведено производство пред Комисията за защита от
дискриминация (КЗД) по реда на гл. IV, р. I от закона, без оглед на това дали
дискриминационното поведение изхожда от субект, равнопоставен на ищеца, или
дискриминацията е осъществена при или по повод административна дейност.
След като не се твърди дискриминационният акт
да е установен с влязло в сила решение на Комисията за защита от дискриминация,
а се претендира и обезщетение т. е. предявени са искове с правно основание чл. 71, ал. 1 т.1 и т.3 ЗЗДискр., е налице спор, подсъден на РС-Плевен.
Предвид изложеното, производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба изпратена за разглеждане
по подсъдност на компетентния съд.
С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №224/2023
г. по описа на Административен съд – Плевен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –
Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се връчи на ищеца и
процесуалният му представител.
СЪДИЯ: /п/