О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Номер 3363, 21.12.2023г.,
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 21.12.2023г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2363 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е образувано по жалба, подадена от М.С.С. против
Решение № 1040-02-125 / 17.11.2023г. на Директора на ТП на НОИ Бургас, с искане
за неговата
отмяна.
Жалбата отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и
чл.151 от АПК, поради което съдът следва
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира
страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на
доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени
искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото,
както следва :
Производството е образувано по жалба на М.С.С. против
Решение № 1040-02-125 / 17.11.2023г. на Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила разпореждане № 021-00-2869-3
/ 04.10.2023г. на Ръководителя на осигуряване за безработица в ТП на НОИ
Бургас, с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО вр. чл.11, §3, б.“а“ и чл.65,
§2 от Регламент на Съвета (ЕО) № 883/2004г. на жалбоподателката е отказано
отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО. Твърди се
некомпетентност на органа – твърдение за нищожност на акта. Било допуснато
нарушение на формата на заповедта, поради непрецизно посочване на правните
разпоредби, дàли основание да откаже отпускане на исканото обезщетение.
Твърдят се допуснати съществени нарушения на процесуалните правил и на
материалния закон, като се развиват подробни съображения. Твърди се нарушение
на принципа на съразмерност. Прави се искане за отмяна на атакуваното решение в
цялост.
По доказателствената тежест :
Съдът следва да укаже на жалбоподателката на
основание чл.163, ал.3 АПК, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът следва да укаже на ответника по оспорването на
основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. компетентност на
издателя на акта.
По доказателствата :
Заедно с жалбата административният орган е изпратил и
документи на чужд език, поради което следва да му бъде указано да бъде
представен превод на български език – чл.185 от ГПК.
Съдът следва служебно да изиска заповед №
1015-02-30/22.02.2023г., посочена в разпореждане № 021-00-2869-3 / 04.10.2023г.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството М.С.С. –
жалбоподател, и Директора на ТД на НОИ Бургас – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 26.02.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от жалбата заедно с приложените към нея писмени
доказателства да се изпрати на административния орган, на когото разяснява
правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно
мотивите.
УКАЗВА на ответника, който е представил документи на чужд
език, да представи превод на български език на тези документи най – късно в
първото по делото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТП на НОИ Бургас да представи най
– късно в насроченото по делото открито съдебно заседание заверен препис от
заповед № 1015-02-30/22.02.2023г., посочена в разпореждане № 021-00-2869-3 /
04.10.2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С
Ъ Д И Я :