Решение по дело №5511/2020 на Районен съд - Русе

                               Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №260426

                                 

                                      гр.Русе, 20.05.2021г.

 

                             В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IІ-ри граждански състав, в публично заседание на 18-ти май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН ПЕТРОВ

 

при секретаря ТЕОДОРА ПЕТРОВА,

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5511 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание по чл.288, ал.12 КЗ/отм./

Ищецът Гаранционен фонд-София представляван заедно от С.Г.С. и М.Н.К., твърди, че по повод ПТП настъпило на 16.09.2015г. е изплатил обезщетение за имуществени вреди по щета № 110137/04.02.2016г. в размер на 637.35 лв. за увреден л.а. „Мерцедес А 160“ с рег.№ ....... Твърди още, че виновен за катастрофата е ответника Т., който нарушил правилата за престой и паркиране в извън населено място, поради което е станал и причина за процесното ПТП, като е причинил вреди по л.а. „Мерцедес А 160“.  Заявява и че  в нарушение на чл.259, ал.1 КЗ/отм./, ответникът управлявал л.а., без да има за него сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. С регресна покана поканил ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но същия не сторил това.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 637.35 лв., представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 26.11.2020г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът С.С.Т. не представя отговор на ИМ и не се явява в съдебно заседание. Назначеният му от съда особен представител  оспорва иска изцяло без да сочи конкретни съображения.

 От фактическа страна:

 На 16.09.2015г. около 07.20ч. по пътя Русе-Щръклево е настъпило ПТП между л.а. „БМВ 318”, с рег. № ....., собственост на Наджми Сезгинов Амдиев, управляван от ответника и  л.а. „Мерцедес А 160“ с рег.№ ...., собственост на Д.М.. В протокола за ПТП, съставен на 16.09.2015г. е отбелязано, че виновен за ПТП-то е Т., който нарушава правилата за престой и паркиране в извън населено място и става причина за блъскането му от л.а. „Мерцедес А 160“ с рег.№ ...., като са посочени видими щети. Констатирано е, че за управлявания от Т. л.а няма сключена застраховка „Гражданска отговорност”. На същия са съставени НП № 1983/22.10.2015г. и НП №1885/16.10.2015г./последното за нарушение на чл.315, ал.1 КЗ/отм./-за управление на МПС без сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност. И двете НП са влезли в сила на 19.12.2015г./вж. представени от ОД на МВР-Русе, Сектор „ПП” доказателства-л.55 и сл./

На 01.02.2016г. собственика на увредения лек автомобил Митева е уведомил Гаранционен фонд за причинените му имуществени вреди. Образувана е щета № 110137/04.02.2016г., по която е определено обезщетение за имуществени вреди в размер на 637.35 лв. На 21.03.2016г. Гаранционен фонд е изплатил на Митева застрахователно обезщетение в размер на 637.35 лв., видно от представеното преводно нареждане  /л.19/.

С регресна покана от 04.02.2016г., получена на 03.08.2016г.ищцовото дружество е поканило ответника да им възстанови изплатените от тях обезщетения по процесната щета. По делото липсват данни да е извършено плащане.            

От правна страна:

Ответникът по делото виновно е причинил вреди на Д.М.,  изразяващи се в повреждане на собствения й  л.а. „Мерцедес А 160“ с рег.№ ..... Между противоправното и виновно поведение на ответника, изразяващо се в нарушаване правилата за движение по пътищата и настъпилата вреда е налице пряка и непосредствена причинна връзка. С оглед на това са налице предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност по чл. 45 ЗЗД, съгласно който всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. 

Доколкото по делото липсват доказателства  за обжалване на НП от причинителя на ПТП по съдебен ред, респ. за тяхната отмяна, същите са влезли в сила на 19.12.2015г., с всички произтичащи от това последици. Ето защо, както констативният протокол за ПТП, така и НП имат обвързваща доказателствена сила за съда относно настъпилото на 16.09.2015г. ПТП, вината на ответника като единствен негов причинител и причинената щета на другия участник. Именно, въз основа на установените в тези писмени доказателства факти, се извежда и изводът за причинна връзка между допуснатото от ответника виновно нарушение на правилата за движение при управление на лекия автомобил и настъпилите имуществени вреди. Безспорно, наред с това е обстоятелството, че ответникът към датата на настъпване на ПТП не е имал сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност", което се установява от приложените доказателства.

На основание чл.288, ал.1, т.2, КЗ/отм./, Гаранционния Фонд е изплатил обезщетение на пострадалото лице по застраховка “Гражданска отговорност”, с оглед на това, че причинителят на вредата - ответник по настоящото дело, не е имал застраховка. Съгласно чл.288, ал.12 КЗ/отм./ след изплащане на посоченото обезщетение ищецът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното. В този смисъл ответникът дължи на Гаранционния фонд заплатеното от него на увреденото лице обезщетение за имуществени вреди в размер на 637.35 лв.  Предвид на гореизложеното искът за заплащане на сумата се явява доказан по основание и размер и като такъв следва да бъде уважен. В тежест на ответника е да установи изпълнение на това парично задължение, но по делото не се релевираха доказателства за това, поради което и предявеният иск за заплащането му следва да се уважи като основателен и доказан по размер.

 В тежест на ответника са и направените по делото разноски в размер на 250.00 лв.-заплатени д.т. и възнаграждение за особен представител.

 Мотивиран така, съдът

 

                                         Р Е Ш И :

 

 ОСЪЖДА  С.С.Т., ЕГН:********** *** да заплати на Гаранционен фонд, БУЛСТАТ:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Граф Игнатиев”№2, представляван заедно от С.Г.С. и М.Н.К. сумата от 637.35 лв., представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди по щета № 110137/04.02.2016г., ведно със законната лихва, считано от 26.11.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата 250.00 лв.- разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: