№ 45450
гр. София, 31.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110135235 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 03.02.2026 г., от 09,00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото
определение. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и децата,
като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД. Докладът следва да бъде извършен след извършване на
посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на децата, събиране на
информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху
взаимоотношенията между децата с родителите. Същият следва да съдържа информация
относно това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за
отглеждане на децата, каква семейна и социална среда осигурява всеки от тях, каква е
привързаността на децата към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност,
доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за обезпечаване
отглеждането на децата, какви са възможностите им да гарантират безопасността,
сигурността и спокойствието на децата, ВКЛЮЧИТЕЛНО И СЛЕДВА ДА СЪДЪРЖА
СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
1
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Р. З. З. срещу А. Г. В., с която е предявена претенция по чл. 127,
ал.2 СК относно родителските права по отношение на децата на страните – Е. Р.ова З.а, ЕГН
**********, и Г. Р.ов З., ЕГН **********, местоживеенето и издръжката. Изразява се
становище за подходящ режим на лични отношения с неотглеждащия родител.
Подадена е и насрещна искова молба, с която са предявени обективно кумулативно
съединени претенции с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването
на родителските права по отношение на децата, местоживеенето и издръжката. Изразява се
становище за подходящ режим на лични отношения с неотглеждащия родител.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна по насрещните
претенции, в който се оспорват същите.
УКАЗВА на страните, че носят доказателствената тежест да установят по делото следните
обстоятелства по претенциите с правно основание чл. 127, ал. 2 СК: 1) че са родители
на децата, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса
на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че
имат родителски капацитет, качества и условия да се грижат и отглеждат децата, 5) нуждите
на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я
предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица, както и данни за
доходи от извънтрудови правоотношения, по отношение на двете страни за период от
01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-психологична и
психиатрична експертиза, вещите лица по която – клиничен психолог и психиатър, след
запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на интервюта с децата и
родителите заедно и поотделно, в поредност изцяло по преценка на вещите лица, да
дадат заключение на следните задачи: Налице ли са данни са психиатрично заболяване на
някоя от страните по делото, ако да – с каква давност и какво е заболяването, отразява ли се
на поведението на страната? В състояние ли са страните да разбират свойството и
значението на действията си и да ръководят постъпките си? Какъв е родителският капацитет
на всеки от родителите?; Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия
родител?; Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението
на децата към другия родител и ако да - в какво се изразява то?; Каква е изградената
2
емоционална и доверителна връзка на децата с всеки от родителите? Налице ли са данни за
наличие на родителско отчуждение по отношение на децата спрямо някой от родителите и
ако да – какви са причините са това?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1200,00 лв., вносим от двете
страни поравно /по 600,00 лв. за всяка от страните/ в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещи лица М.К.Д, специалност: клинична психология, тел. **********, и д-
р А.П.А, специалност: психиатрия, тел. ***********.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити за
изготвяне на заключението.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна по чл. 176 ГПК, доколкото поставените въпроси
не са формулирани по начин, по който могат да бъдат приложени последиците на
разпоредбата на чл. 176, ал. 3 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна по чл. 190 ГПК за задължаване за представяне на
„актуално удостоверение за доходите” на ищеца - задължаването по реда на чл.190, ал.1 ГПК
има за предмет само конкретно индивидуализиран по вид, дата и издател документ и
предполага по делото да има данни, че такъв документ действително е бил съставен и се
намира в държане на страната, от която се изисква да го представи; по този ред страните не
могат да бъдат задължавани за целите на процеса да съставят искани от тях документи.
ПО ИСКАНИЯТА И НА ДВЕТЕ СТРАНИ ЗА ДОПУСКАНЕ СЪБИРАНЕТО НА ГЛАСНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В ПЪРВОТО ПО
ДЕЛОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕТО НА СТРАНИТЕ И
КОНКРЕТИЗИРАНЕ НА ФАКТИТЕ, КОИТО СЕ ИСКА ДА БЪДАТ УСТАНОВЕНИ
ПОСРЕДСТВОМ РАЗПИТА НА ВСЕКИ ОТ ПОИСКАНИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
3
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на
проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му
изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура
по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и
ДСП. На ответната страна да се връчи препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4