№ 19
гр. Гълъбово, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Режев
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Тодор Асенов Иванов (РП-*******)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Режев Наказателно дело от общ
характер № 20215550200103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *******, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ГЪЛЪБОВО: редовно призована, явява се прокурор Т.А..
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: редовно призован, лично се явява.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К., редовно призована, лично се явява.
ЗАЩИТНИК на двамата подсъдими - АДВ. Т.К., редовно призована, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ КР. Г. К.: редовно призован чрез своя повереник, не се явява.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ ПОСТРАДАЛ М. КР. Г., действащ със съгласието на своя баща
КР. Г. К.: редовно призован чрез своя повереник, не се явява.
ПОВЕРЕНИК на двамата пострадали – АДВ. П.П.: редовно призован, лично се явява.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ *******: редовно уведомена по чл.
15, ал. 6 ЗЗакрД, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото на 01.10.2021 г. - уведомително писмо от
ГДИН, на 25.10.2021 г. - служебно изискани справки на подсъдимите, постъпилият по
делото на 02.11.2021 г. по електронната поща и на 03.11.2021 г. по пощата - социален
доклад от ДСП ******* относно защита правата и интересите на непълнолетния пострадал в
настоящото производство, както и постъпилите на 03.11.2021 г. молби от повереника на
пострадалите, с които всеки от тях, чрез повереника си, е предявил против подсъдимите
граждански иск за обезщетяване на претърпените от престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4,
пр. 3 и т. 12, във вр. чл. 130, ал.1 и чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 НК, неимуществени вреди и
моли да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото, като съдът
връчи препис от тези молби, на подсъдимите и защитника им.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като
1
писмени доказателства по делото постъпилите писмени документи. Молбата за
конституиране на пострадалите е своевременно подадена и моля да бъде приета. Считам, че
разглеждането на гражданския иск по тази молба би затруднило самия съдебен процес и
гражданските обезщетения би следвало да се разглеждат по отделен ред, по граждански ред.
АДВ.П.: Няма пречки да се даде ход на делото и да се приемат постъпилите справки.
Не поддържаме подадените от мен, като повереник на пострадалите, две молби в частта им,
за предявения граждански иск за обезщетяване на неимуществени вреди от престъплението
по чл. 131 НК, т.е. да разбира съда, че ги оттегляме тези искове, но поддържаме същите
молби в частта им, всеки от моите доверители да бъде конституиран като частен обвинител
в съдебното производство по настоящото дело, само по отношение на престъплението по чл.
131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, във вр. чл. 130, ал.1 и чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 НК, за
съизвършването на което подсъдимите са предадени на съд с обвинителния акт.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат по
делото постъпилите справки. Няма да коментирам молбата в частта за гражданските искове,
за другото, за конституиране за частни обвинители, е своевременно подадена.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Да се разгледа делото днес. Да се приемат справките. Не
мога да взема становище по молбата на пострадалите, докладвана от съда.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Да гледа съда днес делото. Да се приемат справките за
съдимост, както и уведомителното писмо, социалния доклад. Съдът да реши по молбата за
конституиране на двамата пострадали.
СЪДЪТ намери, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредилетното заседание, след което следва да приеме докладваните справки за
подсъдимите, уведомително писмо от ГДИН, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото уведомително писмо от 01.10.2021 г. на
ГДИН, справка за съдимост на СТ. АТ. Д. с рег. № 218/21.10.2021 г., издадена от БС при РС
Първомай и справка за съдимост на Г. АТ. К. с рег. № 5408/21.10.2021г., издадена от БС при
РС ******.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ СТ. АТ. Д. - роден на ********** в гр.
******, с постоянен адрес в ***************** и установен адрес на местопребиваване
***************, притежаващ лична карта № *********, издадена на ********* от МВР
*******, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Получих преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт
на прокурора и протоколното определение № 35/16.09.2021 г. по делото с дадените с него
2
указания заедно с призовката за съдебното заседание.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА Г. АТ. К. - родена на ****** в
гр. ******, с постоянен адрес в ***********, обл. ******* ул. **********, с установен адрес
на местопребиваване ***************, притежаваща лична карта № *********, издадена на
******* от МВР *******, българска гражданка, с начално образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Получих преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт
на прокурора и протоколното определение № 35/16.09.2021 г. по делото с дадените с него
указания заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 274 НПК на отводи към състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания в тази насока.
АДВ.П.: Нямам искания в тази насока.
АДВ.К.: Нямам искания в тази насока.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1
НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
АДВ.П.: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
АДВ.К.: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника си.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Съгласна съм с казаното от защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОР: Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.П.: Няма такива основания.
АДВ.К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или пострадалите:
ПРОКУРОР: Районна прокуратура намира, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
3
процесуалните права на обвиняемите или пострадалите.
АДВ.П.: Не са допуснати остраними съществени нарушения на процесяалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалите.
АДВ.К.: Не са допуснати остраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалите
и на техните наследници.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и
осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, постигнато е споразумение със
защитника на подсъдимите относно наказанието и делото следва да бъде разгледано по реда
на глава 29 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.П.: Действително са договорени параметрите на споразумение и сме съгласни с
договореното между страните относно извършеното деяние, правната квалификация и по
отношение на наказанията, които са договорени.
АДВ.К.: С оглед коментираните параметри за подписване на споразумение, намирам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОР: Не са налице тези предпоставки.
АДВ.П.: Не са налице тези предпоставки.
АДВ.К.: Не са налице посочени предпоставки.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: До приключване на наказателното производство нека да останат в сила.
АДВ.ПЕТКВО: Няма повод за корекция.
АДВ.К.: Към настоящия момент не е необходимо да бъдат променяни мерките „парична
гаранция“о.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на доказателства с оглед направеното изявление от
Районна прокуратура, моля да насрочите делото в днешното съдебно заседание с оглед
одобряване на споразумението.
АДВ.К.: Моля да бъде насрочено за разглеждане споразумението в днешното съдебно
4
заседание.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМА Г. АТ. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след изслушване на прокурора и всички лица по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК,
намери, че делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за прекратяване на
съдебното и наказателното производство, нито такива за спиране на наказателното
производство, като на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите или пострадалите, нито са констатирани очевидни фактически грешки
в обвинителния акт. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито за изменение на взетите мерки за процесуална принуда спрямо двамата
подсъдими. Налице са законовите предпоставки за конституиране на двамата пострадали,
само като частни обвинители, само по престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, във
вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 НК, поради което ще следва всеки от тях да бъде
конституиран като частен обвинител по същото престъпление по делото. А тъй като в
днешното съдебно заседание повереникът на пострадалите лица оттегли от тяхно име преди
произнасяне на съда по молбите им от 03.11.2021 г., с които са предявили срещу
подсъдимите и граждански искове за обезщетяване на неимуществените вреди от същото
престъпление, намира, че не следва да се произнася по конституирането на пострадалите
като граждански ищци и приемането за съвместно разглеждане на наказателния процес на
гражданските им искове. С оглед изявленията на прокурора защитникът, подсъдимите и
повереника на частните обвинители, че страните са постигнали в устен вид споразумение за
решаване на делото, което искат да изготвят в писмен вид, съдът намери, че следва да бъде
дадена възможност и време на страните за изготвяне на такова споразумение за решаване на
делото при условията на чл. 384 НПК, поради което и на основание чл. 248, ал.2 и чл. 252,
ал. 1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА пострадалият КР. Г. К., с ЕГН **********, с адрес гр. *******, ул.
*********, като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в съдебното производство по настоящото дело
САМО по престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, във вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20,
ал. 2, във вр. ал. 1 НК, за съизвършването на което подсъдимите СТ. АТ. Д. и Г. АТ. К. са
предадени на съд с внесения по делото обвинителен акт.
КОНСТИТУИРА непълнолетният пострадал М. КР. Г., с ЕГН **********, с адрес гр.
*******, ул. *********, действащ със съгласието на своя баща КР. Г. К. с п.с., като
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в съдебното производство по настоящото дело САМО по
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, във вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2, във вр.
ал. 1 НК, за съизвършването на което подсъдимите СТ. АТ. Д. и Г. АТ. К. са предадени на
съд с внесения по делото обвинителен акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и време на страните да изготвят споразумение за решаване по
делото при условията на чл. 384 НПК в 11:10 часа.
След почивката заседанието започна в 13:02 часа в същата зала в присъствието на
прокурор Т.А., повереникът на частните обвинители - адв. П.П., подсъдимите С.А. Д. и Г.А.
К., и защитникът им адв. Т.К..
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, представяме Ви споразумение и
молим да бъде одобрено, тъй като считаме, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ.П.: Съгласни сме със споразумението и не противоречи на закона и морала и
може да бъде одобрено.
АДВ.К.: Моля да уважите сключеното с представителя на районна прокуратура
споразумение и считам, че не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Подписал съм
5
споразумението доброволно. Моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ Г. АТ. К.: Подписала съм споразумението доброволно. Моля съда да го
одобри.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и представеното в писмен вид
споразумение за решаване на делото намира, че следва да бъде постановено незабавното
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като не се налага
призоваването на други лица, поради което и на основание чл.252, ал.1 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 04.11.2021г.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Намирам че не противоречи на закона и на
добрите нрави и моля да бъде одобрено.
АДВ.П.: Съгласни сме да се одобри това споразумение.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМ Г. АТ. К.: Съгласна съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, ПОДСЪДИМИТЕ СТ. АТ. Д. и Г. АТ. К.
ОТГОВАРЯТ НА ПОСТАВЕНИТЕ ИМ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ СТ. АТ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Г. АТ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да се запознае подробно със споразумението в
13:20 часа.
СЪДЪТ в 14:43 часа, след запознаване със споразумението, в същата зала, в присъствието на
прокурор Т.А., повереникът на частните обвинители - адв. П.П., подсъдимите СТ. АТ. Д. и Г.
АТ. К., и защитникът им адв. Т.К.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 04.11.2021 година.
СЪДЪТ намери, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол, поради което и на основание на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато и подписано от страните, както следва:
ЕИСПП №НП:**********
ЕИСПП №Пр :***********
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 04.11.2021 година, в гр.Гълъбово, на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК,
6
по НОХД № 103/2021 година по описа на РС – Гълъбово, по досъдебно производство №
447зм136/2020 година по описа на РУ – Гълъбово, преписка № 3878/2020 година по описа на
РП-*******, ТО- Гълъбово между:
Т.А. –Прокурор в РП – *******, ТО-Гълъбово
и
адвокат Т.К. от АК – ****** – защитник на обвиняемите по същото досъдебно
производство СТ. АТ. Д. - роден на ******** г. в гр.******, български гражданин,
неженен, с постоянен адрес в *****, ул. „******“ * и настоящ адрес на пребиваване –
******, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и Г. АТ. К. -
родена на ******** в гр.******, български гражданин, неомъжена, с постоянен адрес в
*****, ул. ******* и настоящ адрес на пребиваване – ******, с начално образование,
безработна, неосъждана, ЕГН **********
и със съгласието на адв.П.П. - повереник на частните съдебни обвинители КР. Г. К.
и М. КР. Г.
се сключи настоящото споразумение, касаещо следните въпроси:
1. Обвиняемият СТ. АТ. Д. се признава за виновен в това, че:
на 15.07.2020 г. в *********** в съучастие като извършител с Г. АТ. К. и К.Г.К. –
всички от *****, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - заплашвал, ругал и нанесъл побой на КР. Г.
К. и М. КР. Г. от гр. *******, нанесъл удари с метален предмет по мотопед, собственост на
КР. Г. К., като деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по
чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
2. С така извършеното деяние обв. Д. е осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
3.Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
на 15.07.2020 г. в *********** в съучастие като извършител с Г. АТ. К. и К.Г.К. –
всички от *****, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на две лица- лека
телесна повреда на КР. Г. К. изразяваща се в травматичен оток, кръвонасядане и
разкъсноконтузна рана на дясна лакътна става, охлузвания на дясна мишнична ямка и лява
предмишница, кръонасядане на лява гръдна половина, сътресение на мозъка, разкъсно
контузна рана на главата с което е причинено временно страдание довело до разстройство
на здравето, неопасно за живота и лека телесна повреда на М. КР. Г. изразяваща се в
разкъсвания на лявата заушна област, дясна буза, дясна мишница, двете коленни стави и
лява подбедрица, охлузване и кръвонасядане на лява гръдна половина, сътресение на
мозъка, разкъсно контузна рана на лява вежда, с което е причинено временно страдание
7
довело до разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал.1, т.4,
предл.3 и т.12, във връзка с чл. 130 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. С така извършеното деяние обв. Д. е осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 131, ал.1, т. 4, предл.1 и т.12, предл. 1 във връзка с чл.
130 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
3.Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
ІІ. Страните се съгласяват за извършените от обвиняемия престъпления да му бъде
наложено наказание, както следва:
- за извършеното престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр. чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК – 7 /седем/ месеца „Пробация” , със
следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 7 /седем/
месеца;
- за престъплението по чл. 131, ал.1, т. 4, предл.1 и т.12, предл. 1 във връзка с чл. 130
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК - да му бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от
НК – 6 /шест/ месеца „Пробация” , със следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 6 /шест/
месеца;
На основание чл.381 ал.8 от НПК в вр. чл.23 от НК за извършените престъпления по
по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл. 131, ал.1, т. 4, предл.1 и т.12,
предл. 1 във връзка с чл. 130 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия СТ. АТ. Д.
да бъде наложено едно общо наказание, а именно по-тежкото от тях- това за
престъплението по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК в размер на 7 /седем/
месеца „Пробация” , със следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 7 /седем/
месеца;
ІV. С деянието не са причинени имуществени вреди.
8
V. Разноските по делото - в размер на 183лв. за изготвяне на СМЕ – да бъдат
заплатени от обвиняемият.
СТ. АТ. Д. декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото
споразумение, последиците от подписването му и одобряването му от съда, съгласен съм с
тях и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Д./
Обвиняем: Защитник:
/С.Д./ /адв. К./
За Районна прокуратура – Гълъбово:
/прокурор Асенов/
Повереник:
/адв.П. П./
2. Обвиняемата Г. АТ. К. се признава за виновна в това, че:
на 15.07.2020 г. в *********** в съучастие като извършител със СТ. АТ. Д. и К.Г.К.
– всички от *****, е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото - заплашвала, ругала и нанесла побой на КР.
Г. К. и М. КР. Г. от гр. *******, нанесъл удари с метален предмет по мотопед, собственост
на КР. Г. К., като деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление
по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК
2. С така извършеното деяние обв. К. е осъществила от обективна и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
3.Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За това че на 15.07.2020 г. в *********** в съучастие като извършител със СТ. АТ. Д.
и К.Г.К. – всички от *****, по хулигански подбуди чрез удари е причинила лека телесна
повреда на КР. Г. К. изразяваща се в травматичен оток, кръвонасядане и разкъсноконтузна
рана на дясна лакътна става, охлузвания на дясна мишнична ямка и лява предмишница,
9
кръонасядане на лява гръдна половина, сътресение на мозъка, разкъсно контузна рана на
главата с което е причинено временно страдание довело до разстройство на здравето,
неопасно за живота и лека телесна повреда на М. КР. Г. изразяваща се в разкъсвания на
лявата заушна област, дясна буза, дясна мишница, двете коленни стави и лява подбедрица,
охлузване и кръвонасядане на лява гръдна половина, сътресение на мозъка, разкъсно
контузна рана на лява вежда, с което е причинено временно страдание довело до
разстройство на здравето, неопасно за живота - чл. 131, ал.1, т.4, предл.3 и т.12, във връзка с
чл. 130 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. С така извършеното деяние обв. К. е осъществила от обективна и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 131, ал.1, т. 4, предл.1 и т.12, предл. 1 във връзка с чл.
130 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
3.Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
ІІ. Страните се съгласяват за извършените от обвиняемата К. престъпления да й бъде
наложено наказание както следва:
- за извършеното престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК
да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр. чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК – 7 /седем/ месеца „Пробация” , със
следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 7 /седем/
месеца;
- за престъплението по чл. 131, ал.1, т. 4, предл.1 и т.12, предл. 1 във връзка с чл. 130
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК - да му бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от
НК – 6 /шест/ месеца „Пробация” , със следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 6 /шест/
месеца;
На основание чл.381 ал.8 от НПК в вр. чл.23 от НК за извършените престъпления по
по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл. 131, ал.1, т. 4, предл.1 и т.12,
предл. 1 във връзка с чл. 130 ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия Г. АТ. К. да
бъде наложено едно общо наказание, а именно по-тежкото от тях- това за престъплението по
чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК в размер на 7 /седем/ месеца „Пробация” ,
със следните пробационни мерки:
10
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 7 /седем/
месеца;
ІV. С деянието не са причинени имуществени вреди.
V. Разноските по делото - в размер на 183лв за изготвяне на СМЕ – да бъдат
заплатени от обвиняемия.
Г. АТ. К. декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото
споразумение, последиците от подписването му и одобряването му от съда, съгласен съм с
тях и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г. К./
Обвиняем: Защитник:
/Г. К./ /адв. К./
За Районна прокуратура – Гълъбово:
/прокурор Асенов/
Повереник:
/адв.П. П./
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Т.А.) (СТ. АТ. Д.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
11
(адв.Т. К.) (Г. АТ. К.)
ПОВЕРЕНИК:
(адв. П. П.)
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. Д.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в
сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(СТ. АТ. Д.)
ПОДСЪДИМАТА Г. АТ. К.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в
сила присъда и същото е окончателно.
Запозната съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи
и условия и доброволно съм го подписала.
ПОДСЪДИМА:
(Г. АТ. К.)
СЪДЪТ, след като взе предвид вписаното в протокола окончателното споразумение и
становищата на страните, намери, че същото споразумение не противоречи на закона и
морала само в частта му за престъплението по чл. 325, ал. 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20, ал.
2, във вр. ал. 1 НК, в която поради това следва да бъде и одобрено, а производството по
делото в същата му част да се прекрати, поради одобряването му (чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.
3 НПК). В останалата му част, по другото престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12,
във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 НК, за съизвършването и на което в
идеална съвкупност подсъдимите са предадени на съд с внесения по делото обвинителен
акт, споразумението противоречи на закона и не може поради това да бъде одобрено, поради
12
което производството по делото в тази му останала част не може да се прекрати, а тъй като е
образувано по внесен в съда обвинителен акт, ще следва разглеждането му в същата му
непрекратена част да продължи в съдебно заседание, но от друг състав (чл. 252, ал. 2 и чл.
29, ал. 1, б. „б“ НПК). С т. 7 от ППВС № 2/1974 г. са дадени задължителни разяснения, че с
разпоредбата на чл. 325 НК е изоставен принципа на поглъщане, но с изрично предвиденото
в закона изключение, което според същото постановление тогава е било квалифицираният
случай на убийство по хулигански подбуди по чл. 116, т. 10 НК, каквото изключение сега е
изрично предвидено и в нормата на чл. 131, ал. 1, т. 12 НК – за телесните повреди по
хулигански подбуди. Поради това е невъзможна идеална съвкупност между хулиганство и
телесна повреда по хулигански подбуди. Поради това и в случая споразумението в частта му
по това второ престъпление и по т. 12 на чл. 131, ал. 1, във вр. с чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2,
във вр. с ал. 1 НК, за съизвършването на което в идеална съвкупност с посоченото
хулиганство подсъдимите са предадени на съд с обвинителния акт, противоречи на закона,
защото хулиганството им поглъща престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 НК. Поради това е
невъзможно и в случая, поради същото поглъщане, с едно деяние, сочещо престъплението
хулиганство, да са осъществени и признаците на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, във
вр. с чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК. Поради това не може, поради това
противоречие със закона, да бъде одобрено споразумението и в тази му останала част, в
която е прието, че именно в такава идеална съвкупност с хулиганството подсъдимите са
съпричинили и по хулигански подбуди леките телесни повреди на пострадалите (т. 7 от
ППВС № 2/1974 г.). Частичното одобряване на споразумението в горепосочената му част е
процесуално допустимо по аргумент от чл. 384а, ал. 1 НПК, а тъй като настоящият състав на
съда одобрява споразумението в тази му част по чл. 325 НК, ще следва, след одобрението му
в същата и неодобравянето му в останалата му част, да се отведе от по-нататъшното му
разглеждане в съдебно заседание в непрекратената му част, по престъплението по чл. 131,
ал. 1, т. 4, пр. 3 и 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК. Поради това
делото следва да се докладва на председателя на съда за определяне на друг докладчик за
разглеждането му в същата му останала непрекратена част (чл. 29, ал. 1, б. „б“ НПК).
Воден от горните мотиви и на основание чл. 382, ал. 7 и 8, във вр. с чл. 24, ал. 3 и чл.
252, ал. 2, и чл. 29, ал. 1, б. „б“ НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение В ЧАСТТА МУ, по
престъплението по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК,
въз основа на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. АТ. Д. - роден на ********** в гр. ******, с постоянен
адрес ***************** и установен адрес на местопребиваване ***************,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН
13
**********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 15.07.2020 г. в ***********, в съучастие като
извършител с Г. АТ. К. и К.Г.К. – всички от *****, е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
заплашвал, ругал и нанесъл побой на КР. Г. К. и М. КР. Г. от гр. *******, нанесъл удари с
метален предмет по мотопед, собственост на КР. Г. К., като деянието се отличава с
изключителен цинизъм и дързост, за което и на основание чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1, във
вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК,
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, го
ОСЪЖДА на 7 /седем/ месеца „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 7 /седем/
месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. АТ. К. - родена на ****** в гр. ******, с постоянен адрес
***********, обл. ******* ул. **********, с установен адрес на местопребиваване
***************, българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА, в това, че на 15.07.2020 г. в ***********, в
съучастие като извършител със СТ. АТ. Д. и К.Г.К. – всички от *****, е извършила
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – заплашвала, ругала и нанесла побой на КР. Г. К. и М. КР. Г. от гр.
*******, нанесла удари с метален предмет по мотопед, собственост на КР. Г. К., като
деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост, за което и на основание чл. 325,
ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл.
42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, я ОСЪЖДА на 7 /седем/ месеца „ПРОБАЦИЯ“, със следните
пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 7 /седем/
месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото наказателно общ характер дело № 103
по описа за 2021 г. Гълъбовския районен съд В СЪЩАТА МУ ЧАСТ, в която е одобрено
горепосоченото споразумение за решаване на делото в частта му по съизвършеното от
посъдимите горепосочено престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.
2, във вр. с ал. 1 НК.
НЕ ОДОБРЯВА, поради противоречието му със закона, постигнатото от страните
споразумение В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ, по престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и
т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал.1 НК, за съизвършването и на
14
което в идеална съвкупност подсъдимите са предадени на съд с обвинителния акт по делото.
ОТВЕЖДА СЕ съдията Иван Режев от разглеждането на настоящото наказателно
общ характер дело № 103 по описа за 2021 г. Гълъбовския районен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Гълъбовския районен съд за определяне
на друг докладчик за разглеждането му в непрекратената му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
15