П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 19 май 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-5 състав в публично съдебно заседание на 19 май 2021 г., в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
НИНА СВЕТОСЛАВОВА |
сложи за разглеждане докладваното
от съдия ЯНЕВА гражданско дело № 14238 по описа за 2019 г.
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ:
При спазване
разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На поименното повикване на второ четене в 14.05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, явява се юрк. М. с пълномощно от днес
ВЕЩО ЛИЦЕ Ж.Х.Е. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.Т.М. - редовно призован, явява се лично
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
юрк. М. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
юрк.М. - Поддържам отговора.
Моля да прекратите производството по делото, тъй като ищецът не се явява в съдебно заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
На второ място искаме прекратите производството, с оглед липсата на процедура. Пред фонда не е проведена задължителната извънсъдебна процедура, което се явява и процесуална предпоставка. Може би тук трябва да вмъкна едно уточнение представените писма до Фонда, представени от ищцовата страна не съдържат доказателство за ПТП. Съгласно действащия кодекс, за да бъде образувана претенция минимално изискуемият документ е констативен протокол, или някакъв протокол за ПТП. Видно от писмото, с което сме отговорили на ищцовата страна, същият не е представил нито протокол за ПТП, нито служебна бележка, нито какъвто и да е било документ, удостоверяващ настъпване на ПТП и в тази връзка претенция пред Фонда не е образувана. Отделно, същият не е представил никакви документи за ПТП и в настоящото производство, въз основа на които вещото лице Е. да изготви заключение и отново, с оглед липсата на процедура пред Фонда, да прекратите производството.
Второто основание за прекратяване е липсата на процедура.
По искането на ответника за прекратяване на производството по делото Съдът ще се произнесе след изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличност и разпит на вещото лице.
А.Т.М., ** години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Запознат с отг. по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение
РАЗПИТАН каза - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам.
юрк. М. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението. Видно от същото няма пътно-транспортно произшествие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Юрк.М. - По отношение на разноските претендираме разноски, като молим, ако вещото лице Е., предполагам, че не е работил, да ни бъде възстановен депозита от 200 лева и претендираме 200 лева разноски за медицинската експертиза.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 от ГПК за прекратяване на производството по делото, тъй като ищецът не се явява в съдебно заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът поиска прекратяване на производството по делото.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.238, ал.2 от ГПК, производството по делото.
ОСЪЖДА В.О.Д. да заплати на „Г. ф.“ направените по делото разноски в размер на 300 лева, от които 200 лева за експертиза и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ответника и от получаване на съобщението – за ищеца.
ДА СЕ ВЪРНЕ на „Г. ф.“ сумата от 200 лева, внесен депозит за авто-техническа експертиза.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: