Определение по гр. дело №2492/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 5553
Дата: 16 декември 2024 г. (в сила от 16 декември 2024 г.)
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20243100102492
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5553
гр. Варна, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100102492 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
С Определение № 5494/11.12.2024 год. съдът е оставил производсвото без
движение, като е дал на ищеца конкретни указания за изправяне на
нередовностите на исковата молба.
По делото е постъпила молба с Вх. № 32151/13.12.2024 год., с която
ищцата не е изправила нередовностите.
Безспорно е че по делото е представена актуална схема и актуална
данъчна оценка на имота.
В указанията си съдът е посочи, ищцата да уточни, дали предявява иск за
развалянена договора и в качеството наследник на починалия си съпруг,
налице ли са основания за разваляне на договора по отношение на него и за
каква идеална част от имота иска разваляне на договора.
При даването на тези указания ищцата следва да изложи фактически
твърдения, че е наследник като удостовери качеството на съпруга на
починалия перхвърлител. Следва да изложи и фактически твърдения, че и
спрямо него ответника не е изпълнявал задълженията си по договора, за да
възникне субективното право на ищцата като негов наследник да развали
договора. Да изложи фактически твърдения, дали имота е бил СИО, към
датата на неговото придобиване, дали правата на страните са равни според
законовата презумция и за каква иделана част тя предявява иска за
развалявено на договора като наследник на своя съпруг.
1
При указанията на съда да ищцата да заяви коректен петитум, след да се
изложе петитум, с който индивидуализира имота предмет на исковата
претенция д неговите индивидуализащи признаци-тип, кватратура,
идентификатор, граници и др.
Съдът следва да предупреди ищцата, че при неизпълнение, делото ще
бъде прекратено, а исковата молба върната.



ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 2492/2024 год.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищцата, действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв.И. А. от АК – Варна и съдебен адрес гр.Варна, бул."***, за
последен път, в седмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна
молба с препис за ответника, изправи допуснатите нередовности на исковата
молба съобразно мотивите към определението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на задълженията й,
дадени с настоящото определение в дадения срок, производството по делото
ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2