ПРОТОКОЛ
№ 17346
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110105356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. И. С., уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г., с
пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. В., уведомен, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Б., уведомена, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р В. В., уведомен, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение по допуснатата
СМЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
Д-р В. С. В., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам изцяло.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към заключението. Да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СМЕ.
На вещо лице В. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от
бюджета на съда. Издаде се 1 брой РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение по допуснатата СИЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. Т. Б., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам изцяло.
Уточнявам, че данните от тримесечната статистика за разходи за
издръжка са по-неточни от данните на годишния размер на същата издръжка.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към заключението. Да се
приеме.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СИЕ.
На вещо лице Б. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от
бюджета на съда. Издаде се 1 брой РКО.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на допуснат свидетел.
Снема самоличността на свидетеля:
М. К. К., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК. Същата обеща да каже истината.
Свидетел К. на въпроси на адв. Г.: Познавам П. С. от м.11.2021 г.
Ходех с дъщеря му Г.да го видим и така се запознах с него. Здравословното
му състояние тогава беше сравнително добре. Известно ми е, че той има
стендове на вените, долу на петата има като рани - незарастващи, не може да
се движи, не може да се обслужва сам, не може да стои на краката си. Когато
го видях за първи път стоеше само на леглото. Не можеше да стане от
леглото. От миналата или по-миналата година му се влоши състоянието. Беше
все по болници. Аз ходя при него когато Г. е на работа, сменявам му
памперса. Аз ходя по обяд, а тя сутрин и вечер. Ходя при него през два дни,
на обяд. Ние сме приятелки с Г., комшийки и правя това доброволно, без
заплащане. Не ми е известно дали социалните служби са включени в
обслужването на ищеца. Известно ми е, че има категория ТЕЛК.
Свидетелката на въпроси на адв.П.: Когато аз не ходя, дъщеря му Г.ходи
при него. През дните, през които аз не ходя, дъщеря му почива и ходи сутрин,
обед и вечер при него. Ноември месец той беше в добро състояние. След това
започна да се влошава, сложиха му стендовете, имаше рани по краката. През
м.11.2021 г. той все още можеше да се обслужва сам. Тези рани се появиха
миналата година – 2022 г., след като му сложиха стендовете на краката.
Мисля, че ги поставиха в „Александровска болница“ или във „ВМА“. Не мога
да се сетя в коя болница по-точно. Една седмица той лежа в болница, след
3
като сложиха стендовете, след това се отпусна, не искаше да се движи, след
това пак влезе в болница за друг стенд и след това се влоши. Аз живея на
адрес: гр.С., ж.к. „О.к. 2“, бл. ., вх. . ет.. ап. ... Той живее на адрес: гр.София,
кв. „З. ф.“, бл...., вх. ., ет. .. Пеша се качвам. На етажа са три апартамента.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката, същата се освободи
от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА отговора на ищцовата страна, че разговорът според
ищеца, проведен на 30.11.2021 г. е с адресат на повикването 0....
Адв. П.: Оспорили сме вече и сега оспорваме обстоятелството, че е
проведен такъв разговор.
Представям писмени доказателства за ползвания от доверителя ми
телефонен номер.
Адв. Г.: Не възразявам да се приеме, въпреки, че това не доказва, че
ответникът не ползва и друг телефонен номер. Моля да се направи справка за
абонатния номер.
По искане на ищеца,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се издаде съдебно удостоверение на ищеца, за снабдяване с
информация от мобилните оператори какви абонатни номера са били
записани на договорно основание на името на ответника, след представяне на
проект.
Адв.Г.: Моля да се снабдя с информация за абонатен номер, посочен в
уточняващата молба от кой абонат се ползва.
4
Страните /поотделно/: Моля да ни дадете възможност за евентуално
постигане на споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2023 г. от 10.20 часа, за
когато страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5