О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 92
гр. Силистра, 22 февруари
2021 година
Административен съд – Силистра, в закрито
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и двадесет и първи година, в
състав:
СЪДИЯ: Елена
Чернева
разгледа адм. дело № 208 по описа на
съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 175 АПК.
С Определение №
699 / 28. 09. 2020 г., постановено по делото,
настоящият състав на съда е
повдигнал спор за подсъдност между Административен съд-Силистра и Районен съд- Силистра
относно разглеждането на искова молба от М.Н.Я. с ЕГН – ********** ***, против Областна
дирекция на МВР – Силистра и Районна прокуратура – Силистра за заплащане на обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, причинени в резултат на повдигнатото обвинение
по прекратеното досъдебно производство № 29 / 2020 г. на РУП – Силистра, пр. №
379 / 2020 г. на РП- Силистра. Със същото определение производството по делото
е прекратено и делото е изпратено на ВАС за формиране на състав с представители
на ВКС за определяне на компетентния съд.
При разрешаването
на спора за подсъдност смесеният състав, включващ трима представители на ВКС и
двама представители на ВАС, е констатирал, че в Определение № 699 / 28. 09.
2020 г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в пропуск на съда
на посочи в определението и предявения иск за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди, произтичащи от заплатен адвокатски хонорар във връзка с прекратеното ДП № 29 / 2020 г.
по описа на РУП- Силистра. Във връзка с
тази констатация и след проверка на обстоятелствата по делото, настоящият
състав намира, че макар производството по делото да е прекратено изцяло,
формулировката на заявените претенции в диспозитива на акта е непълна.
Посочената непълнота е резултат на техническа грешка, а не на нарочно обективирана
воля на съда в тази насока, тъй като претенциите за имуществени и неимуществени
вреди, причинени на лицето в резултат на едно и също деяние, следва да се
разгледат по един и същи ред. Именно поради това и най-вече за да се избегнат
затрудненията на страните във връзка с тълкуването и изпълнението на съдебния
акт, допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се поправи.
Ето защо АдмС-Силистра
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Определение № 699 / 28. 09. 2020 г.,
като изразът „за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди“ ДА
СЕ ЧЕТЕ: „за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени
вреди“.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: