№ 27959
гр. София, 29.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело
№ 20251110132323 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление от „(ФИРМА) срещу В. С. Д. с искане за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за непогасени вземания,
произтичащи от сключен договор за кредит.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., действаща
към момента на образуване на настоящото производство, заявлението се подава до районния
съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд.
Предвид обстоятелството, че заявлението е подадено срещу лице, което има
качеството потребител по съглашение за далекосъобщителни услуги, съдът намира, че
компетентен да се произнесе, предвид наличните данни за настоящ адрес на длъжник в гр. С
е Районен съд – С. В подкрепа на изложеното е и Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д
№ 1206/2014 г., ВКС, II ТО, според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в
широк смисъл и се отнася до физически лица – потребители на застрахователни услуги по
Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни
услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179
от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по
ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
1
по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 32323/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 – ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2